最近中南海依旧是迷雾重重。
一再传出权力被弱化的中共党魁出访东南亚刚回来，就传来越南购买美国战机、加强与美国合作的资讯，其外交成果被证实有限。
而被党魁“贬”到全国政协任副主席的前“太子”胡春华，在访问非洲三国时，诡异地不向塞拉利昂总统转达党魁的问候。
还有中共军委副主席张又侠在会见印尼国防部长时，以“两国元首”回避党魁名字，而2019年时任军委副主席的许其亮同样会见印尼国防部长时，提及的却是党魁与印尼总统的名字。
4月23日北京官媒再出蹊跷之事。
中共政协网刊登了当日两则与政协主席王沪宁有关的新闻。
一则是王沪宁会见日本公明党代表团，会谈中，王提到了习近平去年11月在利马同石破茂首相的会晤。
一则是中共全国政协党组理论学习中心组在22日举行2025年第二次集体学习，主题是学习习的“关于加强党的作风建设的重要论述”以及“学习贯彻中央八项规定及其实施细则精神”，王沪宁主持并讲话。
在讲话中，王沪宁先是吹捧习，称习的相关论述“提供了锐利思想武器”，为全党学习“提供了根本遵循”，要深刻领悟“两个确立”，坚决做到“两个维护”等，之后才说要充分认识中央八项规定的“重大历史意义和取得的重大成果经验”，增强落实的“自觉性和坚定性”等。
在王沪宁讲话后，报导称全国政协党组要“带头落实党中央关于深入贯彻中央八项规定精神学习教育的各项部署”等，没有一个字提到习。
而全国政协党组成员包括党组副书记石泰峰、胡春华，党组成员沈跃跃、王勇、巴特尔、陈武、穆虹、王东峰、姜信治等。
这其中至少石泰峰、胡春华、姜信治都是胡锦涛的人马。
为什么说蹊跷呢？第一个蹊跷是中共新华网刊登了第一则王会见日本客人的新闻，却没有刊登其主持党组会议的新闻，王沪宁专栏中也不见此新闻，而政协网刊登的新闻却称来源是新华社。
也就是，官媒曾撰写了该新闻，但或没有刊发或很快拿下。
正常来说，中共政治局常委的任何官方活动都会刊登在新华网上，并被收进其新闻报导专栏中，如今年1月10日全国政协党组召开的第一次会议，新闻不仅曾刊发在网页上，还被归入专栏中。
但是，王沪宁刚刚主持的第二次党组会议却完全不是这样。
结合党魁权力弱化、中共元老在背后掌握权力并形成新的“党中央”，以及中南海高层正在为最高权力博弈的背景，王沪宁吹捧习极有可能违背了中共高层的某种规定，即在中共“两会”吹捧党魁，给其体面后，“两会”之后对其表述再降温，为其某一天下台做铺垫。
从“两会”后党媒的变化就在印证著这一点，包括常委在内的高官绝大多数都不再吹捧党魁。
最为明显的是，中共中央政治局于3月31日召开的会议报导中不见“习核心”的表述。
此外，王沪宁在3月10日中共全国政协十四届三次会议闭幕上的讲话，也在官媒的报导中被动了手脚，被删除了一些肉麻的捧习之语。
删除政治局常委的讲话内容，而且是涉及习的，这绝对不是件简单的事情。
不过，4月23日晚间，新华网又推出了“王沪宁与新时代党的统一战线工作专题研讨班学员座谈”的报导，报导中依旧有王吹捧习之语，但不象之前那般肉麻。
那么，为何这则新闻可以刊登，而同样重要的政协党组会议却不能刊登呢？这应该与第二个蹊跷之处有关。
第二个蹊跷之处就是该政协党组会议报导除了王沪宁吹捧习外，其他成员表态时完全忽视了习，一个字都未提到党魁。
这点可以与1月召开的党组第一次会议报导对照。
当时的官媒报导并未将王沪宁与其他人区分，而是以“会议认为”来传递与会人员都认同如下表述，即吹捧习，提到了以习为核心的中央，提到了其讲话提供“重要遵循”，提到了“两个确立”、“两个维护”，提到了习的要求等。
会议要求全国政协党组、机关党组和各专门委员会分党组深入学习习讲话和精神，落实“习思想”，等等。
显然，彼时对于王沪宁的讲话，其他人都是认同的。
然而，“两会”后随著形势的改变，随著内部达成的某种规定，习失去权力愈来愈浮出水面，中共元老幕后掌控的中共当局也在有意对外释放某些信号，而了解内情的中共高官大多也在遵循新的规定，这也是政协党组成员不再认同王沪宁说辞，并通过报导分别表述呈现，以及新华网拿下该新闻的主因，尤其是当里边有胡锦涛的人马时。
而王沪宁在与研讨班学员座谈时的报导照常刊登，是因为这只代表其个人的观点，且可以借此在对外公开权力变更前，释放迷雾。
那么，为何王沪宁明明知晓新的“党中央”的规定却偏偏要挑战呢？难道他是为彰显自己对党魁有多么忠诚？显然，忠诚是根本谈不上的，作为三朝党魁不知所云理论的炮制者，王沪宁绝对是个多面人，很有佞臣的味道。
笔者认为，王沪宁此举可能是因为在争夺最高权力的博弈中，其大概率受挫，因此心生不满，并借捧习来发泄。
而新的“党中央”不顾其颜面，拿掉其发泄不满但涉及胡锦涛人马的新闻，也在佐证王的权力同样受限。
而王沪宁在中南海发出异声，也似在说明中南海在新的掌权者公开前，还会存在迷雾下你来我往的较量，甚至是绞杀。
（补充：在笔者完稿后，发现政协网上关于政协党组会议的报导中王沪宁吹捧习之语，改成了“会议指出”，糢糊了王沪宁与其他成员的不同。
但是中共内部的分歧又如何掩盖得了呢？新华网不刊登就很说明问题。
如果新华网在改过后再刊登，只能是欲盖弥彰。
