当前，东西方紧张剧烈的各种冲突，是每一个中国人都不可回避的现实。这个冲突自打我呱呱坠地的第一天就开始了，叫做"抗美援朝"或韩战。经过老毛的"不是东风压倒西风，就是西风压倒东风"，经过小习的"东升西降"，"百年未有之大变局"，如今已上升到分裂不可调和的地步。中国现今正面临西方高压，经济持续衰退，人口持续下滑，战争日益逼近。哪怕不断呼吁维稳，大力加快创新，都难以改变困境，不过，假如追根究底，只不过一个原因：与西方闹翻了。
虽然多数人都以为，当务之急是解决中共一党专制问题，可是假如不知道东西方关系该如何应对，无法解开东西方冲突的死结，后共时代的中国仍乏希望。有人问，日本不也是东方吗，为什么他没有这个麻烦？问得对，因为日本经过明治维新，已经彻底西化，或者说从情感上接受了西方逻辑。可是为什么中国不能？
假如站在一个客观中立的角度，用一种超脱的视角来看待东西方的矛盾冲突，不难发现，这一冲突从根本上讲，完全是人为，节外生枝和不必要的。所有的不同或差异，只要放在显微镜下面，就能看清楚，说到底仅不过是思维方式的差异，并且严格讲微不足道。所有猜忌，敌视，防范，抵触，直至最后爆发走火或战争，只能归结于两个字：愚蠢。
道理在于，今天世界的地缘政治已经被全球化冲销，历史结怨也被经济合作淡化，剩下的不同只有肤色人种，还有就是，思维方式。仅仅由于思考的方式不同，就会催化出山崩地裂的爆炸吗？历史就是这样说的。
以西方打开中国国门的鸦片战争为例。鸦片战争本质上是贸易战争，不为领土或主权。中英签订南京条约，开放了几个口岸，战争就结束了。本来这是可以避免的战争，可惜因清朝道光帝的判断错误，战争和失败屈辱走上不归路。结论两个字：愚蠢。
英国人从明朝年间就开始爱上中国的茶叶，想自己种植却不得其法。而中国每年向英国大量输出茶叶，却拒买任何英国商品。几代人以后，作为贸易方的英国商人，再也忍受不了巨大贸易逆差压力，选择了中国市场广泛接受，种植较容易的鸦片，以取代沉重昂贵的白银。鸦片种植虽在印度孟加拉，可流行却在中国，到底是谁的过错很难讲清楚。
鸦片泛滥为毒品以后，清廷呈现主剿与主和两派。主剿派认为，应当断却与英国的一切关系，把英国人赶回去；主和派认为，英国人只是想平衡贸易，灵活一点就能避免战争。各位不知有否注意到，直到今天此时此刻，中国人领导人还是陷在同样的逻辑矛盾之中。结果是，主剿派占上风，把战事层层推进，打到最后才发现，根本不是人家的对手。
假如一开始中国人就能清晰地辨别出对方的真实意图，就事论事，以求实的态度一点一点解决问题，是不是这一两百年的屈辱就免掉了？完全可以。可是中国人的思维逻辑不允许。
在西方哲学里，人喜欢追问，真实是什么，我是谁？但在中国几千年的历史中，人最先问的永远是，我怎么活下去，怎么减少麻烦，怎么在乱世里找到一个位置？因此，中式哲学从底层逻辑上就是一种生存哲学。它的核心求圆不求直，能屈能伸，能藏就藏：这一切都是为了不要成为那个被捏死的人。和西方哲学追求一就是一，二就是二的逻辑不同，中式哲学更追求圆而不是直。在中国，说一不一定是一。
