有一种声音说温只说不做，这很可笑，且不说在任时他有十几次政改发言，政治人物的“言”本身就是“行”的一种，实际他的政改意识早在未上任的时候就有了，胡锦涛传里写到本来邓选择储君是从胡锦涛温家宝王兆国三选一，不选温就是忌惮他有政改意识。他在第一任期内谈政改比第二任期少但也是反复再提，如，05年接受法国《费加罗报》副总编时采访他已提到“没有政治体制改革作保障，经济体制改革就不可能最终取得成功；此外在07年的全国人大记者会上，他又多次谈及政治体制改革，指民主制度才是减少权力过于集中、防止官员贪污腐败、建立公平公正社会的有效途径。外媒认为这是历年中共领导公开讲话中，最露骨大胆谈及政改问题；除此，他在07年夏季达沃斯论坛他又一次表达了这样的观点。
第二任期时提政改更是频繁，在11年的达沃斯论坛重提20余年前胡赵时代的“党政分开”设想，尤其是“权力绝对化和权力过分集中”和“以党代政”议题，强调依法治国、司法独立、民主监督等四五个重点，bbc曾经提供过的一个他在政治局内部提议的改革版本还包括了结束一党专制建立政党竞争制度、建立独立司法制度、开放党禁实行政党公开竞争竞选、全国人大代表由公民直接选举产生等。他在十八大上的报告“推进党和国家领导制度改革”已具体地谈到领导人退休和官员考核制度，但被留中不发新华社第二天才给刊发。他的数次政改方案的具体和详细程度也早已超过当年的胡赵。
何况当年九个政治局常委七个江系人马他是极少数，胡锦涛又偏中左，总是中庸行事，虽不刻意打压但也不表示支持，深圳讲话里依然是那些党八股，中宣部下令不许用温的讲话只许用胡的。因他政改不成功就随便抹杀他做的事说的话是非常没良心的。很多人心心念念的改革元老胡赵都是在下台后才被认出他们的改革派身份，换言之，他们在台上稍露出自由主义意识就被掐断，很难作出任何真正推进政改的动作，赵紫阳是在被软禁之后才彻底完善自己的政改理念。他们比温在推动政改方面做的事情并不多。连两任总书记都奈何不得，要一个总理完成政改是天方夜谭，况且赵晚年有次受访时也亲口承认，他也没法在现行体制下完成政改。但党内开明派元老们比如杜导正，对温的评价是极高的（曾连用三个“很优秀”来形容他：谁保卫温家宝?（倒温vs保温），以及杜光：试析“批温高潮”的来龙去脉）。
他最大的贡献应该是以自己掌管政务系统的权力颁布各项改革政策促进社会进步转型，在教育媒体科学环保经济民生等领域推动民主法治公平正义维护人权等进步思想，在逼仄的环境下撬动体制的裂缝。温是位步步为营逻辑缜密的人，绝无可能只是为了所谓的作秀就把自己抛出来，而是已经觉得不得不发声或必须孤注一掷铤而走险，同时在党内也逐渐培养和排布了一批改革派系的人马，觉得自己阵营力量渐强且本身他在党内外威望已足够高可以与保守势力短兵相接来上一个回合（十八大变局是做出来的——且看温家宝的渐进民主化努力）。
有位中共退休高官曾透露，他认为如果错过温的这次政改，要想再实现政改至少要再等十年（实际何止十年？）《错过温家宝，你们再等十年吧》：“温提政治体制改革不但不是作秀，而且还进行部署，最早他提出人事改革，扩大选举，不久前的第十次提到党内民主与党政分开，每次提的具体内容都不是顺口说的，而是深思熟虑，有计划有目的。很多人包括知识分子，只关心他提出了政改的呼吁，却不去研究他十次发言内容”。他哀叹：“温的悲哀不在于他在党内得不到任何一派的支持，而在于在党外和人民群众中，也得不到任何回应。他说，这是温的悲哀，更是中国的悲哀，也是中国老百姓的悲哀。他说，温如果得到支持，不管是党内还是党外的，中国的政治体制改革将会上路。”
关于纽约时报和各种贪腐新闻
我们其实生活在新闻媒体监控着我们大脑的年代，三观基本都是由媒体塑造，简言之占领宣传系统高地即可宣布胜利，薄熙来就是如此（他是国际新闻专业毕业，利用媒体包装自己手段一流），江泽民其实也是如此（江泽民传——它改变了中国外宣模式，只消想一想，一本《他改变了中国》和《中国影帝》摆在你面前，看完之后你会喜欢谁？）。
而温恰恰相反，他是一个极其低调的人，有多篇新闻提到过他在甘肃任职时就禁止对自己过多报道，汶川地震的报道尤其能反映媒体对胡温报道的不同态度，对温的报道几无任何修饰，对胡的报道则是整理修饰过的，加了很多伟光正的党八股；当了总理之后更是对老家天津的地方媒体强调不要在他身上做文章，也因为他太与人为善又是个太容易忍让和逆来顺受的主，加上中共治下的民众怨气太深，喜欢捡软柿子捏，把温这个经常出镜且表现和其他中共官僚极其不同的另类当成了攻击的靶子（如果他脾气恶劣一些、长相凶神恶煞一些，攻击他的人会少很多，人都喜欢欺负看起来好欺负的。不妨扪心自问一下自己是否攻击过其他政治局常委，怕是连他们做过什么都不清楚吧？对于某些人如何在表面和在背地里四处作恶戕害百姓更是一无所知）。
温州动车就是一例，温给铁道部擦屁股，在某些官僚下令掩埋惹众怒后把温这个亲民形象的拉出来挡刀，他于是被不明真相的群众大肆攻击，当时他确实生病了十多天（他父亲也在那几天去世），但闲不下的个性让他带病参与了一些力所能及的工作，被媒体曝光后大家却以为他在撒谎。当时的翻译张璐在微博记录了那天的记者见面会，温在烈日炎炎下一站五十分钟，没顾上吃午饭和歇脚，“面对遇难者家属和数十家中外媒体，能承受这种压力，敢做如此担当，舍他其谁？”白岩松在书中写到，动车事故不断发酵，舆情气势汹汹，直到温赶赴现场召开发布会之后，对事故的新闻搜索量才开始急剧减少，说明群众的情绪得到缓解释放。对于温敢于面对媒体公众的勇气，当时已有人写了这样一篇文章启示录：中国需要多少个温家宝。在刘晓波陈光诚等事件上许多人也一致攻击温在其中不作为，他们哪里知道上届是分权制集体决策，胡温的投票只是九分之一，他们做不了主，且政法系和610办公室深度绑定，是江系亲信周永康的地盘。
不过面对各种指责和批评，温总依然经常这样说：“我深知国之命在人心，解决人民的怨气，实现人民的愿望，必须创造条件让人民批评和监督政府。”
不知道有多少人看过被誉为“打薄专业户”记者姜维平写的东西，他对薄如何收买海外媒体漂白自己掩盖其猖狂狡诈糜烂贪腐的本事有着极为深刻的了解，写过相当数量的文章也出过一本薄熙来传（也因首先报道薄而被薄投入监狱）。很多人不了解纽约时报那篇报道温家贪腐的记者张大卫曾经给薄写过歌颂和洗地文。张在文章里写薄熙来没打王立军，其妻也未曾谋杀过海伍德，薄瓜瓜没开过红色法拉利，这一家如何清廉云云，撒谎不打草稿。有些人动不动引用所谓的27亿，抽离出一个数字天天念叨就以为了解一切真相了，如果排列一下当年倒薄事件的时间线就会清楚看到，那篇文章不过是薄系雇佣打手攻击温的利器，早就有报道纽时等欧美媒体已经深度介入高层内斗。再看看薄熙来自己的贪腐，有多人被他所谓的“清廉”形象蒙蔽？——“财经杂志记者杨海鹏21日发微博说，今天日本《朝日新闻》头版：《薄氏夫妇向海外转移了60亿美元（约合人民币380亿）资产》，金额巨大超乎想像，远远大于以前所报道的80亿人民币。”（《环球时报文章称中央查处薄熙来与其功过无关》）
当时不仅有攻击温的文章，倒薄阵线的另二位胡锦涛习近平同样被彭博及某英国媒体爆料家族的所谓贪腐（薄还收买媒体攻击过李克强），抹黑手段都一样对温家宝发起媒体立体攻势，保守派18大前最后的疯狂？，但现在没有人再知道胡习也被爆料过，只知温家贪腐。不得不说，要么是温总实在”太受重视“，民众对他“念念不忘”，要么是有外宣在其中搅浑水，当然我认为二者皆有，温卸任之后仍然被屡次“鞭尸”他这个死老虎就已经能说明问题，再比如有事没事就攻击温的何频旗下的大外宣明镜。报道温的纽约时报还用了中英两种文字，出口转内销速度之快、炸裂程度之猛是可以想象的，而胡习就没有这种“特殊待遇”，均是英文爆料，由此也可以看出另一派势力针对的矛头到底指向谁。实际后续又有多次针对温家的爆料，除了纽时还有国际调查记者同盟（ICIJ），又是海外针对性爆料，中枪的又是温习（却从来没有对江系薄系等巨贪的爆料），又是采用的是英文网站中的中文报道来出口转内销。温几乎七大姑八大姨被扒得干干净净（其实有大量信息是以讹传讹），但为何中共真正的家族巨贪们却至今可以隐匿地悄无声息？中共从来对在任高层的任何不利消息都是严加封锁。
有时政专家分析，在中共高层贪腐千亿都极为寻常，就算温家真有27亿美元换算成人民币，比起千亿依然是零头，沈栋曾在接受自由亚洲电台采访时说：“中共每年在每位政治局常委身上花费1个亿”。此外有兴趣的朋友不妨看看voa做的李鹏家族和台湾时政节目揭露江家三代贪腐情况的视频，中共八大佬家族和从江以后开启闷声发大财时代上来的数百红色或权贵家族才是真正沉默无声却邪恶贪婪的国家蛀虫（有意思的是，维基百科“权贵”词条之下，被列出的中共家族条目最长的就是温家，妻子儿女情况被详细列出，而最大贪腐江家却只有区区不清不白的数十个字：“后人从商为企业家”，温本人的维基词条也充斥着海外媒体谣言和评价失据）。其实，电信帮江家、电力帮李鹏家、石油帮周永康曾庆红等等以及八大控制中国命脉和国有企业家族的料西方很难拿到。国家电网，通讯网络，三峡电站，随便哪一个项目都是价值连城；相反，温家族只不过是所谓财务杠杆运作，实体资产并没有多少。在人人皆贪的腐败体制内，讨论官员的腐败也应有程度区分，是否主动参与、贪腐数额大小如何、是何种项目的贪腐，另外更要看谁为民生真正做了实事，又贪又不作为的蛀虫是最可耻的。而温一谈政改就触犯这些真正巨贪们的利益，太子党保皇派早恨得他牙痒，王军涛有次在节目里说他和高层个别红二代有间接接触，他们对温倒薄非常恼怒，扬言要整他，纽时背后很可能就是薄为首的红二势力。温不过是被各派推出来供人围攻的牺牲品。温在党内是极弱势，倒薄之后因为纽时的爆料让李源潮汪洋曾经温力推的几位未能十八大入常。
温没有帮派和势力，退下后更是孤家寡人，连之前辟谣都要通过香港的朋友吴康民发声，今年四月写了一篇忆母文还得发在名不见经传的澳门导报上，他要有自己的宣传团队至于这样被欺负吗？关于薄和纽时如何攻击，资料还是很多的，如：薄熙来“五一”工程进攻中共高层立体战网络曝光，温家宝遭突袭，中共两派公开摊牌（这篇主要看“《纽时》材料应来自挺薄派”一段分析，以前的陈破空水平还是可以的），《红色赌盘》也提到温妻相信纽时报道是薄在上海帮的棋子向海外抖出的料，因为看到有人成箱给薄的人递送材料。维基百科引用过何清涟的文章反驳“薄系势力放料说”，称温家最早的贪腐证据来自某21世纪经济报道，但我也找到了其他文章分析这份报道大概率同样是薄系的手脚，即使不是薄系，也是高层某些人希望以此打温而为——“一家地方报纸敢把矛头对准国家总理，除了文革，几乎是不可想像的”。薄熙来收买某些极左打手司马南张宏良等人，司马南余杰等至今仍不遗余力地黑温。
纽时报道中有些细节需要摘录，供诸位判断：
“温家宝早先曾经推动对公务员实行更严格的财产申报制度，要求高级官员公布家庭财产。由于中国共产党并不公布此类信息，并不清楚温家宝是否进行过关于自己家庭财产的申报。尽管如此，《纽约时报》发现的温家宝亲属持有的资产中，很多可能并不需要进行披露，因为那些资产并不是以温家宝，及他的妻子和子女的名义持有的。《纽约时报》通过调查发现并经由外部审计人员核查的27亿美元资产中，约有80%是由温母、弟弟弟媳、温妻兄弟、温儿媳及亲家等人所持有。他们都不受中国共产党公开财产的规定所限制。”
胡平在分析这篇报道时认为：
“关于温家宝财产有没有非法或违法的问题。《纽约时报》文章只是说温家宝家族拥有隐秘的巨大财富，并没有说其中有贪污腐败。这和揭露薄熙来腐败的一类文章不一样，那些文章涉及行贿受贿等违法或非法行为，而这篇文章只是说温家宝家族通过公司股份拥有大量资产，至于这些资产是不是合法得来的，文章本身并没有提及。后来在回答读者提问时，作者张大卫(David Barboza)明确说：‘我的报道并没有发现违法或者贪污腐败行为。’”（温家宝要公布个人财产了）
纽时这篇文章发布之后也出现许多质疑的声音，台湾有些杂志披露过一些高层家族贪腐内幕和调查情况，可以看到除了在报道温家时，在纽时爆料的细节上提供了认可爆料和质疑爆料的正反两方的大量材料，对其他中共高官的揭露基本不存在质疑，而是直接分析其财富何来。纽约时报此文的污蔑手法就是模糊信息。
台湾杂志披露的纽时报道中的谣言及来源：
关于温家宝夫人张培莉在台湾买高价珠宝的传言，经过反复调查发现，张培莉并未在台湾买过任何珠宝，而只是应邀鉴赏而已。在她鉴赏之后又人“故意买了珠宝”送给张培莉，也被张培莉拒绝了。可是有关店家为了自己的生意故意宣称张培莉本人购买了高价珠宝，因此造成了所谓张培莉在台湾高价买珠宝的传言。关于温家宝家族与通过平安保险公司敛财传言，消息称，至于平安保险，第壹该公司运作完全合法，第二实际上温家宝家属与平安保险公司早就没有任何关系；因此，说温家宝家族通过平安保险公司敛财，实在难以成立。消息称，温家宝的儿子化名郑建源敛财传言更是离谱，因为郑建源本人早就公开澄清他不是温云松，而且与温云松没有任何关系。纽约时报的报道，主要根据这三条传言。
最有力量的反骏，来自彼得•李(Peter Lee)在亚洲时报在线的文章：27亿美元其中的22亿是从温家人可能拥有的中国平安保险的持有股份中推断出来的。这些股份是在2002年由合伙人公司以6500万美元购买，而这些股份又在公开发行股票后大涨。而对于这些合伙人公司，很遗憾《纽约时报》并没有真正说明清楚，到底是这些合伙人公司只是温家用来诈欺的幌子公司、还是它们只是提供给包括温家人的中国和海外精英一个制造财富的特别通路。
另一篇文章中的分析：
如果我们仔细研究“温家宝家族贪污”的信息，更可以发现很多疑点和问题。众所周知，当前中共当局的官员们，没有贪污腐败的确确是少数，而且职位越高，贪污腐败的程度也就越高。就这一点而言，我们当然有理由怀疑温家宝家族也有贪污腐败的行为。然而如果从当前温家宝的政敌所说的传言来看，并不难发现，这种传言实际上站不住脚。我们都知道，说温家宝家族贪污腐败，主要的两点，即第一温家宝夫人张培莉任中国唯一的上市珠宝企业北京戴梦得宝石集团的总裁，第二温家宝的儿子温云松化名郑建源，获得中国平安保险董事长马明哲赠送的价值73.6亿港币股份。可是戴梦得骏业珠宝有限公司的前身是1993年成立的北京戴梦得宝石公司，虽然在1996年中宝戴梦得股份有限公司挂牌上市，可是在珠宝业，这家公司根本不能算龙头老大(排名在其之前的公司近十家)，且所经营的仅为中低档产品，尤其重要的是该公司的总裁根本不是温家宝的夫人。至于说温家宝的儿子化名郑建源，更是造谣——香港《明报》早在2004年11月4日就详细报道过，郑建源确有其人，系香港宝华投资的董事长郑建源，与温家宝的儿子根本没有任何关系。（《温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉》）
分析人士指出，这次《纽约时报》等对温家宝的贪污腐败报道，其实并无新意，而只是重复了一些早已在网络上流传且已经被证实根本不成立的传言而已。不过，在这个时候利用《纽约时报》对中国社会政治了解的局限来发动对温家宝的这种攻击，并不是偶然的，而是要在关键时刻打击中共内部的改革派。因为温家宝可以说是继胡耀邦、赵紫阳后中共的又一位改革重要推动者，而且他坚决反对薄熙来的唱红打黑，更是一直在力主改革派人物进入下一届政治局常委。现在中共高层正在为十八大政治局人选进行最后的激烈斗争，以贪污为借口对温家宝进行攻击，目的是非常显然的。
我绝非说温家是干净的，只是相对来说，越是被攻击示众的，反而越有可能是不同流合污者，苏共和中共在这方面如出一辙，苏共倒台之后解密文件还原了那些被抹黑最严重的反而是真正有良知的人。他妻儿也许确实有过用其头衔敛财的行为，但这难以禁止，改开后没有谁家不在做生意不是官商勾结和七大姑八大姨参与其中的，胡耀邦儿子还上了巴拿马文件名单，赵紫阳还被骂儿子官倒（后续被证明是无中生有，倒温和倒赵如出一辙，一旦被扣上贪官帽子，他们再说什么也没人信了，就是要利用中共治下民众恨贪如仇的心态破坏温的形象）。本来官高至此就不缺各路下属花式拍马吹捧和投机客们试图接近，红色赌盘也写了江泽民曾庆红贾庆林等直接提醒想拍他们马屁的下属要为自己儿孙的经商活动提供便利，以温的职位，无需有人介绍就自动有钱送上门来。温的妻子儿女都是成年人，各自独立，各有事业，温也做不到一个人遥控、监视所有人，他们如果的确有利用温的职位来揽财的行为我也不会否认，官商勾结的根本是由于体制之弊。
