支联会案Day20邹幸彤完成作供称六四“是人命、鲜血、罪行”非煽动工具
支联会被指煽颠案周五（27日）踏入第20天审讯，邹幸彤完成历时六天作供，她结尾重申支联会没利用六四作为煽动“结束一党专政”的工具，称六四“系人命，系鲜血，系政府要面对嘅罪行，不是可以被利用嘅工具”。案件下周一续，料邹将传召辩方证人。
控方盘问邹时，法官李运腾以“改朝换代”形容支联会追求的政治改变，控方沿用字眼问邹“要人实践‘结束一党专政’⋯⋯即系你想搞‘改朝换代’？”邹答“一般人叫民主转型系‘改朝换代’，我谂系嘅”。惟李卓人一方关注字眼此前不曾出现，官着考虑需否再作供。
Day19｜控方引《零八宪章》盘问邹幸彤同意支持：啱呀，讲得好啱
邹幸彤：六四非煽动工具
“是人命、鲜血、罪行”
邹幸彤周五完成作供前，表示有3点补充，指支联会不论《国安法》前后，都没就“结束一党专政”讨论意思或违法与否，因认为那是“伪命题”，重申“结束一党专政”就是要求民主，毋须刻意鼓吹，因为那只是表达社会已有、要求民主的共识。
邹又说，2018年和《国安法》之后，“需要我哋做嘅事，只系诚实表达我哋系啲咩人、我哋相信啲咩，反而呢样嘢变得有风险。唔系话民主基本理念突然唔受欢迎，无咁嘅情况，只系活在真实中，变得困难中。”
邹最后指，“想重申返我哋支联会，六四从来唔系被我哋利用去煽动结束一党专政嘅工具，六四不是可以被任何人利用嘅嘢，佢系人命，系鲜血，系政府要面对嘅罪行，不是可以被利用嘅工具。系咁多喇。”
2021年9月5日，支联会开记招回应被警方指称为“外国代理人”。邹幸彤等人发言。（资料图片）
邹幸彤解释“和平革命”
官主动提“改朝换代”
主控、律政司助理刑事检控专员张卓勤针对“结束一党专政”含意，盘问邹幸彤时，引述何俊仁2017年以支联会主席身份撰写、刊于《港支联通讯》的文章〈如何结束一党专政〉。
艰巨而持久的非暴力抗争
上世纪末“民主第三波”的实现，在于民间不断以和平理性的抗争，成功迫使管治者妥协和改革，从而逐渐走向民主转型。这种社会型态的抗争是多样化的⋯⋯很多时候，改革是非常缓慢和局部的；但积累的改变到了一定程度，便不能逆转，甚至迫至一个大转型的临界点。民间和平抗争成功迫出“和平革命”的历史经验有菲律宾、韩国、台湾以至近日的缅甸⋯⋯
邹同意，此段意指透过形成社会压力带来政治改变，而该改变字眼上是“和平革命”。
张遂问，“系涉及根本制度改变？”邹答，“唔用宪法嘅根本制度（字眼）。系好根本咁改变一个国家嘅政制，系”。法官李运腾指，“通俗啲讲，甚至改朝换代啦”。邹答“通俗啲讲可以系”。
