首页 > 热门标签 > 诺贝尔经济学奖

陈家梁子|制度决定繁荣，文化决定制度(图)
2024-12-18

2024年诺贝尔经济学奖授予了三位来自美国大学的经济学家达隆·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·罗宾逊，以表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献。诺贝尔奖的颁奖词说道：他们告诉你们为什么有些国家富裕有些国家贫穷。今年的...

乐尚嘉：制度决定贫富
2024-12-03

国家为什么失败？我觉得，更妥当的应该是"社会为什么成败"。因为国家是否成败，不就是那个国家里的普通民众活得好不好，幸不幸福？国家很光鲜，民众很悲惨，那是谈不上什么成功的。本书批驳了地理假说、文化假说和无知假说。这些假说其实隐隐约约的包含了人种的差别、文化的高低和自然环境的差别，认为是因为这些因素而造成了有些国家富裕而另一些国家贫穷。本书则坚定的认为，是制度决定了贫富。

张维迎：为什么统治阶级会接受民主|诺奖得主阿西莫格鲁和罗宾逊对民主制度的解释
2024-11-10

并不是所有非民主社会的政府都像英国政府那样识时务并能与时俱进。有些非民主社会的政府习惯于用武力镇压的方式应对老百姓的民主化要求，或者一开始得过且过，敷衍了事，最后实在没有办法时，才开始改革（如清朝政府），但往往为时已晚，等待他们的只能是革命。

吴惠林：本届诺贝尔经济学奖的回响
2024-11-08

阿西莫格鲁和罗宾森两人在2022年8月发表于Project Syndicate〈为什么台湾很重要？〉这篇文章中，对于有些西方评论人士认为“裴洛西访问台湾是鲁莽的”不表认同，认为应该重视“台湾为什么对民主和中国自身的未来同样重要”。对于中共宣传的“儒家价值观与民主水火不容，而且除一党专政外，别无其他可行选择”的说法认为是“明显错误”。

陈奎德 任赜：指向包容性制度的狭窄通道——评介2024年诺贝尔经济学奖成果(音频)
2024-10-31

德隆•阿西莫格鲁教授出席2024年10月14日在雅典举行的东南欧与地中海可持续发展峰会主持人：陈奎德座谈人：任赜先生，经济学博士，持开明自由主义观念，在中外报刊网站发表多篇评论文章，出版有译著阿马蒂亚·森《以自由看待发展》（与于真合译），文集《山行且悦岩峦...

何清涟：对全球化经济理论的最后致敬 ——评2024年诺贝尔经济学奖
2024-10-29

基于中共在改革以来实施的是榨取型政治制度与包容性经济的组合，AR在书中预测：“就中国而言，以追赶、引进外国技术和出口低端制造业产品为基础的增长过程可能会持续一段时间。然而，中国的增长也可能走到尽头，特别是一旦中国的生活水平达到中等收入国家的生活水平之后”，“创造性破坏和真正创新的增长不会到来，中国惊人的增长率将慢慢消失。”AR还指出，最有可能的情况是，中共和经济精英在未来几十年内将设法保持权力”，几乎没有理由期待中国向更具包容性的政治制度过渡”。

长平：“今年的诺贝尔经济学奖，十年前就让中共不高兴了”
2024-10-18

人们期待的当然是中国的平稳转型，而不是革命。但阿西莫格鲁和罗宾逊没有谈及这个选项，在他们眼里，中国的经济增长注定无法持续，概因不革命就无法带来一个更具包容性的制度。对于任何一个关心中国的人来说，“如何能不革命又完成制度转型”或许才是重要的问题。我们当然也不能幼稚地期待唯一确定的答案，每一个人都将展开自己的思考，这才是重点。

(被封杀) 李华芳｜兴于包容、毁于榨取
2024-10-18

两位作者对中国的“榨取性制度”表示悲观，但这样一种简化的概括并不足以展示中国的动态。除了上面谈及的领导人在制度变迁过程中的作用外，阿西莫格鲁和罗宾逊也没有解释“榨取性制度”如果放宽一定程度，允许更多准入，甚至朝“包容性制度”略有转向，这个过程释放出来的制度潜力是不是足以支撑一个强劲的经济增长？

冯睎干：诺贝尔经济学奖得主对中国的神预言(图)
2024-10-17

如今十二年过去，中国经济发展果然像艾塞默鲁与罗宾逊预言般，逐渐“清零”，他们的理论再次得到印证，这个诺贝尔奖当之无愧。从今以后，如果有人跟你说：“民主可以当饭吃吗？”你不妨这样答：“诺贝尔经济学奖得主说‘可以’，而且他们精准地预言了，没有民主的国家即使风光一时，最后还是要吃草。”

jason wang:诺贝尔经济学奖得主的六句金句(图)
2024-10-16

吴洪森：今年的经济学奖令人很失望
2024-10-16

10月14日，瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予麻省理工学院美国经济学家达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和芝加哥大学英国经济学家詹姆斯·罗宾逊，以表彰他们"研究制度如何形成并影响繁荣"。任何国家的经济能否...