江苏南京博物院盗卖古代画作藏品丑闻越闹越大。起因是中国近现代收藏大家庞莱臣后人庞增和无偿捐赠给南京博物院的明代画家仇英的《江南春》图卷，竟然高价出现在北京拍卖市场，引发捐赠后人状告南京博物院。同时也揭开了庞家和南京博物院背后的一段历史往事。

近日，南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场事件，引发全民关注。1959年，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院捐献给南京博物院137件（套）文物，该院向庞增和出具了《捐赠文物资料收据》和捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套）清册等捐赠证明。

澎湃新闻今年12月17日报导，2025年5月，北京一拍卖预展上惊现明代仇英《江南春》图卷，估价高达8800万元（人民币，下同），可这幅画应在南京博物院的库房中。庞家后人发现，除《江南春》外，还有4件藏品也不见踪迹。

对此，南京博物院声称，相关5幅争议画作早在六十多年前就鉴定为“伪品”并已“处置”。此举引发庞家后人强烈质疑，遂将南京博物院告上法庭。

庞增和之女庞叔令表示，“我要求追回5件消失的画作，归还给庞家，还有要求严查当时为什么会流向市场，将文博界的败类绳之以法，还文博界一个明朗的世界。”她说，通过这一系列让人不可思议的事件，她感觉南博没有资格保管庞家捐赠的那么多历代名画。

上述丑闻爆发后，12月21日，69岁的南京博物院退休员工郭礼典实名举报前院长徐湖平，指当年签署“江南春”为“伪品”的人就是徐。并指控他盗窃文物，从中谋利，以致数以千计文物流失损毁，还将多件书画赠送给各级官员。

郭礼典说，从2008年开始，南京博物院有四十多名员工多次联名举报，甚至还进过新华社内参，但由于徐湖平行贿对象太多，背后势力过于庞大，最后都不了了之。

在南京博物院风波越演越烈之际，也牵出双方的一段历史往事。现今的南博前身是1958年原中央博物院、江苏省博物馆和苏南文管会合并而成。

根据陆媒报导，1958年11月，庞莱臣的遗孀贺明彤，突然迎来几十年都不曾往来的表弟郑山尊，彼时他是代表江苏省文化局到苏州造访庞家，说了不少对庞莱臣溢美之词，然后一再陈述国家的困难与南博库藏的捉襟见肘，希望贺明彤与庞增和能够鼎力相助，捐助一部分庞莱臣的旧藏古画。

在郑山尊多年动员下，抑或时势所然，1959年1月，庞增和一次性向南博无偿捐赠了137件/套“虚斋旧藏”古画。这些画，每一件都是庞莱臣当年散尽千金从乱世中抢救下来的文物。其中大约80%，后来成了南博的一级藏品。

全部137件（116种、268幅）藏品在1959年1月交付完毕，在庞叔令苏州的家中，时任苏州文化局局长段东战和苏州博物馆馆长钱镛都在各页分别写下“以上逐件点过”。不久江苏博物馆和南博出具公函确认收到“虚斋旧藏”古画115件。

庞增和因对115件这个数字与捐赠件数不符提出异议，南博承诺会按照捐赠规定出具手续清册。1962年12月6日，江苏省政府在苏州召开了颁奖大会，由院长曾昭燏亲笔题写了奖状赠予庞增和，并附上了捐赠的137件/套捐赠文物资料收据及清单。

之后，南博继续对庞增和进行动员，这次是以征集的名义。为此，庞增和全家决定将部分“虚斋旧藏”古画征集给南博。此段史料，在南博2009年出版的曾昭燏日记里都有记载。

从1962年12月至1963年11月之间，南博向庞增和家征集了11件“虚斋旧藏”古画。其中除了宋徽宗赵佶的一幅《鸲鹆图》出价1万元外，其它几件都以象征性的价格给了南博。

1963年，南博征集员徐沄湫到苏州拜访庞增和，以开画展为由，希望向庞增和借两件画：一幅是元四家之一吴镇的《松泉图》轴，另一件是清初吴历的《仿古山水册页》。徐沄湫称展期三个月后就归还，庞增和也没在意，将借据与家中画作卷在一起而没有专门收好。岂料这次画展没有邀请庞家人前去参观，借走的两件“虚斋旧藏”古画，也就此杳无音讯。

自1959年至1964年，庞增和这一支在南博的“虚斋旧藏”古画为137+11+2共计150件/套，而庞家与南博近半个世纪的龃龉，就集中在借走的两幅“虚斋旧藏”古画和捐赠、征集的总数上。

南博时任院长曾昭燏在1964年12月自杀身亡，厚道的庞增和心中虽然焦急两幅画作的归属，但也不好意思在这个节骨眼去向南博“讨债”，不久，就是十年“文革”。

上世纪60年代中期，庞增和全家被下放至苏北的大丰农村，而庞家在苏州的宅邸也遭遇抄家。彼时已经14岁的庞叔令对当时的情景记忆犹新，在她的印象中，苏州博物馆对于庞家很是“重视”，特地找了苏州市三中的一些高中生开了一个会，叮嘱他们“庞家吃饭的饭碗也不能砸，都是宝贝”，因此这些学生来时小心翼翼，几天的抄家，将家中的古画和古董都装在卡车上抄走了。

1979年，庞增和回到了苏州。回家后的庞增和仍然惦念着出借给南博的两幅祖父传给他的无价古画，便去向南博讨要。与1950年代南博对庞家人百般殷勤的态度不同，这一次，庞增和遭到的是冷遇。

庞叔令的母亲王念瑛直到最近的官司时才谈及当时的细节：自1979年到1988年间，夫妻俩几次到南博讨要两幅画作，却被干晾在办公室无人接见。特别是当年到苏州参与征集的姚迁院长，曾经的殷勤变为冷漠，使庞增和夫妻心酸不已。庞增和遂在1988年向南京市玄武区法院提起诉讼，希望确认两件“虚斋旧藏”古画的所有权。

尽管庞增和称南博因办画展借用两件古画，但他已经无法提供实据（称借据在抄家时同其它画作一同抄走）。最终，法院判决两幅画系南博从庞增和处征购，但未付画款，因此判决南博支付庞增和2.6万元画款以及2.8万元的利息。

1988年，庞增和曾经同南博就两件“虚斋旧藏”古画的所有权问题闹上过法庭，当时法院判决南博向庞增和支付两幅画的画款，并连同近30年的利息共四万多元。

直到此次诉讼，庞叔令才见到当年的卷宗，并了解到许多父亲并未告知她的情况。

对于这件案子的判决，庞增和当然难以接受，除了“借”出去的画没有讨回外，南博在法庭上的态度也让他心寒。南博（时任院长梁白泉）在答辩状上的质问，为什么庞增和要在当时的征集人员徐沄湫去世以后才来提起诉讼？言下之意即“死无对证”。

庞增和认为，自己已无偿捐赠了137幅/套祖父的旧藏古画，怎会就两件讹诈南博？况且，徐沄湫在1975年已经去世，而那时的庞增和仍在大丰农村劳动。

尽管南博强调两件古画先称是捐赠后改口为征集而非借用，南博未向法院提供类似1962年给予庞家的一式两份的捐赠凭证和清单。案子二审后不久，庞增和就查出患了肝癌，于1995年离世。

今年12月22日，大陆微信公众号“兽楼处”发表了作者冯蚝腩的文章提到，转眼多年过去，2014年，南博举办了一场盛大的庞莱臣名画展。庞叔令受邀参加，现场工作人员热情地给她介绍了一位“亲戚”，一位自称也是庞莱臣后人的古文物研究员：徐莺。

庞家人发现，徐莺根本不是亲戚，而且几个月前她还是个读生物学的本科生，研究方向大概是细胞分子。没有人比徐莺更懂基因突变，变成庞莱臣后人的她，已经在坦然接受媒体采访了。

庞叔令给南博写信询问此事，得到的回复是，徐莺还是个学生，以后不会发生这种事情了：院领导也知道。

现在徐莺对外的身份是杭州师范大学副教授，但不管是人文学院还是美术学院，都查不到她的介绍和简历。2024年，徐莺申请了国家社科基金，研究的专题竟然是：庞莱臣的藏品。

真正让庞家人生气的是，那次策展人、南博副研究员庞鸥对外称，庞莱臣的后人沦落到了卖画为生。庞叔令于是向法院提起了上诉。没想到这一上诉，牵出了一个惊天秘密。

在法庭上，为了证明庞家人卖画，庞鸥拿出一份报导，称庞莱臣收藏的一幅仇英《江南春》图卷于20世纪90年代，被芝兰斋购买收藏了。

庞叔令傻眼了，因为按照庞增和当年记载，这件藏品正是当年捐给南博的137件文物之一，怎么会在90年代流入市场了？为了搞清楚真相，2024年庞家人发函给南博，要求看一眼当年的捐赠品。结果当然是——没回音。

直到今年5月，庞叔令在北京嘉德的拍卖会上，再次看到了那幅《江南春》。起拍价：8800万。在有关部门干预下，画作撤拍。庞家人拿着法院的调查令走进南博库房，才发现当年捐赠的137件文物里，已经有5件不翼而飞。

面对全网追问，南博终于摊牌了。他们的说法是：早在上世纪60年代，专家就鉴定这5件是假画。既然是假的，留着占地方，便于90年代做了“划拨、调剂”。

调剂给了谁呢？江苏省文物总店。文物总店又卖给了谁呢？发票显示，2001年，这幅画改名为《仿仇英山水卷》，以6800元人民币的价格，卖给了一位神秘的：“顾客”。这里面的逻辑，比电视剧还精彩。

首先，60年代就鉴定是假的，为什么要捂到90年代才处理？其次，收藏家马未都都说了，当时买文物得实名，除非这买家姓“顾”名“客”。再次，6800元卖掉的东西，怎么一转手就变成了8800万？最绝的是，根据2018年的规定，能退出馆藏的，必须是“无文物价值的现代复仿制品”。

还有，根据当年庞家人说法以及媒体报导，2010年，曾有媒体报导过，这幅画在上世纪90年代，就已经被艺兰斋陆挺夫妻收藏，怎么又变成了2001年卖出？而且商品名也不对。一个是仇英《江南春》图卷，一个是《仿仇英山水卷》。

当时鉴定的都是大家，权威性不容置疑。问题是，一来鉴定的专家都已经去世了。二来，专家们业务能力是一回事，会不会配合博物院又是另外一回事。这5件文物，会不会像当年的建福宫大火一样，变成了一笔糊涂账。事实上，和《江南春》图卷一起被划拨给文物总店的文物，共计达1259件。