高瑜：《亚洲周刊》究竟触到了谁？

香港时政周刊《亚洲周刊》2025年岁尾12月27日因为发文"徐湖平的父亲究竟是谁"，报导南京博物院原院长徐湖平的父亲曾经官至副厅长，战友遍布江苏省。文章很快被删，并被标记"不良信息"；30日，该刊的新浪微博官方账号被禁言15天。

12月23日，《亚洲周刊》发布了一张南京民国别墅照片，配上"剧终"两个字。随后该刊微博发文报导警方24日围控徐湖平别墅十几个小时后，将徐湖平夫妇及保母带走，文称这栋别墅更被指"藏满文物"，徐湖平之子徐湘江的商业版图恰好覆盖文物拍卖，其关联公司与父亲主管的文物总店存在隐密的利益勾连。

事起2025年5月，清朝至民国年间的实业家，大收藏家庞元济，字莱臣的后人庞叔令女士发现该家族1959年无偿捐献给南博的明代画家仇英作品《江南春》，出现在北京一场拍卖预展上，估价达8800万元。她向国家文物部门举报后，拍卖公司撤回图卷。

6月底，庞叔令手持法院民事调解书，前往南博勘验当年其父庞莱臣之孙庞增和向南京博物院捐赠的137套藏品，发现包括《江南春》图卷在内的5幅作品失踪。12月16日，庞叔令向法院申请强制南京博物院提供《江南春》图卷等古画的详细流转去向文件。

12月19日新华社对事件发表"跟踪"报导：南博院方出示了两份鉴定纪录，一份是《江南春》图卷被评定为赝品后，被院方“划拨、调剂”的纪录，上有时任副院长的徐湖平的签名。一份是图卷拨交地原江苏省文物总店，徐湖平时任法人店长，该画卷2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购走。

12月21日南博典藏部退休职工郭礼典的一段影片上网，他实名举报徐湖平在任期间，私自提取自二战抗日战争时期起便存放于南京的北京故宫文物，将之评成赝品后，与儿子徐湘江合谋倒卖。

网络一时群情昂奋，都等待四中全会一下开除党政军14名高官的党籍之后，再在文物界拉开一场反腐大剧。

中国刚于今年3月实施《文物保护法》修正案，禁止买卖公告被盗文物。

12月25日，中共中央的政治局会议研究部署2026年党风廉政建设和反腐败工作。中共中央总书记习近平主持会议。会议强调："把权力关进制度笼子，强化监督执纪问责，切实增强制度执行力。坚定不移推进反腐败斗争，一步不停歇、半步不退让，深化标本兼治，一体推进不敢腐、不能腐、不想腐，不断增强治理腐败综合效能。"

按照常理，《亚洲周刊》27日文章应该说是紧跟中央精神的持续报导，怎么就能一闷棍打在头上，成为"不良信息"了呢？

奇怪的是《亚洲周刊》微博被禁言后，立刻有数位微博大V指责其"持续恶意攻击南京博物院，是应禁言。"

怎么南京博物院《江南春》一画的争议浮出水面，公安插手调查，把核心人物徐湖平夫妇带走都是事实，媒体追踪报导"其父是谁"就是"恶意攻击南京博物院"了呢？

南京博物院有无贪腐不能查不能揭发吗？徐湖平的出身不能碰吗？

看来《亚洲周刊》挨闷棍，绝不是揭露出徐湖平的"父亲曾经官至副厅长，战友遍布江苏省。"也不是事件发生在南京博物院。而是中国文物直接能够涉及到中共特权的天花板，毛泽东死后清点遗物发现有极罕见珍贵的唐宋元善本线装书十五万册，珍贵各式碑帖七干余件，这些遗物很多都是红卫兵破四旧时，康生按照毛的要求选出后送给毛的。这个天花板至今仍不能碰。

南京博物馆馆藏纠纷何去何从？不能不让人拭目以待。

总之，不能收拾了一个持续报导的《亚洲周刊》，就此便了结了吧？