这个闭门交易对柯文哲十分有利，但他却不得不反悔，首先是因为民众党不能够支持，也不可能支持，而没有组织支持，柯不可能单独参选，否则同等变节。民主体制下，政党以政策主张、组织动员、政治选举来建立实力，而民众党草创至今四年，取得国会议席不到5%（5/113席位），县市长职位八分一（2/16席位），仍处于新生阶段，需要继续通过选举逐步取得政治认同，巩固群众基础及扩大影响力。

如果中共减少军事或国际打压，台湾民众或许会多关注民生及经济问题，高房价及高通膨等问题会是民进党的棘手问题。在立委选举中的在野势力候选人或许可以多加点力度在民生问题上，可能会有些斩获，从而令民进党不能过半。至于台湾经济，在大环境不佳下难以独善其身，民众可能会对执政党多点容忍，况且台湾政府在过去几年疫情下表现尚算良好，在野党立委候选人靠打经济牌而胜选并不容易。

一直以来台湾选民都看重与美国的关系，因为这涉及台湾经济和安全，这曾是民进党的弱项，但过去四年，由台美混血的萧美琴担任驻美代表后，民进党与美国关系远比不断抱中国大腿的国民党为好，如今萧美琴做副总统候选人，美国牌变成民进党的王牌。因此，这次选举的结果已经很清晰，现在蓝白互咬下，双方到底会输得有多难看。绿营未来四年稳定执政，似乎是相当明显。

关键不在于政府是否信任他们，更在于市民是否信任政府。细看最新民意调查发现，特首及三位司长的评分者不及格，市民对特区政府不信任（34%）比信任（28.2%）的比例还高，要香港人信任三会，又从何说起呢？可见，七成人找不到投票动机。乐观估计，选举气氛即使有如上次般热烈（投票率70%），全港有七成“爱国”选民（占三成）投票，投票率也仅仅超过两成。这样就不难理解，政府近日摆出老板对下属的强势，要求公务员都要投票，以示支持政府施政了。

我本人对恢复美中军方沟通渠道的重大意义能维持多久，并不看好。原因有几个，一是，习近平过去的信用记录并不好。习以往对美国和西方答应的好好的事儿，经常反悔。比如习2015年在白宫信誓旦旦的承诺，绝不在南海设立军事设施，现在已经造了好几个遍布军事设施的岛礁；香港的一国两制更是说翻脸就翻脸。二是，我总是怀疑，一个属于国家的军队与一个属于某党某个人的军队，怎么沟通？即便沟通了，双方能信守承诺吗？三是，只有习近平才有权决定是否与美军交流。

过去鲜有见到发展局局长会单独访京，甯汉豪的前任包括陈茂波及现任财政司副司长的黄纬纶，最多只会是陪同其他官员集体访京，单独见港澳办更是非常罕见。到底今次会面是巧合、还是刻意安排？更重要是在“二次回归”的香港，一切权力及商界利益已经有迹象重新分配，过去作为“呼风唤雨”、占领香港经济命脉的“地产霸权”，会否失去过去的“垄断”优势，甚至要在经济疲弱、库房收入不足的情况下，“为国家、为香港”作出更大贡献，达成习近平个人吹捧的“共同富裕”精神。

现时俄罗斯和伊朗，并非可以制衡中国的国家，相反，这些国家是十分之依赖中国，在无外来制衡下，习近平又在中国国内一个人说了算，现时全球安危变了系于习近平一念之差，而由于习近平的文革经历，令他的政治信仰很大程度是红卫兵那套，甚至更为极端，会否令中国和美国可以达致一个有意义的管控分歧机制，这点是相当之大的疑问。

《杀劫》2023年最新修订版133页比较《杀劫》2023年最新修订版与之前两版（2006年初版、2016年纪念版），就我父亲在西藏文革期间拍摄的照片所做的说明，我打算选择其中补充与更改较多的图文，编辑成多篇帖子发表于自由亚洲特约评论专栏，为的是让更多的读者了解并不久远却仿佛淡忘的...

根据共产主义国家第一定律：能不能成事主要看最高领导人的态度，最高领导人在推动的事情，只要不违反自然规律，它一定能成。所以，请习近平同志以身作则，要让别人做到的事情，自己请先做到，反腐请从自己开始，公示财产请先从自己做起。

2017年是个标志年，他的“军委主席负责制”正式进入了共产党的大法。至此，习近平完成了军中集权从“党指挥枪”到“习指挥枪”的转变。习建立的这一特殊机制，使自己牢牢把握军队决策权和作战指挥权。按照《解放军报》的说法，军委主席负责制主要负责以下三个方面：全国武装力量由军委主席统一领导和指挥；国防和军队建设一切重大问题由军委主席决策和决定，中央军委全面工作由军委主席主持和负责。这哪里是什么党指挥枪，分明是习指挥枪！

从实利到原则，中美之间共通之处不多，合作空间不大。这样的关系，向前同行举步维艰，但向后倒退的话，将是更难堪的动荡。所以，今次中美会谈的目标和结果即使乏善可陈，却是不能没有，大家可趁此机会盘点实力、策略和形势，后事如何，留待日后分解好了。

全球离开香港的金融机构名单正在加长。最大的美资公募基金领航（Vanguard）已先后将退出香港及中国，并关闭在华办公室。澳洲的西太平洋银行及澳洲国民银行亦会撒离。加拿大最大的退休基金之一安大略省教师退休金，计划关闭香港的选股团队。而根据《华尔街日报》本月稍早报道，美国和英国的三家尽职调查公司正在将员工迁出该市。

近年台湾的大学都要求硕博士班学生提供原创性比对报告才可以申请口试，亦是因为比对系统的普及，关于抄袭的指控都是基于比对报告结果，之前有国民党立委参选人指控对手民进党立委张宏陆的论文比对报告中的非原创性比率超过26%，故为抄袭，张宏陆回应时也用自己做的比对结果声称非原创性比率只有16%，经得起考验。

这次拜习会不单未为中美关系带来任何改善，而且如果处理香港问题的手法越来越残暴，或在台湾选举期间制造得越来越多的紧张和滋扰的话，中西关系只会变成冷战，甚至更差的情况，在无法妥善管控分歧情况下演变成战争。以往苏联领导人和军方，都有意识地去管理同美国的分歧，避免核战发生，这也是二战后的冷战，并未有爆成热战，成为一场长达数十年的静坐战。而习近平的个性，恐怕未必有这个战略智慧。

在民主和宪政暂时无望的中国，中国人微薄的奢望，至少保留改革开放。但就连这个“中间状态”—改革开放，介于极端专制和民主宪政之间的中庸之道，也遭当权者无情毁弃。人们对改革派李克强报以好感、敬重，以至于同情、怀念，就不难理解。

邓小平的改经济不改政治的所谓改革，之所以成功，是因为他从苏联的农奴制模式，进步到了中国传统的专制政治管制下的市场经济。之所以越来越不成功，是因为这种模式相对于民主的市场经济，缺乏法律保障，同时给腐败创造了更好的条件。腐败本身就是经济正常发展的障碍。

李克强命运交响曲最不同凡响的地方是，他在生前并不成功，死后却惊天地泣鬼神。老百姓想念他的好，因为他总是惦记他们的苦难；体制中人心有戚戚焉，因为他们有着和李克强一样苦苦挣扎的心态，却不知自己会不会和他一样，有同样悲惨的下场；学者们则对他的结局发出震耳欲聋的呐喊与警示。几乎所有这些悼念李克强的人，都在借机表达对习近平的不满，这种不满史无前例的规模化，公开化，实在是近年罕见。

当香港对外关系的言行均须紧跟中国立场，也就难以取信于美国主导秩序的资本世界，日后与新加坡的较量，自然吃亏得多。但另一方面，对内的政治管控方法又靠近大陆那一套，直接贬损香港的国际特色，香港比起大陆主要城市再无绝对优势可言，外商也无必要留在香港经营大陆业务。上下夹击之中，香港的国际金融中心地位怎可以不走样、不变形吗？