不瞒诸位，以往看见原“体制内人士”的洋洋大作都敬而远之，没有兴趣也没有时间细阅。近日看到贵刋一月二十三日陈子明、何家栋先生的大作标题“周恩来的军队国家化思想”，感到很好奇：周恩来连独立的人格都没有，何来的“思想”？中共的“党军论”世界闻名，怎么也懂“军队国家化”？於是乎耐心细阅大作全文，读后才明白两位作者的原意是想对中国人民说，共产党不是大家所看到的那么坏，特别是周恩来，六十年前就主张过“政治民主化”和“军队国家化”，只不过没有被国民党接纳，不得已才进行“解放战争”，断送了数百万同胞的生命，换来了一个“新中国”。可惜的是，陈先生闭口不提为什么共产党得天下后没有国民党的阻挠，五十多年了却反而不见了“政治民主化”和“军队国家化”的影子？是共产党太健忘，还是中国人民太容易受骗了？眼睁睁地看着五十多年来中共种种倒行逆施，穷兵黩武欺压百姓，叫嚣战争威胁台湾，还从大半个世纪前的故纸堆里找出几句“政治民主化”、“军队国家化”的空谈来为它涂脂抹粉？真不明白这样的“民运人士”意欲何求？可否请陈子明先生向广大读者、全体中国人民解释一下？
陈子明先生在文章开首就说：“1946年1月……中共主要领导人毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德等均对军队国家化表示过赞成的态度。其中又以周恩来的阐述最为系统和全面。几个月后，内战全面爆发，政治民主化和军队国家化两大目标都泡了汤，错失了中国现代化一个绝好的战略机遇。但是，周恩来的军队国家化思想对於正在走向政治民主化的中国来说，仍然具有长期的指导意义，值得我们认真领会和研究。”
我相信凡是尊重历史事实的人，都会对此持完全相反的意见。共产党对大陆人民实行新闻封锁、愚民教育，令到国内人民不识毛泽东、周恩来的庐山真面目，说出这样的话来还情有可原；身居海外的民运人士如陈子明先生等，想必不会未看过张戎女士“鲜为人知的毛”、李志绥医生“毛泽东私人医生回忆录”、高文谦“晚年周恩来”、郑义等“面具后面的周恩来”以及高华“红太阳是怎样升起的”等着作吧？综合这些着作所述，一个活生生的毛泽东和周恩来已经原形毕露地浮现在我们眼前。
首先，上世纪二十年代周恩来从欧洲经苏俄回国，就是因为手持共产国际的介绍信，找到苏联顾问鲍罗廷而坐上黄埔军校政治部主任高位的，而绝非大陆传媒所吹捧的那样因为年轻有为，才华横溢所以得到校长蒋介石的器重。他肩负的祕密使命是在国民党军队里发展共产党的势力，从共产党成立初期共同参与国民革命开始，而不是1927年蒋介石清党以后，共产党已经在暗中着手组织筹建自己的“党军”了。从那时候开始，毛泽东共产党一直强调“党指挥枪”、“枪杆子里出政权”，直至将近一个世纪后的今天，中共第四代领导人胡锦涛还一再强调“要将军队置於党的绝对领导下”……，可见，中共的“党军论”从来就没有改变过，谈何“军队国家化”？而“党军”创立的始作俑者实际上正是策划“八一起义”的周恩来本人，之不过毛泽东在理论上将其推至极端而已，陈先生却将周恩来吹捧成“军队国家化”的“倡导者”，简直是颠倒黑白，妄顾历史事实。
其次，早在遵义会议毛泽东“夺权”之前，而不是之后，周恩来党内地位在毛泽东之上时，就已经“识英雄、重英雄”，对毛泽东这个袅雄退让三分，并且从此沦落成为一个毛泽东的忠实奴才走狗，彻底丧失独立人格，更遑论什么独立的“思想”了！他的一切所作所为，不过是奉迎毛泽东的恶行或者作毛泽东的传声筒而已。1929年6月22日，由於毛泽东独裁，实行家长制，排挤朱德，乱指挥吃败仗，在“红四军”党代表大会上被选掉了“前委书记”，在军中开始勾结林彪捣乱，朱毛矛盾闹到上海“党中央”。8月21日“军事部长”周恩来以党中央名义去信井冈山，各打五十大板，同意让毛泽东违反民主选举原则官复原职，从此一发不可收拾，到遵义会议力捧毛泽东上台。解放后在毛泽东的淫威面前，更是完全丧失人格，诚惶诚恐地充当毛泽东的家奴。李志绥医生亲眼看见周恩来两次跪在毛泽东面前，一次是在人民大会堂跪在地上讲解地图、一次是单膝跪下向毛展现外国元首礼品。司马璐先生在他的回忆录中说：1943年11月延安整风期间，在政治局会议上，周恩来一连骂了自己五天，承认自己是王明的“帮凶”，说自己以前在党中央当领导是“篡党篡军”，甚至骂自己“猥琐”……有一天周恩来突然跪倒在毛泽东面前，声称“我检讨！我有罪！”毛泽东说：“你这不是在骂我封建皇帝吗？”周恩来答：“我和刘少奇同志都认为你就是我们革命的皇帝！”文革期间聂元梓亲眼见到毛泽东接见完外宾，周恩来赶忙趋前毕恭毕敬地将他从沙发里扶起身，连聂都说：“用不用得着如此露骨的谄媚啊？你是一个堂堂大国总理，旁边不是还有很多服务员吗？”张戎“鲜为人知的毛”说：“1972年6月10到12日，周恩来在中央全会上连讲三个晚上，开口闭口”补过赎罪“，损自己损到如此可怜，连听众都为他感到痛苦”、“周恩来完全被毛驯服，直至行将就木，他都是不时自掌嘴巴的奴才。”为了讨好毛泽东，毛泽东要走的路，他先走一遍；毛泽东要吃的东西，他先嚐一嚐；毛泽东要滴的眼药水，他先滴进自己的眼睛里……，甚至不惜亲笔签名逮捕弟弟周恩寿、养女孙维世，主动要求逮捕跟了他二十三年的警卫员成元功……。“三年困难时期”在各省上报饿死人的情况下，为了讨好毛泽东，周恩来仍然批准大量出口粮食，购买武器装备，加强“党军”。欧阳修说：“视其所好，可知其人焉。”孟子说：“无是非之心，非人也。”对於像周恩来这样不但无是非之心，连最基本的人格都没有的人，能指望他有甚么独立的“思想”吗？
其实，自从毛泽东遵义会议篡党篡军，特别是延安整风杀鸡警猴后，共产党早已变成他的一言堂，得天下后，更是威加四海，只有他一个人的思想（所谓毛泽东思想），其他人都不过是附庸而已，何来什么“思想”？所以陈子明先生文章标题的所谓“周恩来军队国家化思想”，与其说是周恩来的“思想”，不如说是毛泽东思想，没有毛泽东的首肯，周恩来敢说吗？众所周知，毛泽东是一个毫无廉耻毫无诚信的政治流氓，抗日战争中他高唱团结抗日的口号，暗中却命令共军“一分抗日、两分应付、七分发展。”整整八年抗战里，八路军只打过两场“敌后游击战”：一场是平型关袭击日本半武装的辎重运输队，死伤不过百人；一场是动员民兵百姓破坏铁路烧堡垒的所谓百团大战，从未进行过一场正面抗战，为的是积聚力量打天下。抗战胜利后，高唱和平民主新阶段，暗中却趁苏俄佔领东北之机，派遣大批军队和干部抢佔战略要地；处弱势之时，宠络第三势力民主党派向国民党要民主，一旦得了天下，一脚便将民主党派踢下床；明明是引蛇出洞的阴谋，却硬要说是“阳谋”！明明是大饥荒饿死了几千万人，还死撑“形势大好”；刘少奇、林彪明明是他亲自挑选培养甚至写进党纲的接班人，一夜之间就变成“叛徒内奸工贼”和“野心家、阴谋家。”……所以，从这样的政治流氓口里说出来的“政治民主化”、“军队国家化”有一丝半毫值得相信的吗？共产党统治中国大陆五十多年了，陈子明先生可以给大家举出任何一例，说明共产党为“政治民主化”、“军队国家化”做过什么？如果没有，时至今日还从六十年前的故纸堆里抖出他们用以骗人的片言只语，为这些专制独裁者涂脂抹粉，有何现实意义？
笔者注意到陈先生在文章里也批评文化大革命中毛泽东将“和平民主新阶段”说成刘少奇背着他搞的私货，“右倾机会主义路线”，是对刘有意的陷害。其实，这正好说明毛泽东从来就对“政治民主化”、“军队国家化”没有真心实意，他通过周恩来在重庆政治协商会议散佈出来的言论，不过是骗人的把戏而已。既然如此，何以又以“周恩来的军队国家化思想”为题目大唱讚歌，开首就说“毛泽东……对军队国家化表示过赞同意见”呢？这不是自相矛盾吗？历史经验告诉我们，共产党是靠武力打天下坐天下的，他视国家人民为私产，享受特权巧取豪夺，骨子里坚持独裁专制，各级官员嗜权如命，绝不会甘心情愿还政於民，军队是他们维持政权的工具，怎么可能将之“国家化”呢？之不过在全世界汹涌澎湃民主潮流面前，有时候不得不作些姿态，喊两句民主自由的空洞口号，而即使这样，也往往要塞进很多自欺欺人的私货。比如邓小平的“建设有中国特色的社会主义”，到底什么是“中国特色”连他自己也说不清楚，於是乎各取所需，所有的贪污腐化、道德沦丧都成了“中国特色”。陈先生在文章中说，周恩来在发言中强调了“军队国家化的标准问题”：“即军队属於人民，如果统一之后的军队不是用来抵禦外敌，而是用来镇压人民和对付政敌，就成了一种反人民的武装集团，一种披着”国家“外衣的政治土匪”。在这里已经暗藏玄机，用什么标准判断军队是否属於人民？如何界定军队维持治安和镇压人民？如何界定军队参与政治和“对付政敌”？其实所有这一切，不过是共产党暗中埋下的反对军队国家化的藉口和挑起内战的契机。但是可以肯定的是，当年周恩来的这一段话，正好是数十年后共产党的“人民解放军”真实的写照。无论什么原则道理，拿来攻击敌人振振有词，拿来对照自己就不了了之。
陈子明先生文章里说：“如果把政治民主化视为一项系统工程，军队国家化就是他的”卡脖子“项目，……当年中国政治民主化的夭折，就是因为没能通过这一关。”到底为什么没能通过这一关？陈先生没有明说，表面看似国民党共产党各打五十大板，如果深入研究历史事实，就会发现蓄意挑起内战的是共产党！抗战胜利后国民党遣散了数十万日伪军、精简了几十个师官兵，毛泽东却指示共军：“人民的武器，一支枪、一颗子弹都不能交出去！”这就是为什么中国政治民主化夭折的原因。陈先生说：“半个世纪后苏联东欧国家得以实现民主化转型，则是因为比较顺利地通过了这一关，1991年7月20日，合法当选的俄罗斯总统叶利钦签署了”关於在俄罗斯联邦国家机构和军队中停止政党和群众组织活动的命令“。”看起来，陈先生是寄望中共第四代领导人胡锦涛效法叶利钦，签署命令实行“军队国家化”。姑勿论胡锦涛有没有戈尔巴乔夫和叶利钦的民主视野，有没有他们这样的胆色勇气，陈先生为何有话不直说，仿照龙应台女士“胡锦涛，请用文明说服我！”那样来一篇“胡锦涛，请实现军队国家化！”而是捧出周恩来这具僵屍，借周恩来六十年前的片言只语，拐弯抹角地暗示呢？甚至不敢於像笑蜀先生一样来一篇“历史的先声”，要求共产党“实现半个世纪前对中国人民庄严的民主承诺”？共产党不是一贯教导你们要“旗帜鲜明”吗？你们的旗帜在哪里了？
窃以为道理很简单，不需像陈子明先生这样长篇大论不知所云。如果共产党要“党指挥枪”，不是不可以，但是必须：一，宪法规定各党派都有权像共产党一样建立自己的军队；二，“人民解放军”由共产党员的党费供养，而不要由全民供养。共产党敢吗？如果办不到，只许州官放火，不许百姓点灯，用全国人民的血汗钱供养一支党派私用的军队，只能说明他蛮不讲理，谁的拳头大谁说了算，谈何“和谐社会”？谈何“与世界文明接轨”？陈子明先生再给毛泽东、周恩来脸上贴金也没有用，事实胜於雄辩。愚蠢的人不懂得从历史中吸取教训，只有聪明人才会以史为鉴：虽知道“水能载舟，亦能覆舟”，“党军”也好、“皇军”有好，归根到底都是老百姓子弟组成的，别看几个军中“八旗子弟”威风八面，到时候跑得比谁都快，别忘了辛亥革命武昌城头打响第一枪的就是晚清政府花巨资建立的“新军”，到共产党明白这个道理的那一天，才是真能实现“军队国家化”的时候。
“观察”杂志网站07年1月30日首发（转载时笔者略有修改）
