新闻 > 大陆 > 正文
☕打印版 ◪圖片版 ◫PDF

三峡工程 网民炮轰两院院士





中新网11月27日电  针对部分外国媒体把三峡工程形容为妖魔、炸弹等夸大歪曲的言论，中国科学院院士、中国工程院院士潘家铮今日表示，希望这些媒体能够客观地报道中国，中国人民欢迎朋友们的批评和监督，但不要“妖魔化”。

在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，潘家铮表示，作为一个普通公众，他对外国的记者和报刊一直很尊重，因为他们的报道，第一是客观，第二是公正。但最近他发现有一些媒体和记者对中国的偏见太深。他们对中国的成就、贡献绝口不提，对中国的一些问题，或者说是“阴暗面”，到处收罗、夸大歪曲、讽刺挖苦，甚至于是无中生有、挑拨离间。

潘家铮认为，这样的做法对增加友谊、沟通没有什么好处。针对外国媒体最近对三峡工程的报道，潘家铮收集了一些报道的标题，诸如“扬子江上的妖魔、三峡工程成为全球变暖的定时炸弹，几百公里长的水库中，水看起来像酱油一样”，类似的报道频频见诸报端。潘家铮表示，作为他个人，三峡工程耗尽了他后半辈子的全部精力，现在这个工程被形容为妖魔、炸弹、一库酱油，他心里很不好受。他希望这些媒体能够客观地报道中国，中国人民欢迎朋友们的批评和监督，哪怕讲得重一点，也是欢迎的，但是不要“妖魔化”。(据中国网文字直播整理)

热门评论
123 下一页
网易广东中山网友 ip：125.92.*.*：
2007-11-27 17:21:35 发表
实事求是是科学的真理,不能因为你潘家铮搞了后半辈子而抬高三峡工程,因为你个人绝不能和三峡工程的利弊相并论.对西方和你个人的意见都要客观的看.你现在根本没资格说三峡如何如何好.
回复 精华推荐 支持(551) 反对(0) 举报
网易上海奉贤网友 ip：222.69.*.*：
2007-11-27 16:27:07 发表
耗尽一辈子的全部精力,也不一定做的是好事!
回复 精华推荐 支持(335) 反对(0) 举报
网易山东临沂网友 ip：60.217.*.*：
2007-11-27 17:03:37 发表
外国的记者和报刊的报道，第一是客观，第二是公正
回复 精华推荐 支持(299) 反对(0) 举报
网易广东广州荔湾网友 ip：218.19.*.*：
2007-11-27 16:38:34 发表
到底怎样“妖魔化”了？为何不引用原文让所有网友欣赏一下？这样也可以让大家一起和你“伤心”一下嘛……
回复 精华推荐 支持(245) 反对(0) 举报
网易广西南宁网友 ip：222.216.*.*：
2007-11-27 16:04:09 发表
偏见才是有价值的
回复 精华推荐 支持(220) 反对(0) 举报
网易广东广州白云网友 ip：202.105.*.*：
2007-11-27 16:56:19 发表
妖不妖魔,是否破坏行态环境,相信十年,二十年,最多五十年后肯定会有事实定论的
回复 精华推荐 支持(166) 反对(0) 举报
网易广东佛山网友 ip：220.199.*.*：
2007-11-27 16:27:14 发表
生态环保是球性的，多方面的声音听一下也有好处，只有一个声音就不正常了。
回复 精华推荐 支持(96) 反对(0) 举报
网易浙江嘉兴网友 [baisha1980]：
2007-11-27 16:07:10 发表
工作毕业我到了水电八局,参加了三峡工程建设, 三峡机组上面的数百个螺栓在我手上拧紧. 三峡水库很清,并不是酱油,我以脑袋担保,风景相当的好, 可惜一直没时间去游玩.连对面的毛公山都没去爬.三峡工程是一项伟大
回复 精华推荐 支持(78) 反对(0) 举报
网易浙江宁波网友 ip：60.179.*.*：
2007-11-27 16:02:38 发表
我保持中立态度，不支持也不反对！！
回复 精华推荐 支持(59) 反对(0) 举报
网易广东深圳网友 ip：220.231.*.*：
2007-11-27 21:00:34 发表
网易重庆网友(222.181.*.*) 的原贴：
如果你能切身来重庆感受下,你就知道三峡工程到底是好是坏~!!!
如此浩大的工程居然厚颜无耻的说对生态破坏小~
在北方植上几棵书就说对生态环境有改善~!
亏你还耗费了毕生精力去研究,还不如早点回家带小孩的好~!!!!
这个要顶！
回复 精华推荐 支持(50) 反对(0) 举报
网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明网易同意其观点或证实其描述

最新评论
评论共378条显示85条
网易云南网友 ip：59.53.*.*：
2007-11-27 21:36:32 发表
网易四川成都网友(220.167.*.*) 的原贴：
当年黄万里老先生反对修建三门峡水电站的时候，不知反对的声音里有无潘院士的声音？
有道理。
回复 精华推荐 支持(1) 反对(0) 举报
网易广东中山网友 ip：116.28.*.*：
2007-11-27 21:32:49 发表
网易浙江网友(121.46.*.*) 的原贴：
历史会证明一切！！！！！！！！！！！！
废话!!!!!!!!!!!!
回复 精华推荐 支持(1) 反对(0) 举报
网易江西南昌网友 ip：59.52.*.*：
2007-11-27 21:31:13 发表
破坏自然规律，必定有复面影响。唉！
回复 精华推荐 支持(8) 反对(0) 举报
网易河北保定网友 ip：124.237.*.*：
2007-11-27 21:27:56 发表
吹牛不上税
回复 精华推荐 支持(4) 反对(0) 举报
网易浙江网友 ip：121.46.*.*：
2007-11-27 21:09:52 发表
历史会证明一切！！！！！！！！！！！！
回复 精华推荐 支持(12) 反对(0) 举报
网易江苏网友 ip：117.88.*.*：
2007-11-27 21:09:07 发表
三峡是伟大的工程, 支持潘家铮!!!
回复 精华推荐 支持(7) 反对(0) 举报
网易湖北黄石网友 ip：58.54.*.*：
2007-11-27 21:02:18 发表
这院士太恶心了，一点没有气度。
回复 精华推荐 支持(19) 反对(0) 举报
网易江苏网友 ip：117.88.*.*：
2007-11-27 20:57:18 发表
三峡是伟大的工程, 支持潘家铮!!!
回复 精华推荐 支持(4) 反对(0) 举报
网易广西玉林网友 ip：222.83.*.*：
2007-11-27 20:53:23 发表
在电视上看见数百万人背井离乡，留恋痛哭的场面，让生活了千百年的故乡永远沉在江底，我想很多人偶尔想起都是永远的痛！
回复 精华推荐 支持(23) 反对(0) 举报
网易天津网友 ip：125.36.*.*：
2007-11-27 20:53:22 发表
百年之后，自有后人来正视听。
回复 精华推荐 支持(11) 反对(0) 举报
网易广东潮州网友 ip：125.91.*.*：
2007-11-27 20:49:31 发表
网易广东梅州网友(218.15.*.*) 的原贴：
三峡肯定影响生态的。只是程度问题
库区周围的气候肯定受影响。
回复 精华推荐 支持(10) 反对(0) 举报
网易安徽淮南网友 ip：60.171.*.*：
2007-11-27 20:47:49 发表
再过几年看看吧,殷鉴未远
回复 精华推荐 支持(4) 反对(0) 举报
网易新疆乌鲁木齐网友 ip：222.82.*.*：
2007-11-27 20:46:56 发表
三峡工程的好坏　是留给历史来评说的　不是你想怎么吹就能吹的了的！
回复 精华推荐 支持(12) 反对(0) 举报
网易山东济南网友 ip：123.232.*.*：
2007-11-27 20:46:49 发表
网易广东中山网友(125.92.*.*) 的原贴：
实事求是是科学的真理,不能因为你潘家铮搞了后半辈子而抬高三峡工程,因为你个人绝不能和三峡工程的利弊相并论.对西方和你个人的意见都要客观的看.你现在根本没资格说三峡如何如何好.
你有资格说？
回复 精华推荐 支持(4) 反对(0) 举报
网易四川自贡网友 ip：124.161.*.*：
2007-11-27 20:45:53 发表
现在的专家、记者、教师等等，这些看似应该高尚的职业早已变味了，铜臭味！
回复 精华推荐 支持(6) 反对(0) 举报
网易广东深圳网友 ip：59.40.*.*：
2007-11-27 20:42:04 发表
中国科学院院士、中国工程院院士潘家铮今日表示，希望这些媒体能够客观地报道中国，中国人民欢迎朋友们的批评和监督，但不要“妖魔化”。要不断地说好话.
回复 精华推荐 支持(4) 反对(0) 举报
网易广东深圳网友 ip：58.61.*.*：
2007-11-27 20:38:09 发表
很好,很强大
回复 精华推荐 支持(3) 反对(0) 举报
网易广东深圳网友 ip：61.141.*.*：
2007-11-27 20:37:51 发表
说句实话，水利发电对环境的破坏不亚于火力发电。有那么多钱，建几个核电就可以了。至少占地面积小，即便战时被摧毁，也仅仅是区域性污染，大坝一旦毁了，毁灭的可是半个中国。
回复 精华推荐 支持(4) 反对(0) 举报
网易广东深圳网友 ip：211.152.*.*：
2007-11-27 20:35:46 发表

时间终能证明一切!
回复 精华推荐 支持(0) 反对(0) 举报
网易河北廊坊网友 ip：60.10.*.*：
2007-11-27 20:33:53 发表
网易浙江嘉兴网友 [baisha1980] 的原贴：
工作毕业我到了水电八局,参加了三峡工程建设, 三峡机组上面的数百个螺栓在我手上拧紧. 三峡水库很清,并不是酱油,我以脑袋担保,风景相当的好, 可惜一直没时间去游玩.连对面的毛公山都没去爬.三峡工程是一项伟大
网易河北保定网友(221.192.*.*) 的原贴：
那如何会无风起浪呢？若说三峡工程一些问题也没有，打死我我也不信，关键是要公开来，好好坏坏我们是一家人，大家一起商量才好呢！
当年大庆油田疯狂开采时候，也说是为了国家，可现在回头看看，当年的破坏性开采导致了现在其上面的油层很难甚至无法开采啊！
当然我还是很希望三峡真的是个利国利民的工程。
回复 精华推荐 支持(2) 反对(0) 举报
网易山东威海网友 ip：221.2.*.*：
2007-11-27 20:33:48 发表
院士好好搞研究呗，出来瞎白活~~~~~~
回复 精华推荐 支持(1) 反对(0) 举报
网易浙江湖州网友 ip：61.174.*.*：
2007-11-27 20:26:03 发表
各位网友，去百度搜下黄万里，看看他的观点，有没说服力
好像各国世界级的大坝，没有几个是好的效果
回复 精华推荐 支持(10) 反对(0) 举报
网易四川成都网友 ip：222.212.*.*：
2007-11-27 20:17:03 发表
事实会回答一切，时间会证明对错，大家都会被历史公正的记载！
回复 精华推荐 支持(18) 反对(0) 举报
网易福建福州网友 ip：125.77.*.*：
2007-11-27 20:07:42 发表
三峡工程让多少人背井离乡？原本是邻里左右 却分配的天南地北 很有人情？
回复 精华推荐 支持(25) 反对(0) 举报
网易陕西西安网友 ip：222.90.*.*：
2007-11-27 19:54:10 发表
可怜的潘家铮，连国人都不理解他。
回复 精华推荐 支持(15) 反对(0) 举报
网易河北保定网友 ip：221.192.*.*：
2007-11-27 19:53:38 发表
网易浙江嘉兴网友 [baisha1980] 的原贴：
工作毕业我到了水电八局,参加了三峡工程建设, 三峡机组上面的数百个螺栓在我手上拧紧. 三峡水库很清,并不是酱油,我以脑袋担保,风景相当的好, 可惜一直没时间去游玩.连对面的毛公山都没去爬.三峡工程是一项伟大
那如何会无风起浪呢？若说三峡工程一些问题也没有，打死我我也不信，关键是要公开来，好好坏坏我们是一家人，大家一起商量才好呢！
回复 精华推荐 支持(21) 反对(0) 举报
网易重庆网友 ip：222.181.*.*：
2007-11-27 19:49:05 发表
如果你能切身来重庆感受下,你就知道三峡工程到底是好是坏~!!!
如此浩大的工程居然厚颜无耻的说对生态破坏小~
在北方植上几棵书就说对生态环境有改善~!
亏你还耗费了毕生精力去研究,还不如早点回家带小孩的好~!!!!
回复 精华推荐 支持(37) 反对(0) 举报
网易中国网友 ip：117.78.*.*：
2007-11-27 19:48:15 发表
搞水电的也不见的懂环境！
回复 精华推荐 支持(16) 反对(0) 举报
网易重庆南岸网友 ip：222.183.*.*：
2007-11-27 19:44:47 发表
网易广东中山网友(125.92.*.*) 的原贴：
实事求是是科学的真理,不能因为你潘家铮搞了后半辈子而抬高三峡工程,因为你个人绝不能和三峡工程的利弊相并论.对西方和你个人的意见都要客观的看.你现在根本没资格说三峡如何如何好.
希望你潘家铮闭眼前能够看到留下的是什么.....
回复 精华推荐 支持(12) 反对(0) 举报
123 下一页


 

责任编辑： 郑浩中 　 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址：https://www.aboluowang.com/2007/1128/64805.html