邓小平说三峡工程年发电量1100亿千瓦时为什么至今还没有实现？
前言
一个重大工程，在批准建设之前，要进行工程规划，进行工程可行性评估。如果工程实施后，规划的目标只实现了不到90%，那么这个工程就是一个失败的工程。
1980年7月邓小平视察三峡地区，听取了关于三峡工程低坝方案（正常蓄水位海拔150米）的汇报，年发电量1100亿千瓦时，成为他支持三峡工程上马的一个主要理由。
2025年7月19日雅鲁藏布江下游水电工程正式开工称，该工程的年发电量是三峡工程的三倍，又说年发电量为3000亿千瓦时，三峡工程的年发电量为1000亿千瓦时。三峡工程年发电量1000亿千瓦时就成为中国的一个标配。
2020年11月1日中国水利部和国家发展改革委正式公布，三峡工程全面完成整体竣工验收全部程序。2020年11月1日至2025年10月底的五年中，三峡工程累计发电4230亿千瓦时，平均年发电量仅仅846亿千瓦时。
三峡工程整体竣工验收后的五年，三峡工程平均年发电量846亿千瓦时，比通常认为的1000亿千瓦时要低154亿千瓦时，为1000亿千瓦时的84.6%。比邓小平的1100亿千瓦时要低254亿千瓦时。而且现在三峡工程的正常蓄水位海拔175米，比邓小平赞成的海拔150米方案要整整高出25米。应该如何解释？
合乎逻辑的解释是：三峡工程是邓小平在错误信息基础上做出的错误决策。三峡工程和八九六四，是邓小平一生中做出的两个最重大的错误决策。
图1：邓小平与李鹏，图片来源：网络截屏
一、没有八九六四就不会有三峡工程上马
2020年7月李南央女士编辑的《三峡啊》一书出版。《长江啊》一书的前半部分是1992年戴晴女士编辑出版的《长江、长江》一书。因为这本书在八九六四之后被下架、被焚烧、被化为纸浆，中国大陆很少有人看过这本书，海外华人也很少有人看过这本书。李南央女士认为，重新让读者了解三峡工程的全貌，了解三峡工程的决策过程，非常重要的，也是对该书参与者的尊重。该书的后半部分，李南央女士认为是《长江、长江》一书的续集。这里收集了黄万里、陆钦侃、戴晴、郭莱喜、范晓、任星辉等人对三峡工程的评论。这一部分占全书的70%以上。
图2：，李南央女士编辑的《三峡啊》一书，图片来源：溪流出版社
《三峡啊》一书刚刚出版，正在遭受武汉病毒重创的中国又不得不面对一场一百多年以来不遇的长江洪灾。2020年8月20日位于三峡水库库尾的中央直辖市重庆的寸滩水文站出现了191.62米的高水位，超保证水位8.12米，突破了1981年的洪水位191.41米的历史最高纪录，为1939年寸滩水文站建站以来最高水位[1]。重庆市的多个地点被淹，6万多居民紧急转移。根据新华社2020年8月20日的报道[2]，长江2020年第5号洪水”“嘉陵江2020年第2号洪水”陆续通过重庆主城中心城区，并大幅超过保证水位，重庆临江大量道路、商铺、居民楼宇被淹，磁器口、朝天门、南滨路等地标性地段出现“看海”景象。
按照毛泽东的想法，要在三峡建坝，把长江洪水卡住，毕千功于一役[3]。根据《李鹏三峡日记》[4]的说法，三峡工程被定位为具有防洪、发电、航运等综合效益的工程，其中防洪被列为第一位且不可替代的主要目标[5]。三峡工程主上派借用毛泽东“高峡出平湖”的诗句，认定三峡大坝坝前水位多高，三峡水库任何一地的水位也一样高。按照这个理论，重庆寸滩水位站的水位绝对不可能达到海拔191.62米。实践是检验真理的标准，在洪水期间，重庆寸滩水位站的水位是流量的函数，流量越大，水位越高，根本不是什么“高峡出平湖”。三峡工程的所谓防洪功能再次引发广泛质疑。
图3：，2020年8月18至20日，重庆临江大量道路、商铺、居民楼宇被淹，磁器口、朝天门、南滨路等地标性地段出现“看海”景象，图片来源：Agence France-Presse— Getty Images
图4：，2020年长江第四号和第五号洪水寸滩水文站流量与水位图，图片来源：陈薇薇等：2020年长江上游大洪水寸滩站水文监测分析
此时李南央女士接受法国国际广播电台记者采访时尖锐地指出：没有八九六四就不会有三峡工程上马！
八九六四前的两个月，1989年4月3日下午，李鹏带三位副总理姚依林、田纪云、吴学谦出现在人民大会堂举行的两会闭幕时的记者招待会[6]。由于戴晴的《长江、长江》一书送到了当年参加两会的代表手中，三峡工程成为了海内外记者关心的一个话题。中共中央政治局常委、国务院第一副总理、三峡工程审查委员会主任姚依林代表中共中央和国务院表态：“三峡工程现在有争论。主张建三峡工程的人是有道理的，反对上三峡工程的人也是有道理的，因此这个问题还需要经过详细的论证。我认为，在今后五年之内是上不去的。在现在治理整顿期间的计划以及将来的八五计划都不会有大规模上三峡工程的计划。因此现在不必花很大的精力去争论。将来如果要上峡工程，肯定是要经过人大批准的。所以我建议现在这个问题不必继续讨论。”
