船到武汉后，邓小平就把胡耀邦等中央负责人召集到武汉，表明他视察三峡地区后对三峡工程的态度。邓小平说：建设三峡工程效益很大，轻率否定搞三峡不好。邓小平要求把三峡工程列入下一个五年计划中。胡耀邦等均表示支持[9]。1982年11月24日邓小平听取国家计委汇报。当听到国家计委汇报说，未来二十年工农业发展而电力紧缺，需要建设三峡工程时，邓小平说：我赞成低坝方案，看准了就下决心，不要动摇。邓小平坚信，三峡工程低坝方案的平均年发电量1100亿千瓦时为真。
至于“万吨轮船从上海直达重庆”的这个效益让邓小平激动的理由，与邓小平个人经历有关。邓小平回忆说：“1920年出川，去法国留学，船行到中途坏了，只好改变行程，起旱，走陆路出川，交通真是艰难啊！”
三、三峡工程（低坝方案）是一个骗人的方案
其实水利部和长江水利委员会提出的三峡工程低坝方案，就是一个彻头彻尾的骗人方案。自从1953年毛泽东提出要在三峡建水库大坝，卡住长江洪水以来，到1980年7月邓小平视察三峡，三峡工程出现过不同水位的方案：有苏联专家的265米方案（淹没重庆）、有长江水利委员会主任林一山的235米方案（不淹没重庆市中心）、有周恩来的200米方案（只淹到重庆朝天门最高一级台阶）。长江水利委员会（以前也曾称为长江流域规划办公室）具体做过200米的方案。作为陪衬和对比，有过195米和190米的方案。通过三个方案的对比，认为200米方案最好，195米方案其次，190米方案最次。
到了二十世纪七十年代底，水利部和长江水利委员会再次提出建设三峡工程，拿出的是锁在抽屉里的200米方案，理由是长江上的葛洲坝工程已经建完，清江上的几座大坝也即将建完，如果再不上三峡工程，二十万水利施工队伍的就业问题怎么解决。程晓农博士曾亲自就这一问题询问过林一山，得到肯定的回答。
但是三峡工程200米方案的移民和土地淹没问题太大。自从1970年12月25日毛泽东在其生日那天批准建设葛洲坝工程（原称330工程），重庆市的基本建设红线就已经从1958年周恩来定的海拔200米下移到海拔185米，甚至海拔180米。因此中央政府一直不给予答复。于是水利部和长江水利委员会提出了一个新的三峡工程方案，正常蓄水位海拔150米，移民红线就是海拔150米，淹没至四川万州，移民人数不超过50万人。据说还有一个后备方案，正常蓄水位海拔128米，移民和土地淹没问题就更小，只淹湖北宜昌地区和恩施地区。
低坝方案中的三峡大坝顶高海拔175米，比正常蓄水位海拔150米高出25米。洪水来时，三峡水库可以蓄水至海拔173米，因此认为低坝方案还是有很大的“防洪效益”。那么在海拔150米至海拔173米之间，没有搬迁的居民怎么办？就让他们“跑洪”，洪水来时到后面地势更高的坡地上躲避，等洪水退了再回来。这和现在三峡库区在遭遇洪水时采取的紧急转移措施是一回事情。人们都错以为三峡水库是个平湖，坝址后水位多高，库尾水位也多高。但是情况往往不是这样，洪水位比移民新镇的地势更高。
长江水利委员会副主任魏廷琤在向邓小平介绍三峡工程低坝方案时，汇报的三峡工程发电装机容量2000多万千瓦和年发电量1100亿千瓦时，是三峡工程200米方案中的内容，万吨船队从上海直达重庆，也是200米方案中的内容。请注意，不是万吨轮船，而是万吨船队。比如四艘3000吨货轮捆绑在一起，就是一支1.2万吨船队。
四、八九六四后不到三年，1992年2月中共批准了兴建三峡工程的议案
在文化大革命结束之后，民主和科学之风在中国大陆再次兴起。就连邓小平本人也表示：在总结经验的基础上，党的十一届三中全会提出一系列新的政策。就国内政策而言，最重大的有两条，一条是政治上发展民主，一条是经济上进行改革，同时相应地进行社会其他领域的改革[10]。赵紫阳在中共第十三次代表大会上指出：重大情况让人民知道，重大问题经人民讨论[11]。在1980年至1989年之间，关于三峡工程的争论，一直在中华大地上暗暗地较劲，随时可能公开化。
1989年4月3日姚依林代表中共中央和国务院表态：“（三峡工程）在今后五年之内是上不去的”。但是，1989年7月21日到24日，通过镇压1989年民主运动而新上任的总书记江泽民来到湖北省视察长江防洪工作，并亲自去了三峡大坝坝址三斗坪。这个行为表明，中共中央已经改变了今后五年之内三峡工程是上不去的决定。而做出这个决定的人就是邓小平，江泽民当总书记，李鹏主持建三峡工程，通过八九六四，两人都有斩获。
1992年2月20日至21日，江泽民召开中共中央政治局常委会，讨论三峡工程决策。江泽民也学毛泽东1958年南宁会议讨论三峡工程一样，请了两位非政治局常委会成员参加会议，发表专家意见。与当年毛泽东邀请意见相左的林一山和李锐不同的是，江泽民邀请了意见一致的、坚决支持三峡工程的钱正英和李伯宁作为专家参加会议，并作专家发言。中共中央政治局常委会同意建设三峡工程的方案，由国务院将议案提交全国人大审议。江泽民表示，他将亲自到“两会”党员领导干部会议上就三峡工程去作动员。
1992年3月18日江泽民和李鹏到“两会”党员领导干部会议上为三峡工程去作动员。李鹏主持会议，江泽民主讲，讲了两个小时，说党中央和他本人都投了赞成票。
1992年4月3日全国人民代表大会以其历史上最多的反对票和弃权票通过了兴建三峡工程的议案。赞成三峡工程的比例，与人大代表中共产党的比例基本一致。可见江泽民和李鹏到“两会”党员领导干部会议上为三峡工程去作动员，用中共的纪律来约束人大代表的投票，使得全国人大代表投票的结果，赞成三峡工程的比例，与人大代表中共产党的比例基本一致。
1994年12月14日三峡工程正式开工。2003年6月三峡工程开始试运行，7月第一台发电机开始发电。至2003年11月，一共6台发电机投入运营。至2004年8月，一共10台发电机投入运营。至2005年9月，一共14台发电机投入运营。2006年5月20日三峡大坝封顶。2008年10月29日三峡工程原计划安装的26台水轮发电机全部安装完毕，原来计划的每台水轮发电机68万千瓦扩大到70万千瓦。2008年三峡工程开始向正常蓄水位175米冲击，失败。2009年三峡工程继续向正常蓄水位175米冲击，依然失败。2010年三峡工程蓄水至正常蓄水位海拔175米。2012年7月4日三峡工程地下发电站的六台70万千瓦水轮发电机全部投产，三峡工程发电装机容量达2250万千瓦，比1992年全国人大批准的1768万千瓦高出482万千瓦，比原规划的1768万千瓦多了27.3%。2020年11月1日三峡工程全面完成了整体竣工验收全部程序。
五、三峡工程的历年发电量
根据《维基百科》和笔者的补充，三峡工程的历年发电量如下：
2003年：86.07亿千瓦时
2004年：391.59亿千瓦时
2005年：490.9亿千瓦时
2006年：492.49亿千瓦时
2007年：616.03亿千瓦时
2008年：808.12亿千瓦时
2009年：798.53亿千瓦时
2010年：843.7亿千瓦时
2011年：782.93亿千瓦时
2012年：981.07亿千瓦时
2013年：828.27亿千瓦时
2014年：988.19亿千瓦时
2015年：870.07亿千瓦时
2016年：935.33亿千瓦时
2017年：976.05亿千瓦时
2018年：1016.15亿千瓦时
2019年：968.8亿千瓦时
2020年：1118.0亿千瓦时
2021年：1036.49亿千瓦时
2022年：787.9亿千瓦时
2023年：802.71亿千瓦时
2024年：829.11亿千瓦时
2025年：957.15亿千瓦时
从2003年到2025年三峡工程累计发电18406亿千瓦时。如果按22年计算（忽略2003年），平均每年发电836.7亿千瓦时。
如果只计算2012年之后（2250万千瓦发电机安装完毕后）的累计发电量，从2013年到2025年三峡工程累计发电12114.22亿千瓦时，平均每年发电931.9亿千瓦时。最大发电量为2020年的1118亿千瓦时，最小发电量为2022年的787.9亿千瓦时。只有2018年、2020年和2021年这三年的发电量超过1000亿千瓦时，但没有一年超过1100亿千瓦时。最小年发电量为2022年的787.9亿千瓦时。最小和最大年发电量的差距为330.1亿千瓦时，最大年发电量是最小年发电量的142%，说明三峡水库的调节能力太小。
六、三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时，平均每年846亿千瓦时
2025年11月1日新华社专门发表题为《三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时》[12]的报道，中共官方媒体广泛予以报道。5年来累计发电超4230亿千瓦时，平均每年846亿千瓦时。
图7：2025年11月1日新华社专门发表题为《三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时》的报道，图片来源：如图所示
作为中共的官方喉舌，新华社应该知道，1992年3月21日邹家华副总理在全国人民代表大会上对几千名人民代表和全国政协委员作提请审议兴建长江三峡工程议案说明时说：（三峡工程）水电站装机二十六台，总装机容量1768万千瓦，多年平均发电量840亿千瓦时[13]。
新华社的记者们也知道，2012年2012年7月4日之后，三峡工程的总装机容量为2250万千瓦，比1992年邹家华在人大上报告的1768万千瓦多出482万千瓦，比原规划的1768万千瓦多了27.3%。但是五年的平均发电量846亿千瓦时，与邹家华的840亿千瓦时，相差无几。三峡工程整体竣工5年来累计发电超4230亿千瓦时，这不是一个“正能量”的消息，而是一个充满“高级黑”的消息：用2250万千瓦发电机，干了1768万千瓦发电机能够和应该干的事！那么这多增加的发电装机容量482万千瓦的作用在哪里？谁批准三峡工程地下电站的420万千瓦的扩建计划？扩建三峡工程地下电站的计划——这样重大的工程修改，经过全国人大代表大会批准吗？全国人大代表大会在1992年批准了兴建三峡工程的议案，在那之后，执行过一次监督和审查的责任吗？
