69岁农村老太河边洗衣服时看到本村4个孩子落水，遂跳入河水中救人。当她救出3个孩子后又跳入水中救第4个孩子时遇难。据悉，4个孩子落水处位于当地一座垮塌的漫水桥东头。这座漫水桥自从6年前被洪水冲毁后，一直没有得到修复。（8月15日新华网）

4人落水，奋力救下3人，正准备救第4人时遇难，这是一名69岁老太做的事情，闻之，顿生钦佩之情。而在见死不救氛围甚重的当下，将这和那围观群众比较一番，更能突显老太之美。遗憾的是，老太哪怕再美，她的生命已经陨落，不可挽回，这是一种损失。但窥探这背后根源，却不得不感叹，这“最美老太”，揭开了当地多少的现实之丑呢？

一是官方决策之丑。据悉，孩子落水处是当地的漫水桥桥头，该桥上个世纪80年代由村民集资修建，是通往乡政府的唯一桥梁，可6年前被洪水冲毁后，一直没有修复，而就在这漫水桥，也似乎成了“断头桥”——3年8人殒命，可为何还是没有吸引决策者的注意呢？生命的陨落，连点刺激神经的作用也没有么？

二是行政管理之丑。桥梁虽说是6年前的大水冲毁的，但如今让孩子溺水的，还有非法采挖河沙的原因，不然，河道怎么可能深浅不一，有那么急剧的河流，让孩子一失足便有生命威胁？再者，6年前桥梁被毁，有没有非法采挖河沙的原因呢？这也值得追问。村民愤愤地表示非法采挖河沙有多可恶，可为何自始至终没有行政权力的干预与管理呢？要不然，非法采挖河沙咋可能横行？

三是吸纳民意之丑。面对修桥的呼声，百姓多次建议，而乡里则称“你们说的属实，乡里也早向县里多次打报告要求修桥，但出事的河道采沙管理权属于县水利局，乡里无权过问。”也就是说，无论民意有多大，也不管其是否到达相关部门，他们的声音，在某些利益的纠葛下，都是被无视的，这，其实是3年8命的“主谋”。

的确，从很经济的角度来看，修桥要拿出来钱，而让人非法采挖河沙，其中说不准就有不少的利益冲动，这样的选择，其实很多人都明白了。但问题是，政府部门不同于一般的企业与公司，他们拿着纳税人的钱，就该为纳税人服务，他们的工作性质，不是拿经济来衡量的，而是民意基础。在此约束下，迫切期盼相关部门着力于解决“现实之丑”，如若不然，这次是“最美老太”，那接下来的“最美”，还会层出不穷……