对康生的揭发，毛泽东是什么态度呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”显然，毛泽东没有当做一回事儿。随后，1975年1月，首先在党的十届二中全会上，由毛泽东提议，张春桥以政治局常委身份兼任解放军总政治部主任；接着，在四届人大一次会议上，张春桥由周恩来提名，担任国务院副总理。本文摘自陈冠任的个人博客，原题为《揭秘：毛主席对康生病中举报张春桥是什么态度？》。
毛泽东与康生早年合影
关于康生揭发江青、张春桥是叛徒，多种书上有记述。这里引两种版本。
之一：
（1974年）在周恩来到长沙之前，惯于投机的康生，突然到医院看望周恩来，向他谈了江青、张春桥的政治历史问题。后来，康生又把王海容、唐闻生找到钓鱼台8号楼，向他们谈了江青、张春桥的政治历史问题。康生说：“张春桥是叛徒。江青曾经给我看过张春桥的档案。”接着，康生又说：“江青也是叛徒。三十年代在上海被捕过，叛变自首。”康生并且一再责备自己，过去对江青使用不当，不应利用她做情报工作，不应在延安派她在党校、鲁艺学习。康生还几次高喊：“江青是叛徒！”“江青是叛徒！”（纪希晨：《史无前例的年代——一位人民日报老记者的笔记》，人民日报出版社2001年版，第656页）
之二：
1974年12月，在周恩来总理即将于23日赴长沙向毛泽东汇报工作之前，病入膏肓的康生让人用担架把他抬到周恩来总理那里，揭发江青、张春桥的叛徒问题。接着，康生又找王海容和唐闻生给毛泽东带话揭发此事，显得十分急迫。一年之后康生病死。（梁红伍：《康生临终前向周恩来秘密揭发江青张春桥老底？》，人民网。）
康生与张春桥既是山东老乡，当初同在中央文革小组，康生是顾问，张春桥是副组长。林彪九一三事件后，政治局常委只剩毛泽东、周恩来和康生三人，张春桥是政治局委员。1973年8月，在党的十大上，张春桥当选政治局常委，康生则是副主席。康生与张春桥历史渊源颇深，现在又都是党内重要领导人，他深知这个举报对于张春桥、江青来说意味着什么。
那么，康生为什么还是要去揭发张春桥呢？
有人说，这是因为康生一向老谋深算、善于投机钻营，他获悉毛泽东批评江青、张春桥等人“四人帮”，于是态度发生急剧转变，忙与江青等人拉开距离、划清界限，转而靠近周恩来和邓小平，所以在临终前揭发江青、张春桥。
首先，“临终前”不准确，康生是1975年12月16日6时5分病逝的，距这次举报差几日，就是一年，谈不上是“临终”，确切点说是“病中”。
其次，康生虽老谋深算，善于投机钻营，并非是获悉毛泽东批评江青、张春桥等人而为了划清界限，靠近周和邓才急忙去举报两人。一、康生与周恩来个人关系应该说一直还是不错的，不需要此刻紧急“靠近”；二、毛泽东已明确了“四人帮”那几个人，康生不在其内，“划清界限”之说，也颇为牵强。
那么康生到底为什么要去举报张春桥呢？时任中联部（由康生分管）部长的耿飚有一个回忆：
虽然得罪了曹轶欧，但她也奈何我不得。因为，她若要整我，必须通过康生，但是此时的康生已和“四人帮”产生了矛盾，加上重病缠身，所以无力顾及此事。相反，康生在和我谈话中，曾多次提到他和张春桥的纠葛。有一次，他忿忿地说：“张春桥的野心很大，当了常委还不满足，还想往上爬。那个党章（指十大通过的党章）主要是我负责搞的，最后阶段我因有病才叫他接着搞，可是他在讲话中只字不提我，给人的印象是他负责搞的，真是‘贪天之功’，岂有此理！”显然，康、张之间的矛盾属于争权夺利的性质，但这些矛盾确实也增加了限制“四人帮”插手中联部的阻力。（耿飚：《耿飚回忆录》，第259页。）
从耿飚的回忆可以看出，康生之所以举报张春桥，并非划清界限或去靠近周邓，而是与张春桥早有矛盾，在十大前张春桥贪了他的“天功”使得矛盾激化，因此他愤而举报揭发张春桥、江青（康生为何举报江青，此文暂不论述，将另文解释）。
1974年12月26日，毛周在长沙单独会谈时，周恩来向毛泽东谈了江张两人的历史问题。
对康生的揭发，毛泽东是什么态度呢？毛泽东说：“这件事我知道，江青跟我讲过。”（纪希晨：《史无前例的年代》，第657页）
显然，毛泽东没有当做一回事儿。随后，1975年1月，首先在党的十届二中全会上，由毛泽东提议，张春桥以政治局常委身份兼任解放军总政治部主任；接着，在四届人大一次会议上，张春桥由周恩来提名，担任国务院副总理。
从毛泽东对待张春桥的态度来看，说明他对康生那点小九九早就了如指掌。
