为促进通胀，央行们正在针对底层95%的家庭发动金融战争。
央行们对刺激通胀很是痴迷，但是对遭受着通胀肆虐的家庭而言，有关“通胀为何好”的讨论毫无意义。认为通胀好最基本的论点是通胀能让债务人在偿还债务时更容易。
但是只有收入随着成本一起升高时这个论点才站得住脚。如果成本增加但收入却保持平稳，那么家庭将会败退下来——随着收入的购买力水平直线下跌，债务仍然是一个负担。
在讨论通胀时，央行和主流媒体犯了两个致命的错误
一、他们认为把所有成本/价格归纳进一个数据的通胀率是有意义的。但是“夺人眼球”的消费者价格指数毫无意义，原因在于两个方面：
其中，一些行业出现了两位数的成本增长，如高等教育，租金和保健行业，通胀率会因低估这些行业的成本增长轻易地受到操控。此外通胀率还会因为游戏快乐论和其它调节轻易地受到操控。
其次，对那些与成本两位数增长行业关系密切的家庭和企业来说，比如高涨的租金、保健医疗费和大学学费，他们经历的通胀率比起与这些行业无关联的家庭和企业来说要远高得多。
二、统计机构把所有通胀调整后的家庭收入统归为一个“引人注目”的家庭收入中位数。这是一个毫无意义的数据，因为这个数据是在联合了顶层5%的家庭收入后得出的。在“经济恢复”中，顶层5%的家庭得到了强劲的收入增长，而底层95%的家庭他们的购买力要么陷入停滞或是衰退。
换句话说，不存在单一的通胀率或是家庭收入中位数。存在的只是不同层级的通胀和收入。美国顶层5%的家庭受房租，保健医疗费和大学学费等大笔开支的影响不大，从而在通胀中表现得很不错，因为他们的收入/购买力在增加，能在房租，保健医疗费等增长了25%的情况下很好的保护自己的家庭预算。
那些收入陷入滞涨的家庭情况就不一样了。他们忍受着大笔开支高涨的肆虐，经历的是每年高达8%-12%的购买力损失。
看看这些图表吧：
衡量家庭在通胀中表现情况一个更好的方式是把国内生产总值与工资作比较：如果国内生产总值在增长，但是家庭收入并没有追上国内生产总值的步伐，那么实际上家庭的表现要更差了——而这正是“经济恢复”中所发生的。
蓝线代表的是人均国内生产总值，红线代表的是家庭收入中位
在1994-1999的繁荣时期，人均国内生产总值和家庭收入同时增长在地产泡沫时期，人均国内生产总值快速增长，但家庭收入从没有恢复到1999年水平。事实上在“经济恢复”期，家庭收入崩溃了。
另外一个衡量家庭福利的基本方法是国内生产总值中用于工资的份额：45年以来，工资/薪酬在经济中占到的份额一直呈现下降趋势：
国内生产总值中工资薪酬所占的份额
美国2015年国内生产总值为18万亿美元，其中42.5%是工资，也就是7.65万亿美元。如果工资占国内生产总值的50%，那就是9万亿美元。差距是1.35万亿美元，意味着每个家庭能得到13500美元。
与此同时，顶层5%的家庭表现很不错：注意在“经济恢复”期，顶层5%家庭的开销是如何把底层95%家庭陷入停滞的开销远远甩在了后面。
顶层5%家庭的开支远远领先于底层的95%
任何需要支付高涨保健医疗费和大学学费的家庭都在经受挤压：
最近几十年来，保健医疗开支的增长要比经济其它行业更快。
经历房租两位数增长的家庭同样也在遭受挤压图：房屋租金开销指数级的增长看起来是可持续的吗？
上升的通胀率挤压了美国底层95%家庭的购买力，他们的收入没有随着大笔开销两位数的增长而增长。为促进通胀，央行们正在针对底层95%的家庭发动金融战争。
