香港特首林郑月娥因引用紧急法令禁止市民蒙面，受到前港督彭定康抨击，指其“做法疯狂”。林郑不服驳嘴，问若英国发生这样的骚乱会怎样做。
北爱尔兰曾发生持续30年的警民冲突，最后由“彭定康报告”化解。况且香港情况，涉及广大民意要求依照基本法实现普选，以及成立独立调查委员会调查警方暴行。此两大条件，英国社会早已具备。
香港的骚乱，是抗议林郑月娥政府缺乏基本的人权，以及身为特首不断傲慢说谎。由于特区政府本身管理的结构性缺失，不可与英国比较。
近一百年前，英国妇女平权团体抗议英国妇女没有选举权，女权运动领袖潘克斯特夫人（Emmeline Pankhurst）等首先发起和平抗议。但政府置若罔闻，妇女团体决定以行动代替言论，平权人士戴慧生（Emily Davison）进入伦敦以南的马场，直接冲击赛马，惨遭马匹踏死。妇女平权分子展开对伦敦男性俱乐部和百货公司的暴力攻击，也遭到伦敦警方武力镇压。
伦敦时时出现妇女团体的勇武抗议。第一次世界大战结束之后，英国政府让步，准许部分年满30岁的英国女性拥有投票权。但女权人士继续抗议，十年之后，英国国会立法，将妇女投票权下降至21岁，与男性平等。
英国处理结构性的民意抗争，是考虑人权的基本常识。因此殖民地时代一百五十余年，没有一个英治的港督在香港激起民变，更无一个如中国钦点之极品林郑，激起一场百万大游行，继而二百万，复而赖在台，继续向全球垂范“三千年灿烂文化”、并行将循“一带一路”向第三世界鉴借输出之“中国管治模式”。
英国委派的殖民地总督，由殖民地部或外交部选拔，上向皇室负责。英国君主立宪，先超越了中国人的“主奴政治文化框架”。
英式殖民地管治，在结构上，港督轻身上路。伦敦述职，像占士邦电影开头，皇家特务回到那个叫做 M的上司办公室，人在门口，向衣帽架上，飞起一顶帽子，与女秘书调侃两句，再进去见老板。
中国人的政治结构，皇帝之下的管治，固然靠正式委任和科举入仕的文武百官，但旁边尚有两支，不断以旁门左道和人性的阴暗面干扰，一支叫做阉宦，另一支，叫做后妃。
阉宦即一个太监团队。
因为中国人要从政，二千年来不外有两条途径：正路是科举，如上述，让文人读书晋升；另一条邪路，以明朝的王振、汪直、刘瑾、魏忠贤，为其中恶劣的代表。清末的李莲英则亦有所附乱，一代男性，没有确切的本事，只求生理自阉，short cut上位。
文人从政，做到曾国藩，即使有机会可以取天子之位代之，他也不敢，也不想。阉人上位，却知道太监永远不可能成为皇帝，对权力之狎弄，有所痴迷。
至于另一后妃集团，女人阵营：天子有后，内廷有三夫人，有昭仪婕妤之类的众宠妃，有九嫔，有二十七世妇，八十一御女。
此两大系统，沉积大量的肥膏、胆固醇、血糖，令中国人的思维严重堵塞，也决定了中国人看古装电视剧的囗味基因，不是康熙雍正大帝纪晓岚刘罗锅韦小宝那个系统，就是甄嬛传小燕子金枝欲孽那一支。
这两大支柱，加上帝王世袭，遇到智商低下缺乏判断力者，即成为中国历代朝政黑暗的主要人事原因。“北史．恩幸传序”说：“况乃亲由亵狎，恩生趋走，便僻俯仰，当宠擅权。”这几句话，准确演绎了中国政治以帝王为中心，阉宦和后妃为两大基本点的结构。
当然，中国历史上出现过女帝武则天，基本上是一位女子性征、男儿性格的雄才伟略领袖人物。但香港的这位女特首，不属于这个稀有类型，而更多是宫廷电视剧里妃嫔群中机缘巧合幸运被拔高上位的一个。
中国钦点了一位女特首，在21世纪国际城市的香港，这个人选本来有罕有的机会，可以结合西方赋权意识和现代的领袖管理学，在中国历史传统之外，别树一帜。
可惜她是前殖民地政务官出身，不是领袖的材料。若真有武则天的胸怀，香港不会沦于今日。被亲中擦鞋仔以“母仪天下”为称号来吹捧，自成维港之后，下俯包括张建宗在内之公务员下属和香港人，俱黑口侧目而脸臭臭；上仰她称之为人生偶像的中国最高权力人物，不幸而甘为华廷之末嫔，则面泛绯霞而乐滋滋。
偏在帝臣妃嫔、京港之间，隔了几层男性的阉宦。香港的女特首，可谓生不逢时，熟悉中国文化者，一看此格局，即知必将出事。
英国文化绝不是唯一的优越典范。最重要的是21世纪，一个香港领袖，必须有中西文化荟萃、兼容并包的多元性（Pluralism）和“现代性”（Modernity）。香港1997年7月1日之后，英国设计的制度，不幸遭到嫁接（Grafted into）另一个列宁史达林之魔幻 Fusion境界，加上中英联合声明又被中国视为废纸，曾经承诺过的普选，次次食言，拒不推行，但本身又无法推出一个如李光耀的人物，香港出现骚乱，自毁自弃，只是时间问题。
中国往美国送再多的留学生，经 NBA闹剧，美国人发现，对中国人讲常理也是枉然，却发现香港下一代，水土不服，向西方文明伸手呐喊求援。
这是世界格局板块重组之际，在社会科学的轨道之上，西中之间，必然出现的历史悲剧。香港不是西柏林，但中国却归认西柏坡。
西方文明世界，必须抉择。
香港下一代，向西方文明伸手呐喊求援。
