生活 > 史海钩沉 > 正文

美国人缘何认为朝鲜战争是正义之战?

作者:
美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾这样说过:“在我办公室的桌子上有一张从卫星上拍摄的朝鲜半岛夜景照片。‘三八’军事分界线以北,漆黑一片,只有平壤有些萤豆之光。而在南边,韩国灯火通明,那是繁荣与自由的灯塔,3万3千名美国人和成千上万的其他人为捍卫这座灯塔而献出了生命。”

1950年6月25日,在朝鲜取得最高权力的金日成在中共的帮助下,突然越过“三八”线,向南方发动了进攻,并在初期取得了一些军事胜利。对其侵略行为,联合国很快通过了决议予以谴责,并决定出兵帮助韩国。9月,以美国为首的联合国军在仁川登陆,将朝鲜军队赶回了“三八”线。金日成遂向苏联和中共求助。

史达林要求中共出兵,毛泽东在众将领的反对下,最终拍板决定支持金日成。1950年10月,中共志愿军穿着没有帽徽、胸章和任何中文标志的服装,夜行昼伏进入了朝鲜,与联合国军队进行了五次规模较大的战役。1951年1月下旬,中共军队与联合国军和韩国军队在“三八”线形成对峙。1953年7月,双方达成协定,朝鲜半岛停战。

其后,中共除了继续宣传“美帝国主义侵略朝鲜”、“中共出兵是保家卫国”的谎言外,还以宣扬美军参谋长Bradley对韩战的评价“错误的时间、错误的地点,与错误的敌人打的一场错误的战争”来愚弄中国人,让不少中国人为中共的“壮举”、为美国人的“后悔”而陶醉。殊不知,中国人又被中共断章取义的手法给欺骗了。

Bradley是于1951年5月15日,在美国参议院军事外交关系委员会前作证时说的那番话,那时韩战刚打了一半不到。当时美军将军麦克亚瑟主张藉由海空力量攻击中国境内城市,向中共施加压力,从而迫使中共尽快妥协结束朝鲜战争。对于这样的想法,国会当然表示质疑,希望政府部门作出解释,身为参谋长的Bradley因此来回答议员们的质疑。

其原话是这样的:“Frankly,in the opinion of the Joint Chiefs of Staff,this strategy would involve us in the wrong war,at the wrong place,at the wrong time,and with the wrong enemy。”翻译成中文为:“坦白地说,从参谋长联席会议观点来看,这个策略(指将战事扩大到中国本土)会让我们在错误的地点、错误的时间,与错误的敌人进行错误的战争”。

在这句话之前,Bradley表达的是:“目前的情势下,我们反对将战事从朝鲜扩大到包括赤色中国。对赤色中国进行所谓有限度战争会增加我们所冒的风险,会将我们的力量耗费在一个并非战略要津的地区。”

注意,他用的“would”一词是假设语气,代表可能发生的事;所以他谈的绝不是当时中共已经参战、还在进行中的朝鲜战争,而是扩大到中国本土的战争冲突。

可见,美国军事部门从来没有否认出兵朝鲜的正义性,而只是反对将战火扩大到中国境内,因为这样很可能让美国冒巨大的风险。

事实上,如同美国政府部门一样,美国人始终认为参加朝鲜战争是正义的,因为那是一种捍卫自由和民主之战,是抵抗侵略之战,那些参与战争的美国老兵都以此为荣。在美国各地有很多朝鲜战争纪念馆(碑),在美国很多大学校园的纪念碑上还刻有在战争中阵亡的校友的名字,而在韩国的韩战纪念碑上则铭刻着在韩战中牺牲的每一位美国军人的名字。

美国前国防部长拉姆斯菲尔德曾这样说过:“在我办公室的桌子上有一张从卫星上拍摄的朝鲜半岛夜景照片。‘三八’军事分界线以北,漆黑一片,只有平壤有些萤豆之光。而在南边,韩国灯火通明,那是繁荣与自由的灯塔,3万3千名美国人和成千上万的其他人为捍卫这座灯塔而献出了生命。”

朝鲜战争爆发五十周年之际,美国总统克林顿在国会的授权下,发表了纪念文告,其中说道:“美军和我们的盟邦苦战数月,有攻有守,有得有失,但始终拒绝向敌人屈服。……最后于1953年7月27日在板门店签署停战协定。朝鲜退回三十八度线以北,大韩民国保住自由、民主。这是历史上第一次由各国组成的世界性组织出兵对抗侵略,并获得成功,当然这还得感谢将近两百万美国人的英勇。”

克林顿还表示,今后三年半,美国人将举行纪念韩战五十周年的活动,同时向退伍军人致敬。国防部长将协助举办活动,也会编制纪念或教育教材,帮助美国大众了解美国退伍军人的贡献与牺牲。

而那些为了中共私利而死在战场上的中共军人能坦坦荡荡地说“我参加了一场捍卫自由和民主的战争”吗?或许他们中的绝大多数也都被中共蒙骗了一辈子了吧。

2011-07-16

责任编辑: 东方白   来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

史海钩沉热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻