郭伟健法官问题，哄动香港。其判词以中文书写。除了于中文之驾驭力（mastery）弱，本人二十年前已经指出：中文先天有缺陷，不适宜于普通法地区写判词。
中文之国情，长期有“罪大恶极、不杀不足以平民愤”、“贪污腐败、长期无视党的政治纪律和政治规矩、不知敬畏、肆意妄为”之类的“判决”，令一个民族的智商与思维低端化。
郭伟健法官之中文判词亦政治情绪化。他将“文革”与恐怖主义活动定量齐观，在政治上，先冒犯了十三亿中国人民的感情。
二〇一八年九月，中国教育部出版“中国历史”八年级下册课本，对文化大革命由邓小平时代的“十年浩劫”修改为“艰辛探索与建设成就”。
连侬墙隧道的大字报、学生着黑T恤示威，即使若有某种与“文革”运动相似之处，以中共官方话语权定义：亦香港年轻一代“艰辛探索”的一部分，亦香港“建设成就”之一。
习近平主席说：不可以用改革开放后三十年否定改革开放前三十年。文革定性，伟人有指引，郭伟健竟然公然反中反习，他亟须去北京党校和法制部门上课。
因此，郭伟健的判词以对三名被斩伤被告的“文革行为”之道德批判为主轴，则判词整个主题方向错误，对凶徒洪震显示的怜悯与同情，出现了不中不西、既支持法西斯、又有马克思主义之不三不四搞笑效果，难怪中共对香港“港英余孽”的法官群组不太放心。
此外，对于凶徒洪震之义薄云天、光明磊落，连“现今受过高级教育的知识份子也鲜见”。请问郭官有无统计？还是看得川普的讲话多，对知识精英，产生偏见与民粹仇恨？
郭法官口中的香港受过高等教育的知识份子之中，不是没有厚颜无耻者，但没有需要操刀杀人的机遇。水浒传里，抡起板斧在前砍杀的是无知识的黑旋风李逵，智多星吴用，从来不必动手，但你不可以说李逵的情操高尚，高级知识份子吴用则卑鄙。
中文结构中逻辑力薄弱。郭法官判词以后尽量用英文写，用英语思考，会少一点错。
