港澳办副主任张晓明声色俱厉，硬销《国家安全法》，对香港人语带恐吓，将中共式吃人逻辑发挥得淋漓尽致，亦自动揭穿《国家安全法》的毛病和祸害。
由二零一二年至今，张晓明先后出任中联办及港澳办主任，一直是北京对港政策的主要执行官员，但特区政府管治拙劣导致去年社会长期动荡，证明张晓明领导无方，当然要负上政治责任。今年初，他官降一级，贬为港澳办副主任，反映北京不满意其表现。因此，悔罪自保也好，戴罪立功也好，张晓明又怎能不表现得特别强悍，又怎能不坚定支持北京更粗暴更直接干预香港，甚至抛出俄罗斯血洗车臣的例子，表明对香港绝不手软。
尽管他凶狠话讲尽，却不失是原原本本道出《国安法》的用意，即照搬大陆对付异见者的一套，用国家安全之名，小事化大，以言入罪，镇压香港的反对声音。例如传媒对国家的负面报道、国民教育难以推行、大湾区发展被抵制等等，在他看来，不仅仅是新闻和言论自由，更是「香港内外反华反共势力」别有用心之作，目的是推翻国家政权、颠覆中国共产党领导，「把香港变成独立或半独立政治实体，变成外部势力反华、反共的桥头堡」。
张晓明一语道破，《国安法》就是针对资讯和言论，把反对声音和行动，抬举为国家安全威胁，再用严刑峻法重重压下去。究竟有哪些内外势力通过资讯和言论如何推翻国家政权？证据呢？都不用了，因为负面新闻报道和反对意见本身，便代表发布者是反华反共势力，而既然反华反共，目的没有讨论空间，不是颠覆就是分裂国家或政权，因此只须证明报道是负面，意见反政府，便万事俱备了，就如当年刘晓波被判有罪，只须证明六篇文章出自他手笔，再单看内容，便足可定罪和判刑。
简单讲，单从言论和行动内容，就能上纲上线，轻易指控当事人推翻政权，是不折不扣的现代文字狱。雨伞运动期间，前特首梁振英指幕后黑手有外部势力，却提不出证据来，阴谋论只好作罢，但张晓明如今堂而皇之，摊出中共以言入罪的逻辑，用想像力代替证据，显示《国安法》的威力，但也坦白揭开了北京以国安为名、文字狱为实的阳谋。
除了自揭阳谋，张晓明同时轻描淡写，指出《国安法》毋庸担心，但反而更令人不安。首先他表明不用罗织罪名，但原因是文字狱当道，认真执法就能以言入罪，百发百中。因此，既然新闻负面报道、抗议国民教育也可罪犯颠覆，异见者早可轻易跌落法网，当局罗织法律之后，又何须再花功夫罗织罪名吗？
其次是他说大陆和香港在刑事司法的制度差不多，根据是几位香港法律界朋友告诉他。奇怪的是，张晓明研究刑法出身，忘记了中港两地的制度差异，已经不可思疑，但匪夷所思更是，他作为共产党党员，怎可不承认党领导一切，当然包括领导公安、检察和司法体系，那么大陆司法制度又怎可与香港同日而语？他变成差不多先生，若非制造恐慌，指香港司法制度已有党委领导，就是故意错说两地类似，引人注目，让大家对准焦点，基于两制的差异，齐齐反对《国安法》。
张晓明看来害怕大家善忘，特别重提邓小平当年的承诺——中共可让香港在九七后骂共产党，并借此引伸，随著香港已成反对大陆的基地，时移势易下，北京一于背弃承诺。其实骂共产党和颠覆行动基地是两码子事，参与者也不尽相同，当局对付颠覆份子，也无须言论自由陪葬。除非张晓明愚不可及，错把两者混为一谈，否则只是乘机抵赖承诺，假借对付颠覆之名，行打压异见之实。不过，张晓明解释两者揽炒的原因十分牵强，与其是说明立法成因，倒不如说是提醒大家，北京连邓小平的承诺也准备走数。
有意无意之间，张晓明败露了《国安法》是不顾邓小平的承诺，其本质是以言入罪，也点出此恶法的两大要害，大家必须正视。因此，当他透露特区当局不续发签证给《金融时报》记者马凯，是由于他邀请「香港民族党」召集人陈浩天到外国记者协会演讲，也表明北京背后指挥此事（「是中央收紧对港控制的标志性事件」），不外是再接再厉，亲身见证北京对「高度自治」的严重破坏。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
