一群被俘的中国志愿军士兵（图/维基百科）
冯胜平从解密档案中找到了相关的记载：
“第一次甄别的结果，美方发现80%中国的战俘都不愿意回去。......多次甄别之后，发现2万多战俘中，超过一半以上不是共产党的原始部队，而是在解放战争中被俘虏的部队，很多是原先四川刘湘的部队。”
与此同时，美中双方还有各自的战略考量，导致战争拖延不决，也让双方死伤人数大幅上升。
朝鲜战争的伤亡人数至今仍是争议的话题。联合国军队的死伤相对明确，美军死亡54000人，占联合国军队死亡人数的95%。
中方的死亡人数则出入较大。中国人民解放军国防大学教授徐焰少将在2010年出版的一期《文史参考》发表文章说，中国军队的死亡人数是18万人。据美国估计，这个数字应该超过40万。
但目睹了战场杀戮的程干远依然不认可这个数字，“我的判断是超过70万人死亡，这个是绝对有根据的。......你们不知道的是后勤的牺牲，这个在烈士名单上是没有的。我所在的运输连牺牲了49个人，你们去查，烈士名单上一个都没有。”
但这场战争制造的悲剧不止在战场。
程干远告诉本台，“他们就借对国外的朝鲜战争的动员，在国内进行大规模的镇压（所谓）反革命的运动，把这些对他们政权不稳定的因素去掉。”
这场镇反运动延续三年，时间与朝鲜战争几乎重叠。据中共官方公布的数据，镇反运动期间，被杀死的人有71万，其中多数为国民党旧政权投降后被“宽大处理的人”。
趁此机会，中国政府也加紧进行土改运动，导致民众非正常死亡100万到500万之间。
用时任中国中央政府副主席刘少奇的话说，就是“因为抗美援朝的锣鼓响起来，响得很厉害，土改的锣鼓、镇反的锣鼓就不大听见了，就好搞了。”
在另一面，为了筹措战争物资，中共政权对农村进行高额的粮食征购，并在惯性的作用下，在战争后开始实行统购统销政策，加紧了对农民、农村的剥削，间接导致了1959年至1962年的大饥荒。
程干远认为，这些几乎与战争同时在国内展开的社会改造措施，对中国此后几十年产生了悲剧性的影响，“这个战争实际上是中国交了一个投名状，绑在苏共的战车上。他就是把苏联的这一套专制体制很快搬到了中国，他也借这个机会巩固了国内的无产阶级专政。”
战争的结果和影响
1953年3月，苏联最高领导人斯大林去世后，当时的苏联政府指示中国停战。中国方面迅速接受了美国的和谈条件。
战争双方最后于1953年7月27日在板门店签署《朝鲜停战协定》，并约定以双方实际控制线南北各2公里设立非军事区，恢复南北分治。
双方举行第一次停战谈判（图/维基百科）
这场区域性战争的影响远远超出了交战双方，而是世界性的。
山姆·威尔斯在新书中分析说，
“（这场战争）使得华盛顿和莫斯科之间的政治斗争最终转变为一场全球性的冷战。”
朝鲜战争向西方世界显示出，苏联通过共产主义阵营国家不断扩张的影响力。这使得美国不但改变了其在东亚的战略，与日本、韩国，乃至台湾结成不同程度的盟国关系，也促使北约在欧洲扩编，成为具有超强军事实力的国际组织。
与此同时，这场战争也改变了美国对中国的看法。张晓明认为，
“从国际政治上的利益考虑，如果在远东地区，和中国参加的任何地面战争，任何直接的较量，对当时美国的战略利益都是没有好处的。”
在此后的近三十年里，美中之间形成对峙关系。直到70年代末，随着中苏关系交恶，美中关系才逐步解冻，并在八十年代进入了蜜月期。
吊诡的是，近年来，随着两国贸易纷争和意识形态的矛盾加剧，美中关系又再次恶化。
在朝鲜战争结束七十年后，朝鲜半岛依然是世界最具有变数的地区之一。如果朝鲜局势有变，朝鲜半岛是否会再次成为美中两国的战场，仍然牵动着世界的神经。
