评论 > 对比 > 正文

北游:圣母和圣母婊的区别

—原题:有些人一天不唱高调,就会丧失真实生活的勇气

作者:
左右派的核心区别就8个字:无限、有限、整体、个体。 (识别白左,分清左右,你只需要记住这8个字)

北游:一个人成熟的标志,就是戒掉了宏大叙事

01

AOC们为什么蠢呢?就是因为她们习惯性的把个人的悲剧用宏大叙事的方式进行表达,让全社会为之背锅,让革命成为人人标配。

然而,绝大多数人的真实生活,并没有那么波澜壮阔,每天都充斥着鸡毛蒜皮、毫不起眼的小事。革命家们往往并不擅长处理这些具体的小事,在个人生活一地鸡毛之后,她们往往会用宏大叙事来掩盖自己在真实生活上的无能。

为什么有些人一天到晚都在唱高调呢?

因为他们一天不唱点高调,就会丧失面对真实生活的勇气。

比如,我之前说过,一个人的人生意义就是工作。左派就会鄙视我,说你这个人太低级了,一个人难道不应该是为了国家,为了民族,为了解救全世界人民而活着吗?

很显然,左派比我高级的多,这足以让他们俯视众生。

但,这恰恰就是左右派的真正区别啊,我在之前的文章中反复强调过:

左右派的核心区别就8个字:无限、有限、整体、个体。

(识别白左,分清左右,你只需要记住这8个字)

左派人士最显著的特征就是喜欢谈论“整体性目标”,嘴里频繁出现各种大词,那种气质,远远就能闻出来。

很多人也是赞同我批评白左和政治正确的,没毛病。

但你发现没有?一说到自己身边的具体问题,有些天天批评白左的人也开始抓瞎了,自觉不自觉地就开始“宏大叙事”,动不动就抛出个“整体性目标”来鄙视别人的小目标。

这是所谓的“右派”吗?

不,他们“形右实左”,骨子里就是货真价实的左,就跟20年前的“民主派”一样,一到关键时刻就会现出白左的原形。

我在网上批评政治正确已经快20年了,不是今天开始的,我批评左派思维,批评政治正确,让大家警惕民主体制所带来的多数暴政问题的时候,是非常孤单的。

20年前,“民主”这个大词是知识界的“神话”,是不能说的,你要说“民主”一个字不好,就会有无数“民主斗士”跑过来批判你,给你扣“舞毛”的帽子。

今天,谁还迷信“民主”,神化“民主”,就只能是智商问题了,当年怀着一腔激情批判我的人现在也已恍然大悟,哦,原来当年我说的是对的,其实,不是我教育了他们,是发生在全世界的现实教育了他们。

然而,事前能够透过现象看到本质的人,实在是太少了。大多数人不过是“事后诸葛亮”。

现在也是一样的,很多人表面上也痛恨白左,觉得白左把欧美搞乱了,但一旦谈到跟他们密切相关的身边的现实问题,就开始犯糊涂。表面上反对白左,脑子里运行的依然是白左的那一套,嘴上说的依然是白左爱用的那些大词,如同20年前围攻我的那些所谓“民主斗士们”。

现在大家都知道了,这些所谓的“民主斗士”,跟现在欧美的白左,本质其实一模一样,虽然他们自称自己是“右”。

他们自己把自己的脸都打肿了,只是他们自己不知道而已。

02

就拿我前天说的那个“奶茶妹”来说吧。

我文章明明写的很清楚,我同情奶茶妹,而且我一来就强调同情心是一个人的基本品质,我也从头到尾都在肯定奶茶妹的勤奋。但是,就是因为我不认同奶茶妹开直播的选择,认为她的选择很愚蠢,就有一堆人跑到留言区,痛斥我说你为什么没有同情心?

纳尼?我都怀疑,我到底写的是不是汉字了。

除了情绪遮蔽理性,导致连阅读能力都丧失之外,如果这些反对者过段时间冷静下来,依然不能准确理解我在说甚么,那么只能说明一点,他们就是“形右实左”,骨子里就是左,而不是他们自认为的右。

我来告诉大家为什么?

因为真正的右,考虑问题的方式,跟白左截然不同,他们已经戒掉了宏大的表达,远离了虚无缥缈的大词,他们只会从每个活生生的人的角度出发,去考虑问题。

这样说,还是比较抽象,我还是放到具体的实例里来说明一下。

比如奶茶妹这件事,什么才是真实的问题呢?

她在犹豫要不要开大尺度直播的时候,真实出现在脑子里问题是什么呢?

是在判断国家的法律是良法还是恶法吗?

是在考虑用实际行动来推动中国的法治建设吗?

别逗了,好吧。

奶茶妹只会考虑一个庸俗的问题,我做这个事的风险如何?我能不能侥幸的躲过法律的制裁,顺利挣到钱,交上我的房租?

对不对?

无论你是观察个体的行为和意识,还是分析历史事件,我反复给大家强调,一定要回到现场,回到每个当事人的角度来分析,你得出的答案才是真实的,才是符合逻辑的。

不要试图扮演上帝的角色,站在虚无缥缈的空中,动不动就化身民族国家的代表,我代表美国出牌,你代表俄罗斯出牌,我认为社会应该怎么样,法律应该如何定......拜托,你不是三岁小孩子了,成熟点好吗?

社会如何,法律如何,你说了不算,我说了也不算,我们每个人都可以有自己的观点,但也仅仅是观点。世界上有那么多人,每个人都只能代表自己的利益,表达自己的看法,大多数事是要商量着来的,是要真资格博弈出来的,甚至要付出相当大的代价才会实现,不是你拿张报纸,蹲在厕所里,法律就被你憋出来了,真实的世界不是小孩子过家家,好吧?

所以,一个人成熟的标志是什么啊?就是已经远离了那些虚无缥缈的大词,戒掉了宏大叙事的表达,他们生活在真实的生活里,让自己始终直面复杂的世界和真实的问题。

奶茶妹是谁?是个跟你我一样的普通人,她不是什么英雄,不是你眼中推动中国法治建设的牺牲者,不要见到个悲剧人物,就开始把她们脑补拔高成一个时代的英雄,好吧?

不要跟欧美的白左犯一个毛病,奶茶妹虽然很可怜,你们同情她,我也同情她,但这并不意味着,她的选择是聪明的,是不愚蠢的。

没有这个逻辑。

就跟黑人弗洛伊德一样,虽然他罪不至死,他被警察跪死值得同情,但他绝不是一个什么所谓“反抗白人种族歧视的黑人英雄”,他就是个普通人,死于由于自己的错误应对导致自己陷入了一个悲剧性事件的当事人。

如果他在警察盘问他使用假钞情况的时候,反应没那么过激,事件不会失控,他原本也不会死掉。

奶茶妹也是一样,她就是个普通人,一个因为错误的选择而导致自己陷入一个更大危机的悲情人物,她不是,也不应该成为你们口中所谓反抗的英雄。

都别宏大叙事了,回归真实生活吧。

03

真正的右,会如何看待这个问题呢?

很简单,从个人入手,把视角放到每个具体的当事人身上来。

每个人表达观点都是个人的正当权利,你可以认为国家应该如何,社会应该如何,法律应该如何,这都是理论,这都是应然,我们可以讨论,可以推进,可以争取,但请注意,这不是现实,跟你目前要如何做事是完全不同的两个问题。

面对现实,你如何行动,如何选择,如何规避风险,如何争取权益,如何能够顺利回家吃上你老婆做的饭,给你家孩子买奶粉,即使你认为目前的法律有瑕疵,你准备去修改法律,真正的问题也是如何一步一步的去做,而不是随口吐个槽,就是法律有问题,就完了,你准备如何做呢?

这才是实然,才是真实的世界,才是每个人所面对的真实问题。

如果你连这个区别都分不出,那我只能说,你生活在梦境里,你注定会理论实践两层皮,你的理论会变成装点生活的道具,一点都不真实,它们指导不了你的生活,他们只会把你变成愚蠢的人。

就好比一个人因为不认同伊斯兰世界的政教合一的观念,所以故意到阿拉伯国家,吃猪肉,喝大酒,结果被打成猪头,我说他是傻子,是个蠢人,这有问题吗?

责任编辑: 李广松  来源:北游独立评论 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/1211/1682131.html