明明知道现行法律禁止大尺度直播,还抱着侥幸心理去放任风险,导致锒铛入狱,不但没有解决问题,反而造成了更大的问题,我说奶茶妹做了个愚蠢的选择,这有问题吗?
观点就是观点,要放到应然的范畴里去谈,而行动就是行动,要放到现实的语境中去论,这都是常识,也是逻辑的要求。
对奶茶妹的处境表示同情,认为社会有问题,法律有瑕疵,这是你的观点,你可以表达,这没问题,我也同意。
在观点上,在理论上,我跟白左可能一模一样,但我跟白左截然不同之处在于,白左认为他的观点就应该成为现实,而我,从来不抱这种奢望,因为我不是上帝,我从来就不认为,社会是我说了算,我的小意见有什么了不起。妄想自己的观点能够让社会更进步,那不过是左派知识分子的自以为是。
一个系统性问题的解决,不是个人的观点推动的,而是全社会的人行动的结果。美国的法治,不是美国的知识分子在书斋里画出来的,而是一个一个的真实判例结出来的果实。
所以哈耶克说:“你不是而且永远不会是自己命运的主宰。”
这句话的每一个字都打在了白左傲慢的脸上。
真正的右不会关注整体性目标,真正的右只关心应该如何务实的行动,我今天是否做了正确的事。
而在白左的眼里,只有整体的目标,社会的进步才是重要的,个人的选择和命运无关紧要。
所以,一个黑人犯了错,是不需要负责的,一定是社会错了,白人逼的。
一个穷人做了什么事,都是情有可原的,是社会的问题,富人的欺压。
白人应该把房子让出来,给黑人住。
富人应该把钱都交出来,给穷人分......
总而言之,在白左的世界里,自由不重要,责任不重要,个人不过是社会的棋子,是台没有意识的机器,人的所有行为,无一不是社会影响的结果,还要自由干什么,还要努力干什么,直接改造社会就好了。
现在你明白,白左为什么只盯着别人,很少反省自身了吧?因为自己做不做无所谓,关键是要强迫别人做,让全社会都服从他的安排。
昨天看到一段话,描述了圣母和圣母婊的区别,很有意思:
圣母:这个人很可怜,我要去帮助他。
圣母婊:这个人很可怜,你们怎么不去帮助他?
你看,右和左的形象,跃然纸上,惟妙惟肖。