一个叫吴秋北的建制派小啰喽，在立法会谈中学历史教育时，大言不惭说：中华文明是唯一几千年从不间断的文明，反观西方历史和文明处处“传疑”，称古希腊和古罗马“大多系子虚乌有嘅神话伪史”，而近代史则大多数是战争侵略、殖民掠夺，是“极端邪恶”。
越是无知的人越敢说大话，吴秋北读过多少历史著作，对西方历史有多了解，他有什么资格与人谈历史？
任何一个民族的历史，都有一个部分叫“上古史”，上古史是人类有文字记载之前的历史，因为没有文字记载，那时的历史都只是“传说”。又因为人对自然与社会的认识仍停留在未开化前，有不少传说都带有浓厚的神话色彩，这是每个民族都必然经过的蛮荒阶段，不只古希脑﹑古罗马如此，古中国也不能例外。
中国上古史，便充满传说与神话，中国古籍如《山海经》﹑《水经注》中就有大量神话传说，女娲补天﹑精卫填海这些中国人耳熟能详的典故，便都来自上古神话和传说。吴秋北说古希脑古罗马历史文明“传疑”，又说人家“大多系子虚乌有的神话伪史”，好像中国历史就没有上古史，没有神话传说，就比人家高明，这纯粹基于他的无知，不仅是一般无知，是很低能的无知。我不知道他有什么资格做什么立法会议员。
神话与传说不是无缘无故产生的，它代表人类文明起步初期对自然与人类社会的想像，所有民族的神话传说，都化入民族精神文化传统的内核，塑造了民族基本性格，成为数千年文明发展的原动力。
吴秋北如此鄙视西方历史文明，他显然忘记了中共的来历，中共自称是马列主义政党，他的共产主义意识形态是从马克思恩格斯那里搬来，他的无产阶级专政理论是从列宁斯大林学来。马克思主义的三大来源，一是英国古典经济学，二是德国古典哲学，三是法国空想社会主义，也就是说，马克思的思想，其来源就是欧洲的近现代文明，而欧洲的近现代文明又是来源于古希脑古罗马的历史。吴秋北如此贬低古希脑古罗马，有没有问过马克思恩格斯？
马克思把希脑神话比作希腊艺术乃至后来艺术的“土壤”。马克思说过：希腊艺术和史诗中所包含的神话具有“永久的魅力”，至今“仍然能够给我们以艺术享受，而且就某方面说还是一种规范和高不可及的范本”。吴秋北明白马克思说的“规范”是什么吗？“高不可及”又是何等的评价？
吴秋北胆敢说西方近代史大多数是战争侵略﹑殖民掠夺，是“极端邪恶”，他对历史的认识，还停留在学龄前的水平。今日世界文明的所有成果，有哪一样是中国人创造出来的？牛顿﹑爱因斯坦﹑达尔文等等一代巨人，哪一个是中国人？工业革命是中国人搞出来的？电脑与网络又是中国人发明的？世界上有哪一样开创性的科技成就和社会科学开山之作，是中国人成就的？我要告诉吴秋北的是，没有，即使一样也没有。
中国今日所有的一切，都是向西方学来，甚至偷来的。人要不知廉耻到吴秋北这种地步，才可以公然侮辱自己的老师。
香港中学要恢复历史教学，原则上当然没有问题，问题是教什么，如何教。历史教学最重要的原则，一是追索历史真相，二是批判历史事实，三是吸收历史教训。没有真相，任何批判都不成立，没有批判，任何历史学习都没有意义。
香港教育局，敢引导中学生去追寻中国历史真相吗？碰到中共敏感词如何进退取舍？教育局又将以什么样的意识形态来指引学生对历史真相作出批判？是中共的谎言与洗脑，还是普世价值？教育局又将如何引导学生从对历史的批判中，汲取历史的经验教训，以便整体提升自己的分析与思考水平，应付未来的挑战？
吴秋北要好好学一点历史，不必去到上古史那么远，以他的水平，只能先从当代历史入手。学当代历史很方便，有的是自己亲身经历的，有感性认识，也有大量现成资料，没有经历的，也有无数亲历者的证词，更多的文件和原始档案。吴秋北不如先从清末民初开始，经过抗战﹑国共内战﹑中共建国﹑历次政治运动，大饥荒﹑改革开放﹑八九六四，直至香港人二十多年来的争取民主历程。至少先对当代历史有初浅认识，才去追问古代史﹑上古史。
对吴秋北这种人，当然不必抱什么期望，他只不过是借此献媚中共，博取一点政治甜头而已。只是如此低劣的认识水平，居然还做到立法会议员，证明今日香港政治，已经沦落到何等不堪的境地了。
