三位台湾总统候选人对两岸关系的主张各有不同，但谁当选也好，在形格势禁下，大方向都离不开不统不独的格局，真正值得讨论的，是哪些方法才能有效维护台湾的现状。
北京一向强调台湾是中国领土，不论中国是指中华人民共和国还是中华民国，台湾总是属于中国的。根据这种论述，谁主宰中国，也就主宰台湾了。在中共来说，北京既然主宰中国，理所当然拥有台湾的主权，台北若果宣布脱离中国独立，北京便会以武力收复失地。在此政治红线下，台湾不能独立建国，否则会惹来战祸。
但台湾的民主体制开张接近三十年，政权属于人民不属于执政者，两岸政策必须建基于民意支持。去年十一月底的民意调查显示，支持维持现状者高达92%，其中44.3%更主张永远维持原状，而维持现状再走向独立者有35.8%，维持现状再走向统一者只有11.5%，反观赞成立即统一者不到1%（0.7%）。换言之，两岸统一没有市场，连同慢慢统一的支持者计算在内，也只有八份一人口，因此候选人主张两岸统一等于政治自杀。
在武力侵台、台湾民意两重压力之下，三位总统候选人只能从有限空间内替台湾定位。如国民党候选人侯友宜虽然赞成“九二共识”（即一个中国，各自表述），但仍坚持中国是民主自由的中华民国，同时反对“一国两制”，并主张以军事实力阻吓侵略者。再如民众党柯文哲，虽然表示“两岸一家亲”，强调以对话缓和紧张关系，但也认同军备的需要，因此他赞成美日韩三国与台湾定期会议，检讨大陆对台的安全威胁及防卫对策。
三人政治论点不同，但主调都是不统不独。尽管两名在野党候选人都注重加强两岸交往，但对两岸统一，其实与执政民进党候选人、现任副总统赖清德没有分别，就是绝口不提统一，以免选民误会，而在独立问题上，赖清德也表明台湾不会宣布独立，因为中华民国主权独立，所以没有需要多此一举。
不过，台湾能否保持现状，不仅取决于台湾人的政治愿景，更涉及有多少实力，其中蔡英文政府加强台湾对大陆抵抗力的四大方面，能否继续下去，更是一大关键。目前除了赖清德表明会继续蔡英文路线，其他两人都有所保留。首先是加强国防军备，如增加军事预算、增购武器、延长兵役期等，以至发展不对称战争能力。原则上，三位候选人都赞成提高军事阻吓力量以防侵略，但国民党立法院党团对有关拨款有所保留，因为他们认为加强军备和军事训练会惹起大陆的疑虑，倒不如用政治方法改善两岸关系，但台湾若欠缺军事实力，单凭政治和谈有用吗？更何况，这样说岂不是说，侯友宜所讲的军事阻吓作用只是空谈？
其次是全面靠向以美国为主的西方民主国家阵营，通过合作和结盟，扩大台湾的国际参与及支持。两位在野候选人虽然同意与一些国家进行军事和情报合作，但对于台湾的国际谋略及结盟计划欠缺看法，是否相信只要得到大陆信任，改善两岸关系，便可以放弃争取民主阵营的支持？
第三是经济及贸易伙伴多元化，扩阔台湾与世界各地的经济关系，降低对大陆的依赖程度，也可降低风险。不过，在野候选人都主张与大陆改善关系，甚至再推动两岸服务贸易协议，以促进两岸经济关系。但再次提高两地经济融合的同时，又如何避免重蹈覆辙，导致过分倚赖大陆，受到大陆经济不景所拖累，并且提防大陆以经济利益为武器，胁迫台湾作出政治让步？
第四是提出台湾政权及自主运作的正当性论述，谋求与北京的关系对等。目前台北基于事实的陈述，即中华民国主权独立，是民主宪政国家，与中华人民共和国互不隶属，从而在此前提下确立两岸不分高低的平等关系。换言之，两岸关系绝非中央与地方政府的关系。不过，侯友宜坚称会捍卫中华民国，却不要求北京面对台湾的宪政现实，反指赖清德是台独份子。柯文哲提出以“五个互相”（认识、了解、尊重、合作、谅解）与大陆对等交往，但不提中华民国政府是有代表性的合法政权，又如何确保得到北京的尊重？
不错，台湾从政者没义务紧跟蔡英文路线，但却有责任认真探讨她每一步的得失，谋求善法，以带领台湾走向真正的和平，而不是左闪右避，毕竟台湾人要选的是总统，不是亲善大使。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
