进化论长期被视为物种演化的科学观，近日网络上出现反进化论的文章引起热议。图：翻摄自@scievision369
一篇以“进化骗局”为题的长篇文章近日在网络流传，作者延续对“皮尔当猿人”（Piltdown Man）造假事件的批判脉络，将矛头指向19世纪末由荷兰学者杜布瓦（Eugène Dubois）提出的“爪哇猿人”（Java Man），质疑其被视为人类进化关键证据的正当性，并指控相关论述长期被学界与舆论刻意掩盖。
该文主张，达尔文在《物种起源》中提出的并非可直接验证的科学证据，而是一系列基于相似性与自然选择概念所构成的假设体系。作者认为，进化论成立的关键前提在于能否透过化石证据建立清楚、连续的进化序列，但现实中的化石纪录始终缺乏可验证的“中间环节”。
达尔文《物种的起源》。图：翻摄自网络
文章指出，杜布瓦为证实人类由猿进化而来的假说，于19世纪末前往当时荷兰殖民地爪哇进行挖掘，先后发现一块颅骨、一枚臼齿与一根股骨，并将其拼凑为同一个体，命名为“直立猿人”。然而，作者强调，这些化石不仅出土时间相隔近一年，位置亦相距约45英尺，且缺乏明确的地层纪录，却仍被认定为单一过渡物种，属于“极不严谨的学术拼接”。
文中进一步整理当时学界的反对意见，包括有解剖学家指出，所谓“猿人”的腿骨完全符合现代人类特征，而颅骨则属于猿类，两者并不存在过渡型态；也有人质疑挖掘现场更像是人类猎食后遗留的兽骨堆，反而显示人类早已存在。对于这些质疑，作者特别点名杜布瓦提出的“鳄鱼假说”，即认为骨骸可能遭鳄鱼拖散，借此解释空间分离问题，并将此视为“以假说圆补假说”的典型例子。
文章指出，尽管“爪哇猿人”在多场国际学术会议中未能获得一致认可，支持进化论的学者仍透过舆论操作，将其塑造成“缺失环节已被发现”的重大突破，并借此巩固进化论的科学地位。作者并将此与后来曝光的皮尔当猿人造假事件相对照，认为两者在“以权威预言、再用发现验证”的模式上高度相似。
杜布瓦（Eugène Dubois）所提出的爪哇猿人主张。图:翻摄自Britanica
根据该文叙述，杜布瓦晚年在重新鉴定化石后，公开承认所谓“爪哇猿人”并非单一物种，颅骨属于已灭绝的大型黑猩猩，腿骨则为人类遗骸，等同撤回其早年主张。然而，作者指控，这项自我否定并未被主流进化论学界接受，相关论文与教科书仍持续将爪哇猿人视为人类进化的重要证据。
文章最后总结，从皮尔当猿人到爪哇猿人，反映的不是单一学者的错误，而是整个进化论体系在证据不足情况下，透过选择性呈现与历史叙事，维持理论正当性的结构性问题。作者强调，其目的并非提出替代生物学理论，而是要求重新检视被视为“铁证”的进化论基础。
发现爪哇猿人的杜布瓦（Eugène Dubois）。图:翻摄自Wiki.com
