（大纪元制图）
1912年，道森（Charles Dawson，下面油画后排左3）“发现”了4年的“皮尔当猿人”（Piltdown Man）化石，终于得到了英国王家地质学会的确认。大英自然历史博物馆地质部主管伍德沃（后排左4），作为鉴定专家、论文作者，可谓功勋卓著。从此皮尔当人红极一时，给缺乏证据的进化论，献上了一环“铁证”，成为人类科学史上的“里程碑”。
1915年，英国画家约翰‧库克绘制了这幅油画，定格了这个“伟大发现”。1938年7月23日，在发现地皮尔当，举行了庄重的纪念集会和立碑仪式，“铭刻”了这件历史功业。
在骗局败露之前，皮尔当“猿人化石”的“伟大发现”，被世界赞颂了41年，为此还绘制画作、竖碑立传以示敬意。（公有领域）
1.道森一朝成名
“猿人”的发现者道森，是一位执业律师，但是他的梦想，却是成为一名古人类学家。他为此奋斗了30来年，可是到了45岁，却还只是大英博物馆的名誉化石收集员，虽然有50多篇论文署上了他这个化石采集者的名字。
他曾在给好友亚瑟·史密斯·伍德沃（Arthur Smith Woodward），著名的人类学家、英国王家学会会员、大英自然历史博物馆主任的信中说：“我一直在等待一个巨大的发现，但似乎它永远不会出现了。”
然而1908年，曙光乍现。一块人颅骨化石，送到了道森面前，出自皮尔当——那个道森曾叮嘱工人要留心可能有化石的地方。直到1911年，道森在皮尔当才发现了颅骨的另外碎片，他认为此事意义重大。
1912年6月，他邀请伍德沃和神学院学生夏尔丹（P. T. de Chardin，后期爪哇“猿人”的作俑者，北京“猿人”的鉴定者，中文名德日进）同去现场，又挖出了几个化石片。随后有了本文开头的一幕，12月的英国王家地质学会会议上，伍德沃以颅骨碎片复原模型，宣布发现了“皮尔当猿人”，这是从猿进化到人的中间环节，它的大脑很像人，而下颌像猿，典型的猿人，距今50万年。
这是进化论“猿人”证据的典范，比起之前备受争议的“爪哇猿人”来说，太完美了，全世界被轰得嗡嗡的！
伍德沃把它命名为“道森曙人”，这道“曙光”，点亮了进化论的航程，“照亮”了全世界。
2.伍德沃假说“成真”，学界问鼎
最大的受益者不是道森，而是伍德沃。皮尔当“猿人”完美地证实了伍德沃的假说：“人脑进化先于身体其它部位（包括下颌）”。
因为在此之前，第一个猿人在爪哇被发现，是“人大腿骨+猿颅骨片”，反对者认为是两种生物的拼凑，支持者认定是猿人——如果真是猿人，那就表明“人身进化先于人脑”——伍德沃认为这是误入歧途！可是自己的“伍氏假说”却没有证据——这不，“心想事成”，天上掉下大馅饼！
伍德沃假说得到了完美的证明，名声鹊起，从此学术问鼎，堪称继进化论开创者达尔文、华莱士之后，最伟大的人类学家、进化学家。
3.皮尔当成为“圣地”
道森、伍德沃、夏尔丹挖出了人类的“祖先”，也给全世界挖了个“认祖归宗”的坑。一时间，皮尔当遗址坑，成了圣地，引得各界专家名流，来坑“朝圣”。
有些学者惊讶地发现：原来人类的“进化”兵分两路：一支是爪哇“猿人”的“身体先于大脑”，一支是皮尔当“猿人”的“大脑先于身体”，进化原来如此丰富！？但是内行人看来，可没那么简单，是不是哪一方搞错了？
4.面对质疑，继续挖坑
不断有学者提出：皮尔当猿人化石是人的和猿的错拼而成的吧？伍德沃以继续挖掘的“成果”反击：又挖出来一根“猿人制造的简单工具”，证据越发完善了——确实打掉了一些质疑。
5.权威“预言”，博士实现
美中不足，皮尔当猿人有一个“突兀”，就是：下颌没有一点人样！猿人猿人，应该又像猿又像人，可是皮尔当化石的下颌，完全是个猿！而且只剩下两颗后槽牙（臼齿）。关键的犬齿缺失了。
为什么犬齿关键？因为猿的犬齿长而尖（大獠牙），人的犬齿（虎牙）短钝齐平。进化论者设想的猿人（谁也没见过），犬齿应该介于两者之间。
面对突兀，伍德沃明确发出预言：“一定能找到犬齿化石，证明它是猿人。”
这难度也太大了！要知道人类化石本来就罕见，完整的更罕见，绝大多数都是零星散碎的。皮尔当“猿人”下颌化石上只有2个臼齿残留，丢了30来颗牙齿，4年也没找到，很可能没有形成化石烂掉了，谁敢肯定那4颗犬齿，会有形成化石的、而且还能被找到呢？哪有这么巧的事呢？这么渺茫的结果，谁敢这么果断地预言？
“奇迹”再次出现，恰巧真被应验。1913年8月29日，32岁的夏尔丹，这位巴黎大学的古生物学和地质学博士，“挖出”了一枚犬齿，位点离下颌出土处很近，齿尖磨损变平，比猿的短钝，有点像人的——完美的进化中间环节，不但再次验证了伍德沃的理论，还验证了“伍氏预言”！
从此，皮尔当“猿人”，主流专家中再无质疑，尊享殊荣、独领风骚。
这是进化论的第二个“证据”，似乎影射了疑问重重的“爪哇猿人”的正确性。进化论也开始理直气壮，在当时教会腐败，人们追求自由、摆脱教会束缚的潮流下，进化论假说被当成真理，不断给人类洗脑，渐渐深入人心，慢慢地，人们不愿意相信宗教的神创论了。
6.反对出铁证，专家装聋
皮尔当“猿人”大行其道之时，英国一个叫马斯顿的牙医，一直在抨击“皮尔当人”，还拿出了铁证：
①颅骨是成人的——因为骨缝已愈合，而下颌是未成年猿的——因为臼齿尚未发育成熟。
②化石颜色较深，是道森用重铬酸钾溶液浸泡加固，染色做旧造成。
马牙医持续发声，抓住要害不放。而学术界一方，面对挑战，却一声不响，因为：
铁证太铁了，铁得让古人类学家都变成了外行，都不敢提起，以免公开自己的无知。
铁证其实是一个肉眼判断，专家们不敢检验，不能让它再落实为铁证，因为第①个已经致命。
一回应就露馅，所以只能回避，就此让人们遗忘。而另一方面，又把控主流媒体和言论，伪造“无争的事实”，又不断讲述皮尔当“猿人”这个“真理”，给全世界洗脑，有关皮尔当“猿人”的博士论文，就出了500多篇！
这是进化论一贯使用的最佳方案，这不是搞学术，而是搞手段。要搞清楚这种手段的来源，还得从当时的背景说起。
7.大背景下，“猿人”重大
进化论最初的思想，是1856年，由英国博物学家华莱士，在《博物学记录》上首次公开提出的，但是没什么人理睬。
1858年，华莱士把自己成熟的进化论文，寄给了达尔文，达尔文发现自己的进化论要落后了。在英国科学巨匠赖尔的撮合下，同年7月，达尔文和华莱士在伦敦林奈学会上，同时发表了进化论（自然选择学说），还是没被当回事。
1859年，达尔文的《物种起源》出版，丰富的“进化论思想”，震惊了世界——人们惊愕于他的胆大妄为，绝大多数人都反对他。
达尔文撰写《物种起源》，颠覆了有神论，提出了自然选择学说，或“适者生存”。图为2022年11月30日，纽约苏富比拍卖行展示了达尔文《物种起源》的签名手稿摘录。(Timothy A. Clary/AFP)
尽管进化论符合了当时人们迫切摆脱宗教束缚的思潮，却无法让人信服，因为物种都是孤立的，进化的过渡环节、中间环节都没有，没有实际的证据。达尔文对此解释说：化石记录不完整，将来一定能找到中间环节的化石，以证明进化论——这是达尔文的预言。
尽管没有证据，一些“先进分子”还是信奉“达尔文主义”，他们要实现达尔文的预言，为进化论信条找到科学的证据。而进化的中间环节中，最关键的，就是“猿人”。
8.第一个证据，充满争议
1891年10月，荷兰军医杜布瓦在印尼的爪哇挖出了一个头盖骨，他认定是一种猿。次年8月，他在45英尺外挖到了一大堆各种动物的骨化石，其中还有一根人的大腿骨化石。这个没有学过古生物学的军医，认为这大腿骨和去年的头盖骨，属于一个个体，一种已经灭绝了的大型黑猩猩。但是在进化论“高人”的指点下，杜布瓦改口说：“发现了‘猿人’化石”——进化论期盼的证据终于找到了。
致命缺陷显而易见，你如何把距离45英尺的两个骨头，认定为一个个体？杜布瓦解释说：“是鳄鱼把它们分开的”——如此荒诞的科学解释，不管你信不信，反正当时的进化论者是信了，没有证据的他们，也没有退路。
9.伍德沃又捂又握，你能奈何？
作为英国王家学会会员，伍德沃显然不信荷兰人的“鳄鱼说”！他认为应该先进化出人脑，再进化成身体。如今“天随人愿”，皮尔当“猿人”已经被科学界公认了，铁定进了主流科学，科学正在沿着“既定”轨道发展，作为大英博物馆地质部主任，伍德沃禁止任何人碰他的“国宝”，质疑随便，鉴定不行！
就算捂得了一世，可是去世之后，谁还能替伍德沃捂化石呢？
10.被迫鉴定，闪崩
牙医马斯顿的持久战，渐渐打动了另一些人，也是因为皮尔当“猿人”的“完美”，挡了整个“爪哇猿人”学派的路，他们被皮尔当“曙人”的光芒，照耀得相形见绌。后续发现的“北京猿人”（实际是层垒造假，后文会揭示），也和皮尔当“猿人”对立。因为皮尔当“猿人”的进化路线是“大脑先于身体”，而其它“猿人”的进化路线是“身体先于大脑”。他们翻身的最好办法，就是搞掉对手，可是标本在大英自然历史博物馆里，不让外人碰，只有观赏的份。
伍德沃主任去世后，大英博物馆内部的学者奥克雷，被马牙医几十年的孤军久战打动了，他能接触到化石，决定用新方法检验试试。用氟含量测定，奥克雷第一次检测没发现问题，还在1950年顶级科学杂志《Nature》上发论文为皮尔当人正名（考古学的元素年代测定法其实误差很大）！马牙医手握铁证，让他再测一次。再测发现：皮尔当“猿人”化石的颅骨、下颌、犬齿，是3个不同年代的！再用氮含量法验证，同样证实了年代差异。
1953年，“皮尔当猿人大骗局”曝光之后，很多专家根本不信！奥克雷在权威专家面前当众取样，和牛津大学的人类学教授维纳（Joseph Weiner）一起再次鉴定，才真相大白：
①犬齿是猩猩的（本来尖长），被精细打磨过，磨到有些像人的，以呈现进化中间环节的“猿人”特征后，被添加到下颌上。
②臼齿表面被锉平过，以使其看起来像人齿。
③颅骨是人的，下颌是猿的，二者接触部，被精细打磨过，以吻合为一个个体。
④三部分“化石”经过复杂的染色做旧，以成为一体，配合当地砾石的颜色，埋好再挖出来。
⑤三种骨骼的氟、氮含量都不同，三者不是同一时代的。
⑥三部分“化石”来自三个不同的地区。
⑦颅骨、下颌骨、牙齿都只是骨骼，并非化石！
⑧后期挖出的“猿人工具”，是用钢铁工具磨尖的。
克拉克爵士也是揭假团队的一员，他惊讶地说：“人工打磨的证据立即引起了人们的注意。事实上，它们看起来是如此明显，以至于人们很可能会问——它们是如何逃脱之前的注意的？”
11.舆论哗然，专家自白，柯南‧道尔躺枪
舆论大哗。皮尔当“猿人”造假之复杂、之精细、之专业，远远超过化石第一发现者道森的能力和认知水平了，这不是一个人能完成的，却被一个牙医简单地在几十年前就识破了，科学界为了证明进化论而置若罔闻，追捧骗局41年！
英国科学界名誉扫地，全世界的古生物学家、进化论学者们，谁不颜面尽失？都认可过皮尔当人，当成了完美的进化典范，都跟着传谣。谣言止于智者，41年都止不住？全世界的生物学家，都不如一个牙医？
挽回名誉的唯一办法，就是攻击皮尔当造假，反衬自己的英明。皮尔当人的作俑者们都被筛查、质疑、攻击了个遍。连去世了二十多年的《福尔摩斯探案集》的作者、著名侦探小说家柯南‧道尔都被刮进了丑闻漩涡。
柯南‧道尔，《福尔摩斯探案集》作者，参与过皮尔当“猿人”的挖掘，也难清白。（公有领域）
柯南‧道尔在名著《福尔摩斯探案集》中，彰显了对解剖学和古生物学的精通。如果这种精通是假的，只能在虚构小说里施展，连现实中的简单案子都破不了，这样的“侦探名家”也让亿万粉丝太失望了，让后来的日本动漫经典《名探柯南》情何以堪？如果那种精通是真的，发现了造假也不揭开，只是简单离开发掘组……岂不是与骗局和谐共事，与骗同谋？
特别是柯南‧道尔在后续的《失落的世界》中写道：“如果你的脑子聪明又懂行，何不制造一块假骨头呢？搞恶作剧未尝不是人类进步的最基本的特点。”——似乎坐实了以骗局带动世界“进步”的“皮尔当猿人”。
12.进化专家不如牙医，却把持主流舆论
皮尔当“猿人”告破，牙医马斯顿功不可没，却被极力埋没！
现在在主流科普书籍、文献、网文中，几乎找不到马斯顿的踪迹，唯有在《被掩藏的人类历史》中，才能看到他孤军奋战的身影。因为该书的作者，以挖掘事实立论，不需要维护进化论的权威。
而在科学界，他们揭露欺骗，是在展现自己的英明睿智，以维护自己的脸面，挽回栽了大跟头的学术权威的尊严。而提马牙医，就在彰显自己的无知、彰显整个学界的无知，这样水平的权威们，识别真假的能力，还不如一个牙医，如何能把持科学舆论呢？所以对马牙医，只能主动“忘却”。
2003年，伯恩茅斯大学的迈尔斯‧拉塞尔博士发表了一份对道森古文物收藏的调查结果，得出的结论是，至少有38件标本是明显的赝品。他指出，“道森的整个学术生涯似乎都建立在欺骗、诡计、欺诈基础上，最终的收获是国际认可。”
人们不得不问，不辨真伪的进化论权威们，如何长期把持话语权、论文决定权呢？如何一直误导人类认知呢？
13.批判有分寸，唯恐伤自身
读到这里，大家可能觉得，为了自白，为了展现无辜和睿智，学术界对皮尔当“猿人”的批判、反思一定很彻底吧？
绝不是！批判很有分寸，以致教科书中都只字不提！只有很专业的人士才知道皮尔当猿人的骗局。
批判浅尝则止，生怕反伤自身——因为一旦深入，崩坍的就不只是“皮尔当猿人”了，“爪哇猿人”、“北京猿人”、著名的非洲南方古猿露西等等，都会陷入欺骗丑闻，进化论就在事实面前彻底尴尬了。
1953年，皮尔当“猿人”败露时，夏尔丹博士72岁，他是健在的骗局重要嫌疑人。1912年，夏尔丹是第一批陪同道森和伍德沃在皮尔当挖坑的，后来还独自“挖出”一枚犬齿（不是本地的，被精心打磨过），成功实现了伍德沃的概率极低的预言，“铁证”了“猿人”——但是，对夏尔丹的批判，却很少提，为啥？
夏尔丹是著名人类学家，还是爪哇“后续猿人发现”的作俑者，“北京猿人”的奠定者，他在那些地方指导造假了没有？那里有什么猫腻？主流学术界没人敢追究，后文我们会看到，那些“猿人”追究起来，进化论者们实在是输不起。（未完待续）
参考文献：
Dawson, Charles; Woodward, Arthur Smith, On the Discovery of a Palæolithic Human Skull and Mandible in a Flint-bearing Gravel overlying the Wealden(Hastings Beds) at Piltdown, Fletching(Sussex), Quarterly Journal of the Geological Society.69(1-4):117-122.18 Dec1912.
Oakley, K., et. al., New Evidence on the Antiquity of Piltdown Man. Nature,165,379-382,11 Mar1950, doi:10.1038/165379a0
De Vries, H., Oakley, K. Radiocarbon Dating of the Piltdown Skull and Jaw. Nature184,224-226,25 Jul,1959, doi:10.1038/184224a0
Clark, W. The Exposure of the Piltdown Forgery. Nature175,973-974,4 Jun,1955, doi:10.1038/175973a0
Michael A. Cremo, Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race:The Condensed Edition of Forbidden Archeology, Bhaktivedanta Book Trust, Edition2nd. ISBN-13978-0892133253,15 May1999.
Hank Hanegraaff, The Face That Demonstrates The Farce of Evolution, Thomas Nelson, ISBN-13978-0849942723,14 Feb.,2001.
Harun Yahya, The Evolution Deceit, Global Publishing, ISBN-13978-9756579381,1 Jan.2001.
William L. Straus, The Great Piltdown Hoax, Science, New Series,119:3087,265-269,26 Feb,1954.
Michael Price, Study reveals culprit behind Piltdown Man, one of science’s most famous hoaxes, science,9 AUG2016
Oakley, K.，“Solving the Piltdown Problem: Part III”. The Archaeological News Letter.5(9):163–169.(1955)
J.S. Weiner, The Piltdown Forgery: Fiftieth Anniversary edition, with a New Introduction: Fiftieth Anniversary edition, with a New Introduction and Afterword by Chris Stringer, ISBN-13978-0198607809, Oxford University Press UK,1 Feb2004
