香港“大公文汇网”的文章指出，雅鲁藏布江下游的落差是2,700米，这里计算了派镇至中印边界线的帕昔卡的落差，2,700米。
如果按照落差2,700米计算，雅鲁藏布江下游水电工程每年将输送3,000亿千瓦时的清洁电力的目标在理论上还是有可能实现的。
可惜帕昔卡在藏南地区，也就是现在的印度的纳恰尔邦。所以香港“大公文汇网”文章的配图中，不知是有意还是无意，将雅鲁藏布江下游水电工程的位置标在藏南地区。换句话说，先收回藏南，才可能有雅鲁藏布江下游水电工程每年3,000亿千瓦时的电力。
雅鲁藏布江下游水电工程位置示意图，示意图十分明确地表明，工程位于藏南地区，（网络截图）
中国大陆有的文章干脆忽略雅鲁藏布江下游有很长一段河道在藏南地区（如今印度的管辖范围之内）的事实，反正它就在中共政府宣称的“自古以来”就有领土上。习近平说过，每一寸领土都绝对不能也绝对不可能从中国分割出去。
但是事实是，下游段的藏南地区，它不在中国的实际控制下，它现在是印度的纳恰尔邦。如果只是在地图上否认客观事实，那么实现习近平的誓言也是一件轻而易举的事情。
雅鲁藏布江下游水电工程示意图。（大纪元合成）
三、清洁电力、绿电与可再生能源的高代价
《科技日报》记者称，雅鲁藏布江下游水电工程一旦建成，每年将输送3,000亿千瓦时的清洁电力。什么是清洁电力？记者并没有做出解释。
当下，人们常常碰到这样的名词，清洁电力、绿电（绿色电力）与可再生能源。关于通过大型、超大型水电工程所获取的电力是不是可再生能源或者绿电或者清洁电力，有许多争论。这里借用台湾阳明大学潘怀宗教授教授的定义，绿色电力就是对生态环境不产生负面影响的电力。
据称雅鲁藏布江下游水电工程将严格保留派镇以下30%的天然流量，并配套建设鱼类洄游通道，确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，最大限度维系河流生态系统的连通性和健康。
设想很美好，但是事实很骨感。
如果保留派镇以下30%的天然流量，那么意味着雅鲁藏布江奴下水文站平均每年600亿立方米的流量中，420亿立方米的流量用于发电，180亿立方米的流量用于保持河流生态系统。且不说，这180亿立方米的流量是否能保持河流生态系统，就是用于发电的流量减少了30%，那么雅鲁藏布江下游水电工程的年发电量也要减少30%。
落差为2,000米，100%的流量用于发电，平均年的最大理论发电量为2,680亿千瓦时。如果只有70%的流量用于发电，平均年的最大理论发电量为1,876亿千瓦时。
确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，这个要求比保留派镇以下30%的天然流量的要求更高。雅鲁藏布江奴下水文站平均每年600亿立方米，换算成流量为1,903立方米/秒。确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，能够被截流用于发电的流量只剩1,103立方米/秒，平均年的最大理论发电量为1,553亿千瓦时。
