雅鲁藏布江下游水电工程也像锦屏一级和锦屏二级水电站工程一样，有一座像锦屏一级工程高坝大库，它的名字是米林水库大坝工程。2025年7月19日雅鲁藏布江下游水电工程的开工仪式就是在米林水电站的坝址举行的。关于米林水电站，目前没有更多的信息。
根据新华社等关于李强视察色季拉山隧道和米林水电站的报导和之前雅鲁藏布江中游水电开发规划可以确定：
第一，米林水电站的坝址在米林市行政区域内。米林水电站的坝址距离川藏铁路、特别是距离色季拉山隧道出口不远，交通方便；
第二，米林水电站的坝址距离尼洋河入雅鲁藏布江处不远，而且是在尼洋河入雅鲁藏布江处的上游；
第三，米林水电站的坝址在林芝机场的上游；
第四，米林水电站和雅鲁藏布江下游水电工程关系密切，很可能是雅鲁藏布江下游水电工程的配套工程或者服务性工程，否则李强不会在视察米林水电站工地时大谈雅鲁藏布江下游水电工程的意义和强调重视生态保护，确保生态环境不受损害；
第五，米林水电站建有大坝，其大坝高度和水库库容都不容忽视；
第六，米林水电站的发电装机规模不应该小于冷达、仲达和朗镇水电站的总和，可能为150万千瓦；
第七，米林水库的坝高在150米以上，甚至超过200米；水库长度在200公里以上，水库库容在100亿立方米以上。米林水库将淹没冷达、仲达和朗镇三个水电站的坝址，淹没原米林县政府所在地，淹没朗县政府所在地。虽然移民人数与三峡工程不能相比，但是对西藏高原而言，移民强度非常大，移民人数将以万计。
范晓在《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》一文中指出在雅鲁藏布江上建高坝大水库的水库诱发地震和地震风险：由于库容巨大、水位变幅大，加上处在雅鲁藏布江活动大断裂上，诱发强烈地震的风险很高。库水浸泡、库岸浪蚀、库水位的反复变动，都可能导致地质灾害体的失稳或复活，从而加剧库区地质灾害的发生。
只是米林水电站的坝址位于雅鲁藏布江中游，不在雅鲁藏布江下游，无法属于雅鲁藏布江下游水电工程。你看，中共政府正在说谎，似乎又没有说谎，这是宣传的艺术。
五、雅鲁藏布江下游水电工程难度之大世所罕见
雅鲁藏布江下游水电工程需穿越5条区域性地质断裂带（笔者注：另一说17处地质断裂带），施工环境之复杂、难度之大世所罕见。为此，项目将采用边掘进边加固的智能隧道掘进机（TBM）技术，与川藏铁路等重大工程积累的高难度隧道施工经验一脉相承，但规模和挑战又跃升数个量级。
这个论点不能构成雅鲁藏布江下游水电工程是2025年中国科技创新成果之一的理由，因为工程并未完工也未被运行实践所证明是成功的，反而正好指出了雅鲁藏布江下游水电工程的问题之所在。
范晓在《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》一文中指出，有研究认为，由于强烈的构造运动，大约100万年以来，大峡谷一带的地壳抬升速率达到每年5至10毫米。距今约300万年前，该区的平均海拔大约在1,100米左右，而到距今约50万年前，该区的平均海拔已抬升到4,400米左右（笔者注：如今该地区还在继续上升之中，而且各个区域的上升幅度不同）。强烈的构造运动及断裂活动，自然也伴随着强烈的地震活动。虽然因地处偏远，历史地震记载缺乏，但据《中国历史强震目录公元前23世纪——公元1911年》，在大拐弯附近的察隅地区，在1911年以前仍有两次强震纪录：1878年12月的6.5级地震；1911年7月的6.5级地震。东喜马拉雅构造结最著名的现代大地震，就是1950年8月15日的察隅-墨脱8.6级大地震，它也是全球著名的巨大地震之一。震中位置：北纬28.4°，东经96.7°。极震区在墨脱、察隅一带，震中烈度达到级别最高的Ⅻ度，建筑物全部倒塌，尽管大峡谷地区人烟稀少，但仍有约1,800人死亡。耶东、格林、背崩、直白、地东、毕波等村庄，或随滑坡体一起被推入雅鲁藏布江，或被大规模的滑坡体掩埋；山崖崩塌，山峰崩颓十分之九，雅鲁藏布江及其两岸的诸多支流，普遍发生山崩堵河的现象，其中雅鲁藏布江干流至少有三处被崩塌滑坡体阻塞，造成断流。察隅-墨脱大地震还引发了大规模的雪崩和冰崩，南迦巴瓦峰的则隆弄冰川被震裂成六段，沿山谷向下作分段跃进，其末段冰体摧毁了沟口的直白村，造成97人罹难。冰体跃入雅鲁藏布江形成高数十米的冰坝。堵江断流达数小时。则隆弄冰舌末端也由原来的海拔3,650米降至2,750米的雅鲁藏布江畔，水平位移达4.8公里。察隅-墨脱8.6级大地震后，频繁的余震持续达一年之久，其中在大峡谷地区≥6级的余震就有12次，余震最高震级6.4级。大地震造成的山体破坏，在相当长的时期加剧了这一区域崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的发生。
范晓认为，1950年8月15日西藏察隅8.6级地震等烈度线图（据游泽李等，1991）虽然微观（仪器）震中在下察隅附近，但可能受地形地貌影响，地表破坏最严重的宏观震中却在雅鲁藏布大峡谷的墨脱县希让村南侧（笔者注：就是雅鲁藏布江下游水电工程最后一级电站所在处）。
一些人认为，中国已经有了在地震烈度九度地区成功建设高坝大库的经验，雅鲁藏布江下游水电工程按可以抵御8.5级地震，又说大坝抗震设计按烈度九度计算。这是两码事。一场6.5级地震震中的烈度可能就达到或者超过九度。1950年8月15日西藏察隅8.6级震，米林市派乡的地震烈度为十度（X度）。
2017年11月18日米林县（当时还是县）发生6.9级地震，震源深度10公里。中国专家认为，之后发生地震的可能性小，因为能量已经释放。但2025年1月7日西藏定日县发生7.1级地震（另一说6.8级地震），震源深度10公里。
把对未来的愿景作为科技创新的成果，也是中共政府的一个创举，难怪中国多出兜售新衣的骗子，因为皇帝喜欢“高质量的新科技”这样的新衣。
六、形成“水风光储”一体化清洁能源基地雅下水电工程无此任务
建设雅鲁藏布江下游水电基地的规划出现于中共的《十四五规划》。到了《十五五规划》提出“安全有序推进雅鲁藏布江下游水电工程建设，推进雅砻江、金沙江上游、澜沧江上游、藏东南（玉察）等流域水风光一体化基地建设”。其中的修饰“安全有序”很有意思，可以理解为工程本身的“安全有序”，也可以理解为工程可能带来的“地缘政治”的不安全。同样，工程的建设速度也会因此而受到影响。
据称雅鲁藏布江下游水电工程与三峡大坝集防洪、发电、航运、水资源调配等多重功能于一身不同，雅鲁藏布江梯级工程的核心定位是清洁能源生产。其无大型水库的特点决定了其不具备类似三峡的流域水量调节能力。然而，其所在的青藏高原拥有得天独厚的风光资源——米林往西往北区域日照时数极高，风能潜力巨大。该电站未来可配置高达1.4亿千瓦的风光互补装机容量，形成“水风光储”一体化清洁能源基地，这是三峡模式难以企及的优势。
雅鲁藏布江下游水电工程的发电装机容量在6,000万千瓦至8,000万千瓦之间，再配置高达1.4亿千瓦的风、光发电设备，发电装机容量在2亿千瓦以上。那么雅鲁藏布江下游水电工程所担任的主要任务就要发生变化，蓄能的任务高于发电，将用电低谷时期的风、光发电转变为水的势能。而目前所透露出来的雅鲁藏布江下游水电工程的规划或者设计，均不能完成这个任务。
七、雅鲁藏布江下游水电工程不是科技创新而是原始、野蛮的工程
2025年7月19日李强宣布雅鲁藏布江下游水电工程开工后，中国股票市场的某些股票股价大幅度上升，而上涨的股价大部分是国内产能严重过剩的行业，如基本建设、水泥、钢铁等等，其中西藏国资委控股的高争民爆股价大幅度上升，特别引人注目。
根据金融小博士题为《1.2万亿！三峡工程的5倍，雅鲁藏布江水电工程概念股汇总！》的文章，雅鲁藏布江水电站工程预估投资1.7万亿左右（笔者注：原文如此），预估炸药用量在100万吨以上，按单吨1万元计算，仅炸药环节价值量就在100亿以上，加上爆破服务工程，民爆整体价值量按总投资的5%保守计算大约850亿，10年工期计算（民爆主要工期靠前）年均85亿。目前在西藏地区有布局的民爆公司不多，高争民爆在西藏市场占据70%的份额，有着明显的本地优势。随着工程对民爆产品和服务需求的大幅增加，它的业绩增长空间非常大。保利联合在西藏的市场份额排第二，是集研发、生产、销售、配送、爆破服务全产业链一体化发展的大型民爆集团，也会从这个大工程中获取可观的收益。
Mysteel预估，雅鲁藏布江下游水电工程的水泥需求可能超4,000万吨，耗用钢材超200万吨。还有工程需要砂石骨料约5,000万吨。
人们本以为雅鲁藏布江水电站工程是一个充满高新技术的工程，使用比德国、美国更先进的隧道掘进机等等，谁知道，还是要用100万吨以上的炸药，用的是最原始、最野蛮的方法。
读者也许还记得2025年9月19日蔡国强的在西藏日喀则市江孜县热龙乡举办《升龙》艺术烟花秀，一共燃放烟花1,050盆。主办方虽声称使用生物可降解材料，但高山草甸生态脆弱性及烟花残留物对土壤植被的长期影响遭到公众质疑。2025年10月15日，西藏日喀则市发布烟花秀调查处置情况通报认定，蔡国强和赞助商涉嫌违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》《中华人民共和国草原法》等相关法律法规。
在西藏高原燃放烟花1,050盆，违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》。那么雅鲁藏布江水电站工程要用100万吨以上的炸药，难道就不违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》？《雅鲁藏布江下游水电工程的环境评估报告》在哪里？谁批准的？
——写在2026年西藏310抗暴67周年
