——1971“九一三事件”副统帅林彪夜航叛逃苏联，机毁人亡。是文革也是毛时代最大最严重的政治事件，但毛周一直掩盖事件真相，将批林彪的极左转为极右，阴谋夺权发动武装政变。同时将四人帮推上接班人地位。十年后的历史决议，才定事件“客观上宣告文化大革命理论和实践的失败。”，笔者时在云南清水海工地，后亲见昆明知识界对913事件的欢欣之情。一片文革破产气象。毛死后，林彪事件成为红朝最大的政治八卦。但邓小平当权继续反苏（包括侵越战争）至1989年。林彪投苏内涵及毛反苏问题，一直被扭曲封锁。无疑地，林彪以死换得一场惊天“大革命”的败亡，也使毛走上垂死之路。913事件是中共政权史上最惊人的反暴君之战。其《571工程纪要》超过一切反毛共宣言（如指阶级斗争为绞肉机）。造成中共最大丑闻，远超党魁张国焘、王明之叛离。全民目瞪口呆的是，投奔毛的最大死敌者，竟是他的接班人！这极具反讽价值——成为至今保密的原因。不交代内幕和林彪头骨、黑匣子。
事件最大看点是飞机已入苏境，却180度南飞。邓曾透露机内有搏斗。而正式公开事件是周恩来的中共十大报告，竟遮丑保密两年！令众人不解的一件异闻是，事发时，连日全权处理完毕的周恩来，突然放声嚎啕大哭。身边副总理纪登奎数劝不止：林彪已机毁人亡，是好事呀，何必如此难过？周只回一言：“你们不懂啊，事情不简单，还没有完。”——周恩来履苏外交15次，两党恩怨情仇，洞悉无余，他逢君之恶多年。被毛辱骂“苏联的儿皇帝”而隐忍。今见副帅如此决绝，一飞冲天而尸骨无存，同悯之心难禁，百感涌来，尊严崩溃。
▲5、文革分期，不可低估
——文革十年，大小运动，连续不断。在史学上分期很必要。不少研究者如费正清、麦克法夸尔、中共官方决议及大陆学者，皆将文革的进行式定格在1966、1967、1968、至1969中共九大，共三年多。久受严格管制的城乡社会秩序、被造反煽惑，天下大乱。斗争、杀戮、破坏就是一切。国家权力被中央文革小组架空。乱政程序包括——打倒彭罗陆杨反党集团、批斗文艺黑线、五一六通知文革宣言、炮打司令部、红卫兵运动、818起八次大示威、破四旧红色恐怖。1967年全国夺权、造反派分裂、刘少奇被打倒、全国武斗、大屠杀频起、王关戚与杨余傅事件、清理阶级队伍、五七干校知青下乡、珍宝岛之战、九大庆功，权力再分配。
以上流程，虽有翻天覆地景象，一方之霸的省委书记、各部部长，乃至各单位党委领导无不受到批斗，甚至被打死、自杀者不计其数（如张霖之到李井泉者）但是，中央、高层大权及各级得势者均受毛的文革派庇护。横行无忌的造反派皆以毛之独裁为是。毫无一场革命（如辛亥革命）必有推翻最高权力及其专制根本的作为。故林彪的反毛叛国，便扮演挑战伪革命的角色，虽是失败政变，但影响广泛而深入，中共中央亦定性事件为“宣告文革从理论到实践的失败”。因此，理应以1971年913事件为分水岭，划分十年文革为前后二期。恰好各五年。后五年不仅朝野衰气弥漫，毛本人的健康也每况愈下，加紧“四人帮”接班。孤家寡人走投无路，不计百年反帝教规，买空卖空，变反美为舔美，毛亲以肉麻姿态拉拢尼克森白宫权贵，在外交军事上一面倒反对“苏帝”。国内则缓和高压政策，开倒车以稳定局势——以上文革两段论，有足够的事证。为体面而控制文宣，官方文件对长达五年的“联美反苏”，只字不提，封杀文革的失败转向。附庸者众口自律。
▲6、文革起源“反苏论”的排外传统
——文革以一场浩劫之臭名远扬。以空前之手段神化毛泽东，为何不惜代价发动这场“大革命”？成为引诱华洋学界，无论朝野、左派右派的一大议题。尤其是吸引对文革有亲历感受的一代。笔者拜读百家，不揣冒昧先后提出“反苏”和“毛江合谋”两种文革起源判断。与浩瀚的主流论述大异其趣。先说起源反苏，自信论据充分，分歧在于判断。
第一、中苏革命，虽然有“父子缘”之说，中共并不讳言。唯毛自延安逐渐和苏共路线不适。特别是二战后，史大林向各党推销“法国路线”，组联合政府（议会道路）放弃暴力革命。中共则一心于“农村包围城市”。内战胜出，得意忘形。遗恨于隔江而治的“不准革命”。
第二、史大林死后，苏共将三和路线政策化，批判史大林主义。毛骤起造反，攻击苏共新路线、维护史大林、挑起大论战，不计大饥荒弥天灾难，祭出教条《九评》。争夺领导权，誓与苏共势不两立。
第三、1964年，中苏已断绝来往。而国内，毛自信天下无敌，多次指对刘少奇、彭真：“我一个小指头可以把你打倒”。尤忌于内部留苏派异化，动辄诬人“里通外国”。文革高调“反修”，号召肃清中国赫鲁晓夫，已经撕破脸面——苏中分歧背景，有深刻的历史意识形态冲突。马列实为西欧学说，毛则以“山大王”自居，藐视洋务，自力更生不信鬼。沙皇的马桶拉不出屎来（1957毛访苏）。如此文化差异，竟图打倒实已工业化现代化的苏俄。出手必难看，除义和团到红卫兵的人海战术为排外绝招，只有一杆毛的帝王旗。这是文革哗众而天降的根源所在。
▲7、江青魔幻：从毛夫人到接班人
——在大量史料的启示下，关于文革起源，我认为不排除一个政治层面的魔幻：那就是毛妻江青介入的深度。江青因结识地下党，进入上海滩，浪得艺名，投靠延安。许多老干部反对她和毛结婚（共营仅康生一人支持，甚至有人怀疑她的背景）。沉潜多年后，江青终于回到上海，经营她的冒险乐园。巨大的权势结成“四人帮”。将过去同煲同捞的上海文艺界圈入“黑线”。为夫披荆斩棘，自称毛的“哨兵”。发动文革的导火索，批判《海瑞罢官》，就是她命刀笔吏姚文元所作，呈毛审阅七次定稿。同时为她掩盖三十年代留在名利场的风流艳闻。
文革伊始。江青被任命“中央文革小组”副组长（陈伯达组长、康生顾问）。初期三年，血流遍地。党政军都在受批挨斗之中，文革小组成为毛身边的“政治局”。江青是文革“旗手”有如总书记，名在林彪周恩来之下，权力超越林周、陈康。数亿人造反闹革命，其热闹、其胡闹，千头万绪。毛林不管事。周衙门无事不请示，统领全局者当属江青（自称毛的一条狗）。到林彪事发后。“红都女皇”盛传，是另一个故事。愚众仰望——江青的架势，已经“无限风光在险峰”，戴上女皇无冕之冠。毛1974年在长沙透露，她“有野心做党主席”。无异于：已经成为文革十年毛的接班人！史家极为重视的毛在武汉给江青的那封密信（1966年），高瞻远瞩，党国圣旨，足证江青独享“家天下”地位。毛在上海/杭州的策划中，江青发动并领导文革的特定地位已经拍板。这是一单具狂妄野心的宫廷秘密交易。
——这正是1938年最反对毛江婚姻的项英和王世英及延安共头的噩梦：项英是新四军政委、军长；王世英（1905-1968）是继周后中央特委书记，对上海地下党、策反、被捕等事甚详，他很怀疑蓝𬞟怎么会突然来到延安？公开联络朱德等写信，打手印，劝阻毛江婚，交给总书记张闻天。毛盛怒撕信，请两桌客，在康生的包办下。毛江匆匆成婚。文革中，江青上海蜜友徐明清（王观澜妻）、上海公安局长扬帆、都被入狱、酷刑，王世英迫害致死。
