米尔顿·弗里德曼通过对比东西德支持他的观点。
“最明显的例子是东西德的对比。那本是一个整体，战争把它分成了两部分。居住在两边的人属于同一血统、同一文明，具有同样水平的技术和知识。哪一部分兴旺了，哪一部分不得不用墙来把它的公民关在里面，哪一部分今天必须用武装警卫并借助猛犬和地雷来对付那些勇敢而绝望的公民，他们宁愿冒生命的危险要离开他们的共产主义天堂，投向墙那边的资本主义地狱。—在墙的一边，街道灯火辉煌，商店里满是熙熙攘攘、兴高采烈的人群。一些人在购买来自全球的货物。另外一些人奔向众多的电影院和其他娱乐场所。他们可以自由地买到表达各种意见的报章杂志。他们可以互相或同陌生人交谈任何问题，可以毫无顾忌地发表各种见解。走上几百步，排上一小时的队，填好表格，领到要交回的通行证，你就可以像我们那样去到墙的另一边。那里，街道是空荡荡的；城市灰色而苍白；商店的橱窗毫无生气；建筑物表面积满了污垢。—西德在不到十年的时间里，就从一个被打败和被摧残的国家变成欧洲大陆上经济最强大的国家之一，不能不说是个奇迹。这是自由市场创造的奇迹”。
经济危机
经济危机是马克思批判资本主义制度的核心支柱。马克思认为，经济危机不是外部因素造成的偶然事件，而是资本主义制度本身无法克服的固有矛盾。分析这个问题，可以帮助公众认识马克思的局限性和误导性。
米尔顿·弗里德曼曾经分析货币崩溃是1929年美国经济危机的原因，责任在独立的联邦储备系统。
凯恩斯则认为经济危机的主要原因是需求不足（“消费不足”）危机。流通领域中没有足够的购买力来使生产出来的全部产品销售出去，最终以就业不足，导致爆发大规模失业。
马克思、恩格斯声称，资本主义制度下出现的生产过剩是导致经济危机的原因，生产资料私有制产生的剥削造成无产阶级的贫困是经济危机的根源。
在《资本论》中，马克思提出：“工厂制度的巨大的跳跃式的扩展能力和它对世界市场的依赖，必然造成热病似的生产，并随之造成市场商品充斥，而当市场收缩时，就出现瘫痪状态。工业的生命按照中常活跃、繁荣、生产过剩、危机、停滞这几个时期的顺序而不断地转换”，“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力”。
恩格斯认为，生产过剩是资本主义危机。
在《反杜林论》中，他说过“由生产过剩所引起的、爆发于危机中的普遍的商品滞销，只是最近五十年来才变得明显”。
“这种每天空前大量增长的人类劳动的生产率，终于造成一种定会使当代资本主义经济陷于灭亡的冲突。一方面是不可计量的财富和购买者无法对付的产品过剩，另一方面是社会上绝大多数人口无产阶级化，变成雇佣工人，因而无力获得这些过剩的产品。社会分裂为人数不多的过分富有的阶级和人数众多的无产的雇佣工人阶级，这就使得这个社会被自己的富有所窒息，而同时它的极大多数成员却几乎得不到或完全得不到保障去免除极度的贫困。社会的这种状况一天比一天显得越加荒谬和越加不需要了。它应当被消除，而且能够被消除”。
马克思的私有制剥削理论，笔者在前文已经予以驳斥。那么，资本主义制度下出现的生产过剩是导致经济危机的原因吗？
笔者在前文指出，企业在决定某种产品生产之前，首先需要有信息收集和信息分析的时间。通过该产品的市场容量信息收集和分析、竞争对手信息收集和分析，决定是否投资该产品。一旦决定投产，重要问题是生产批量。一旦预估错误，势必造成生产过剩，库存积压。马克思完全不了解企业经营的起点是，市场供需信息收集和信息分析，直接提生产过程是无知短视的。
笔者曾经写文指出，经济危机是工业经济生产方式的危机，根本原因不是生产过剩危机，而是人类的信息能力不足。工业时代，人类的信息能力低下，能力和资源配置信息有效性反馈时间长、误差大，致使生产计划失误，经济运行过程中必然出现生产过剩，伴随着资源的巨大浪费。
进入信息社会后，由于信息技术和人才测评技术的发展，人类提高了自身的信息能力，能够更好地解决“能力与资源配置信息问题”，市场的试错成本远远低于工业社会，降低了生产过剩的风险。
由于信息能力是一个专业课题，需要一定的信息经济学和信息管理系统知识，且内容较多，请读者阅读春风所写的《信息能力与生产过剩》一文。
在《资本论》中，马克思阐述了他的剩余价值理论，用剩余价值来论证资本家的剥削本文论证了马克思的剩余价值理论是错误的。他扭曲原始资本主义劳资的矛盾。以他的无知短视，根本做不到：“一针见血剖开原始资本主义劳资尖锐对立的根源“。他是用自己的无知在误导公众。
只有认真读过《资本论》，并且具有管理经验的人，才能发现《资本论》无知荒谬。没有读过在《资本论》的人，或者是没有管理经验的人，不可能识破《资本论》的无知荒谬，反而被马克思所欺骗。所以，他们不知不觉地停留在马克思主义者的桎梏中。
现代人，尊重事实，从马克思主义桎梏中解脱出来！
