上周四中共十八届一中全会召开，中共最高领导核心终于谜底揭晓，“习李体制”随之成形，中国政治生活掀开新一页。今天的中国观察，要向大家继续介绍有关中共十八大的分析评论。
台湾《联合报》的社论称：“中共十八大最大的两个谜底揭晓：一、胡锦涛裸退。二、政治局常委由九人回复为七人。这两大动作皆为新老政权 交替的法理逻辑与政治秩序推进了一大步。”“在一党专政体制下，‘退场机制’是极为关键的政治代谢体制。严格来说，胡锦涛是中共建政六十二年来第二位届龄 满届退场的党国领导人，第一位是江泽民。”“然而，江泽民滞后两年始交卸军委主席，却使此制留下一个重大的缺陷与风险;倘若代代皆在军委多留两年，后果将 不可收拾。现在，胡锦涛裸退，未来应当无人再敢‘扶上马/送一程’，自是在法理逻辑及政治秩序上推进了一大步。”
香港《明报》的社论称：“胡锦涛全退，不恋栈权力，未仿效江泽民交出党政权力之后续任中央军委主席，实时让习近平掌握军权。胡锦涛这个抉择得到广泛 肯定和赞扬，他主政10年，在政治体制改革方面交了白卷，但是他任满‘到站下车’之举，为后来者立下榜样，建立一个全退的交班制度，是在躬亲力行改革，这 个做法将使他名垂青史。相对于当年江泽民续掌中央军委，挟军队以号令党，胡锦涛的全退，显得高风亮节，特别是在老人政治主导的十八大，江泽民显露出来的权 倾天下架势，胡锦涛此举不但使自己的形象顿时高大起来，往后的日子，更会成为‘团派’珍贵的政治资产。”
美国中文《世界日报》的社论称：“海内外舆论普遍认为，在这次十八大的人事安排上，尤其是最高领导层的安排上，前一代的领导核心江泽民发挥了‘太上 皇’的作用，成了人事布局的最大赢家，而外面津津乐道的江胡斗，并没有出现。但是，胡温虽然在人事问题上退了，却在政策延续上，为自己未来的历史定位，布 好了局，不可谓不高明。”
香港《信报》的社论称： “今届政治局常委的平均年龄为六十三点一岁，按照中共近年订立‘七上八落’的传统，五年后的十九大政治局常委，除了年纪较轻的习近平和李克强外，相信都要 退下来。由于‘老人政治’明显，相信未来五年，改革步伐尤其是政治改革会相当缓慢，以习李为首的核心领导看来只会着重打拚经济，保持 大陆经济持续增长，而 这亦是不同派系和政治势力最大的共通点。”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称： “习近平的就职演说没有以往的官话、套话、大话，而是一堆老百姓听得懂的人话，没有提马列主义、毛泽东思想、邓小平理论等枯燥的政治词汇，也没有提政治改 革，而是用了很多平实的语言呼应百姓的诉求。通篇讲话体现了‘人民性’的特点，语言中引用了不少毛泽东、雷锋的名言，而且还特别提到了走共同富裕的路线， 体现了向基层倾斜的政治立场。共同富裕的路线在基层有很大号召力，薄熙来虽然因海伍德案下台，但仍然被基层广泛拥护，一个主要的原因是他提出了共同富裕的 口号，习近平没有因人废事，也说明其政治胸襟宽广。”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称： “中共十七大前，外界并没有看好习近平成为中共第五代核心，当时更多的目光聚焦在李克强身上，但最终习近平脱颖而出。习近平之所以能够胜出，除了他本身的 年纪、性格、经历等优势外，最重要他是红二代，具有与生俱来的政治优势，是捍卫红色江山的当然之选。” “红二代要想保江山，不仅要与这些官僚权贵集团切割，还要清算他们的罪恶，还利于民，取信于民，提升执政的合法性，重新凝聚党心民意。问题是，他们有这种 拨乱反正的魄力吗?”
香港《苹果日报》的社论称：“有人期望习近平是具改革精神的年轻版邓小平，有人期望习近平是又一个开放党禁的蒋经国，但中共的政治制度、现有利益集团的掣肘、习近平李克强的政治理念和个性，决定了就算有习李新政，也可能像当年的胡温新政一样只是昙花一现。”
