记得1967年左派暴动最炽热的8月，中共外交部向英国发出48小时最后通牒，要求港英在限期内撤销对三份左报的停刊令和释放被捕人士，声言若不照办，“英国政府必须对此承担一切后果”。当时香港左派机构中人，都以为若英国不回应最后通牒，中国很有可能出动军队。谁知道，48小时后，中国的行动是由北京的红卫兵冲进英国代办处放火。这就是英国要承担的后果吗？香港左派顿感失望。
那天之后，一位《大公报》副总编在与我茶叙时喟叹，反英抗暴“玩完了”。这位资深前辈曾参加过二战的前线采访，观察一向敏锐。他接着说，弓满不发才是将军欲以巧胜人之道，不提最后通牒还让对方不知你会怎么出手，提了48小时，之后又冇料到，就被人看穿底牌，真是其蠢无比。果然，港英当局就此看穿中国不会出兵的底牌，于是放手压制暴动。
早几天，特朗普签署《香港人权及民主法案》，中国开动所有宣传机器，用上最高级的形容词去“反击”，特别提到要“反制”。中国的高级抗议形容词已经在过去几十年不断地重复使用，大部份西方国家对这些“严词”都已经麻木，就等着看有什么“反制”。结果前天“反制”出笼，是即日起暂停审批美国军舰、军机赴港的申请，以及制裁包括自由之家、美国国家民主基金会等多个非政府组织（NGO）。又令香港爱共人士大失所望。
中共的反制竟然比红卫兵烧英国代办处更加冇料到。古时有关于射箭的说法：“射不入铁，不如不发。射不入石，徒劳尔力。”不仅是“徒劳尔力”，而且是暴露了没有反制能力、更是受制于人的底牌。美国军舰访港，从来是兴旺湾仔酒吧、礼品、纹身之类行业的生意，美军舰不泊港，大可以去泊菲律宾、台湾等港口，那里对美军生意无任欢迎。中国此项反制究竟是惩罚美国还是惩罚香港？真让人百思莫解。至于制裁美国的几家NGO，是怎样制裁？不给这些机构的雇员访港签证，还是可以用什么手段阻止这些机构关注香港事务？
中共外交部发言人称，中方会根据形势发展，采取进一步必要行动。但应该没有任何儍瓜相信会有什么有效行动也。
反观美国，提出香港人权法案、邀请香港人去国会见证、众院通过、参院通过、总统签署，整个过程都有不少悬念。现在法案生效，但会如何执行，也有悬念。特朗普周一说，签署该法案对中美贸易谈判没有好处。国务卿蓬佩奥同日表示，美国要确保中国对《中英联合声明》的承诺不是空谈。美国共和党海外事务组织副主席俞怀松（Solomon Yue）又提出几个对香港制裁的名单。所有过程，都充满悬念，都是弓满不发，都让中共港共官员费煞思量：既有幻想，又有恐惧。但法案已经生效是事实。这个未有具体执行的法案，已经令中港共众官震慑与疑虑不已。除了为自身忧，还要如陈茂波所指，为习近平定位为国际创科中心的大湾区发展忧，也要为美国法案产生连锁效应忧：欧洲、日本等国家也酝酿通过全球马格尼茨基人权问责法。
弓满不发是“欲以巧胜人”的聪明做法，但其实是民主制度的多重程序所造成。“射不入铁”是愚蠢做法，但也是专权体制造成的。
爱因斯坦说：天才和愚蠢之间的区别就是天才是有极限的。而有两种东西是无极限的：宇宙和人类的愚蠢。
