网上小编竟然颠倒事实声称、描述张、诺二役苏军惨败。互联网所载物可信度极其低。原因之一就是小编知识、道德水凖不高。笔者劝告读者，你若要对于任何问题做一认真思考，就必得阅读专业书籍，依靠逻辑思考。
显而易见，苏联没有倾力武装八路军、新四军达到可以迭次发动大型战役水平，就是不想惹翻日本――来而不往非礼也――撕毁前期双方默契、后期中立条约，发动抗苏援德战争。那样做了，就会得到飞去来器效应。同样因为有着这层考虑，东北抗联人数便从十余万剧降至不足千，最后撤至苏联本土。派去和他们联络的苏军军官，连名字都不肯透露。抗联官兵只好统称单个接踵而来的“他们”为“王新林”――“瓦西里”的谐音。东北可是日本占领区域，已非势力范围。
另外，此期军费对比：从1919年至1949年，苏联奥援中共至少一亿美元折合3.4亿银圆，平均每月奥援中共一百万银元。中共自身筹措，估计每月不会超过20万银圆。但是，国府打从1932年起每年军费便超过3.4亿银圆，乃至后来远超。苏联抗战期间提供2.5亿美元折合8.5亿银圆贷款予以国府。武器在此就不加以对比了。共军所得苏援饷械折价军费剧增，乃于抗战结束之后，二次内战之初。
顺便说说，如果做个长距统计估算，则从1927至1947年20年间，中共外筹饷械折算军费价值为100亿美元，其中：苏援美国租借法案军事物资折价40亿，苏援缴获关东军驻鲜军军事物资折价40亿，苏联供给中共经费以及自产武器折价20亿；自筹说过，可以忽略不计。同期，国府自筹加上外援折价军费最多只得85亿美元。
这种“一手抓防入侵，一手抓防惹翻”的战略，于1944年，换来了日本政府对于中共政权的承认；于1945年，换来了百万苏军扫满,中国抗日战场14年唯一一场左右结局战役；换来了直到下诏投降之前，日本天皇还曾幻想请动苏联政府居于日美之间调和。可见苏联的两手抓政策稳住了日本，骗成了日本。
这就又要说说中共有没奋力抗日。网上有一帖子声称日方公布，日军亡于共军人数仅有八百多，竟然广为流传。笔者从未见过这份材料、这个数字。贩夫走卒伪造历史到了随心所欲的地步。有位读者认可笔者一人与万人辩精神可佳，但却担心地问：众多华人读者，西方政要学者能够信服吗？众多华人读者下面将会说到；西方政要学者对于中国抗日战争，笔者郑重告诉对方，要么知之甚少，要么多为贬国扬共，没有何人言之凿凿贬共扬国。日军官方战史、西方官方资助从而认可私人所撰战史（西方没有官修战史）、战后日本、西方学者纯粹私人所撰战史，就笔者25年所阅范围而言，在做对比之时，几乎没有一部不是夸奖共军，嘲弄国军的。相信所有留学欧美，专治国关学人都可作证此说。有人会说“他们不了解情况”，这不跟某党说“他们不了解国情”一样吗？西方人、日本人比郝伯村，、刘台平傻得不可以道里计么？
在自力不足打退外敌的情势之下，中共借苏制日（反过来说苏联借共制日）的实效，就比国府的借美制日（由于蒋介石不愿将军事指挥权全交史迪威）的实效为大。左右结局战役（Decisive Campaign. Decisuve means that determining or having the power to determine a final outcome）远比非决性质战役(Indeicisive Campaign)，对于最终胜负战果重要。在中国抗日战场上，日酋冈村宁次承认，日军对抗国军以及八路的20余次大型战役，没有一次属于左右结局战役。苏军扫满乃是唯一一次。芸芸众生并不懂得这点，会以谁出的部队多，谁打的大仗多，谁死的官兵多，谁夺的地盘多，来评判谁做的贡献大（俘虏可是共军抓的多）。如前所述，他们缺乏理解本文所需军事智商。打个比方：宋蒙合作抗金，宋军打的仗远比蒙军多，但是那场终于灭金的野狐岭战役却是蒙军打的，一战定乾坤；秦赵长平之战，赵军大败被坑四十万人，对于赵国来说只有负面的贡献：从此走向亡国。如果没有苏军伐满，没有美军伐海，没有英军伐缅，没有饷械外援，国军哪怕打了220次非决性质战役，战死3650万官兵，中国也是免不了被灭亡，或者被瓜分的命运，于是“卢沟桥后无中国”。偏偏那蒋介石拒绝和美国精诚合作，美国于是无从鼎助中国打败日本，乃至中共；偏偏那毛泽东俯首听苏联支使办事，乃至缓兵，苏联方可明修栈道暗渡陈仓灭日。
综上所述，不能不说共军不仅为抗日战争的胜利，做出了国内排二便无一（Second to none）的贡献，而且为全世界的反法西斯战争胜利，做出了无声胜有声的贡献。胡锦涛说它是“中流砥柱”，笔者还觉分量稍轻。必须指出，对于己方过去贬低国民党于抗日战争中的巨大牺牲、重大贡献，大陆方面已经做出检讨、改正。共方战胜国方主力乃为四野，四野子弟已在现代中国名将梁兴初将军后人梁晓源主持下，组织过几次访台活动，诚为此种民间善意自然表达。不过，国人千万不要以为是由咱们自己，无论哪方还是合力，把日本侵略者给打败了；然后继续瞎编无数抗日神话、神剧。
没错，中共近年业已大失人心，但是，这并不等于可以对其正面史上功绩肆意歪曲，肆意抹黑。因为这样行事，等于继承专制主义恶习，纵容自己浸渍在柏杨所说的大酱缸里死活不肯出来。逐渐，专制主义的掘墓人就会变成专制主义的接班人。联想：破山中贼易，破心中贼难。
不过，得赶紧说一句：后来事实不幸证明，虽然当时属于不得已而为之，借俄灭日实属饮鸩止渴。俄毒之害大于倭患。马学从根上即“交换价值本质乃是劳动价值”错起，我们父辈做过多大无私奉献，都得说是大有愧于自己同胞。有一位父辈中佼佼者曾对着本村人痛心说：“我韩先楚对不起你们啊！”相信他的话也是我们多数父辈的心中话；不然，咋会有那么多老干部及家人选择移民美利坚。本来最好补救办法，就是父债子偿。任由他人改朝换代，我们父辈怎能得到宽恕？恐怕会是“天街踏碎公卿骨”啊。然而我们等到现在，已是七老八十，now or never，看来只能抱恨终天，没可能为我们父辈完名全节了。“一早就不应借俄制日”，咱没那个主动权啊。李鸿章若不借俄制日，辽东半岛哪儿能够被吐出来？
顺便说说，其一，如今中国长期高价购买俄国原油，大可以理解为中共连本带利偿还上述那些折价美元“贷款”。笔者认为，没啥说的，理应偿还，不应抱怨。其二，仁安羌并无国军解英军被围战，只是国军破日军截路战；国民党和共产党一样，也为造假成瘾政党。此事可见卢洁峰著《仁安羌解围战考》（北京：解放军文艺出版社，2015）。王奇生教授在《抗战时期国军若干特质与面相——国军高层内部的自我审视与剖析》一文(载于《抗日战争研究》2014年第一期)中说：“抗战时期国军将领虚构战情、虚报战绩、虚领军饷等情形十分严重，势必给后来的战史研究带来极大困扰。”
2016年，美国出版了曾任美国战争学院教授的大卫•M•格兰斯的新作《持久旋风》。该书宗旨与上文宗旨相似：给出新的事实，修正公众业已为时长久接受下来的某种有关战争的错误观点。他针对的是某些德人战后大肆宣扬的“德军并非败于官兵专业素质，而是败于疯狂元首的无能、后勤供应的不足，招募新兵的困难、苏军人数的倍超”。格兰斯解释道，冷战时期，美国公众喜欢知道，苏军战略、战术、运作、素质如何拙劣不堪，如何不敌美军。一位德国战时将军、战后战犯在美出版此种著作，1961年竟然得获美国出版机构协会颁发书籍奖项。翻阅新揭档案之后，格氏发现，事实远非如此：德军像个“持久旋风”，武器、补给、新兵、救护供应源源不断，充分及时，直至库尔斯克战役；苏军战力迅速地提高，战略、战术、运作、素质都有长足进步，后来居上，多有十分杰出表现。同时，格氏指出，苏联国家外宣传机构只报胜不报败，嗜好夸大战果，也是造成西方公众偏于相信上述荒诞描述的原因之一，足为后来之国引以为戒。
红军长征路上最多标语
三大红军万里长征会师陕北抗日，武装保卫社会主义母国。
