2016年香港立法会选举，特区政府改变规则，要参选者签署“确认书”。将行政凌驾于“选举权”这种做法，刺激了市民票投民主派。选举结果，有6名本土派和自决派的新人当选，泛民虽有几位老马失蹄，但也完成了一些新旧交替。非建制派的议席增至30席。
接下来出现了宣誓风波。10月12日立法会议员宣誓就任，开始新任期。在本土思潮影响下，有议员将誓词中“效忠中华人民共和国香港特别行政区”的字句，，于宣读誓词时以不同形式表达他们的政治诉求。其中最突出的是青年新政的梁颂恒与游蕙祯，两人宣誓时不仅展示“Hong Kong is not China”（香港不是中国）布条、将英语誓词中的“China”读成“支那”，游蕙祯更将“People's Republic of China”中的“Republic”读成“Re-f**king”。梁颂恒也在宣誓时将中指和食指交叉，意味不遵守誓言。监誓的立法会秘书长不接受这样的宣誓。
建制派全体批评梁游的宣誓表现，说“支那”用语是侮辱和歧视中国人，要求取消他们的议员资格。中联办和中共官方媒体亦对此行为愤慨和谴责。
立法会主席梁君彦10月18日决定，梁颂恒及游蕙祯可再次于19日第二次大会中完成宣誓。但18日下午，行政长官梁振英突提司法复核及申请法庭临时禁制令，力图阻止二人重新宣誓。网民对梁振英“突袭”大表哗然，认为他赤裸裸践踏“三权分立”。结果高等法院以立法会主席具宪法地位，有权容许再次宣誓，而拒绝批准政府的禁制令。梁振英提出司法复核。梁君彦于是决定押后两人宣誓，等待司法复核的裁决。
司法复核在11月3日开庭。当日仍未有判决。但次日中国人大常委就主动提出“释法”，指宣誓要真诚及庄严，要准确、完整读出誓言，道具、口号等一概不容，否则监誓人须裁定宣誓无效，且不允重新宣誓。
在香港法庭仍在审理一宗纯属香港内部事务的案件期间，人大常委就以“释法”介入裁决，《基本法》列明的香港独立司法权和终审权还存在吗？
在人大“释法”的高压下，香港法院判梁振英胜诉，撤销梁游二人的议员资格。按普世的司法原则，新法律不能追溯制订法律前的行为，于是梁游再上诉，但仍被驳回。上诉庭判决指，人大释法具追溯力，生效日期为1997年7月1日，“适用于所有案件”。
法律不溯既往是普通常识，但这位上诉庭法官张举能却说，人大释法是中国大陆法律，香港《普通法》不能过问。法律界对这样的裁决“极大保留”，但后来张举能却更上层楼，在2021年1月接任香港终院首席大法官。
梁游事件的发展，充分显示在中共专政权力下，不仅行政干预了立法，干预法院对立法会权力的确定，而且在法院审理案件期间，以人大释法来插手司法审理。而法院只能够顺从。这意味司法独立已死，三权分立已死。
梁颂恒与游蕙祯两个年轻人，在2016年是继梁天琦之后的风云人物。他们的作为引起社会的争议，他们对反对者和舆论的回应，有时显得稚嫩和欠技巧。有一段时间，绝大部分的传媒和政界都攻击他们，包括许多民主派议员和支持民主的民众。有人挖出梁在大学时与中联办人士有过接触，游曾在《大公报》实习，于是就有舆论说他们是与中共有关连的“鬼”（意指为中共工作），也有人说他们在立法会的宣誓行动是“蠢”，不识时务。
在众声喧哗中，我独持己见，选择与他二人站在一起。我写了篇文章，题目是《自愧不如》。我把它节录在这里：
怎样看梁天琦？自愧不如。怎样看梁颂恒、游蕙祯？自愧不如。
对敢于以卵击石的向强权抗争者，无论他们多么错误，我都永感自愧不如。
即使我二十多岁，我也没有梁天琦这样的勇气，眼看一国两制遭强暴而濒危，整个城市在沉睡，而奋勇以鸡蛋之身，掷向高墙。他说在梁游宣誓事件后，由于仍以暴动罪的待罪之身保释候审，故选择一言不发，他承认懦弱。他表示要共同承担梁游宣誓犯错的责任。
全城几乎铺天盖地的骂梁游，若诚实地回顾这几年的网络，“支那”是特有所指还是对全球华人的侮辱？又回顾数十年来，“香港不是中国”是否正是中英双方对世界的宣示？骂二人是鬼又说他们蠢，有没有思量过鬼需要聪明，怎么会是蠢？
为什么不听有经验者的教诲，等宣誓进入议会之后才抗争？他们确实有错。但宣誓时谁料到会有释法？世界上多的是事后孔明。莫说年轻人不懂世情会犯错，年长者懂世情难道就不会犯错？
有人说，他们提出港独诉求，要全港市民埋单。但谁挑起港独议题的？不是去年一月梁振英在施政报告中掀动这个议题吗？港独，可以说是不切实际的想法，但我们无权去砸碎年轻人对这个社会仅有的希望。让我们诚实地问一问自己：真的以为一国之下可以争得民主吗？真的认为因有梁游的作为才有中共的释法，和梁振英的司法复核暴力吗？真的认为一味当顺民就能够免除暴政施虐吗？
在这个聪明人充斥的时代，总要有人愿意站出来抗争，社会才不会绝望。失败几乎是肯定的。鸡蛋掷向高墙，怎么可能不粉身碎骨？主权转移之后，一切争民主争普选的抗争，哪有成功过？但总要让强权知道，尽管多数人选择逆来顺受，仍然有人不顾螳臂当车，以悬殊之力去抗拒社会沉沦。
错？谁没有？最错的是沉默、退让、撇清、自保，尤其可鄙的是把社会沉沦赖在力阻沉沦的抗争者身上。对于所有以鸡蛋砸高墙的抗争者，不管他们有多少错误，不管他们多么蠢，我在他们面前都自愧不如。
后来，游蕙祯在一个访问中说，读到我这篇文章感到受宠若惊。怎么会呢？这是我至诚的感受啊！（190）
图，梁游在立法会宣誓中展示“Hong Kong is not China”的布条。
