众多的专家都指出，美中太空竞争，是将两国地上的竞争搬到太空，是两国背后的两种不同的价值之争。
“我们送入太空的不仅仅是我们的机器或我们的人，还有我们的价值观，我们的身份，像法治、民主、人权和自由市场经济这样的东西”，乔治‧华盛顿大学空间政策研究所主任斯科特‧佩斯（Scott Pace）告诉CNN，“阿尔忒弥斯计划和我们人类向太空的延伸，是我们美国价值观的投射。”
2017年，中国探月计划负责人叶培建说得很直白，“宇宙就是个海洋，月亮就是钓鱼岛，火星就是黄岩岛，我们现在能去我们不去，后人要怪我们。别人去了，别人占下来了，你再想去都去不了。”
中共在2021年《太空白皮书》倡导“中国标准2035”计划，目标是确保全球标准与中国产品兼容，中共正在寻求帮助制定航空航天产品和服务的标准。
澳大利亚国防部前官员马尔科姆‧戴维斯（Malcolm Davis）告诉彭博社说：“我们西方担忧更多的是谁来制定规则，特别是获取资源方面，最大的风险是你有两套相反的规则。”他说，“可能在2030年代，你（中共）让一家中国公司宣称拥有在月球上其开采资源的领土，就像中国人（中共）宣称拥有整个南中国海一样。”
“越来越清楚的是，中国（中共）在太空和太空经济方面想成为主导。”退役空军中将和太空战略家史蒂夫‧夸斯特（Steve Kwast）告诉“政客”（Politico）说，“它们看到了利润，看到了收入，看到了国家安全影响。”
堪萨斯州的杰里‧莫兰（Jerry Moran）参议员说，“我相信我们将如何利用太空，不仅对美国而且对世界都是有利的”，“但我不相信其他人（中共）会这么做。”
1969年7月16日，美国的阿波罗11号（Apollo11）登月计划，实现3名宇航员在7月20日成功登陆月球。
中共对NASA重返月球计划感到恐惧
《国会山报》（The Hill）网站9月4日刊登马克‧惠廷顿（Mark R. Whittington）的署名文章。文章写道，针对NASA局长对中共的批评，中共外交部发言人赵立坚指责美国“抹黑”中国（中共）“正常合理的外太空事业”。
“我们要相信，一个对维吾尔少数民族实施种族灭绝、威胁台湾、从事网络间谍活动以及在世界各地其它秘密活动的国家（中共治下的中国），在太空中没有任何令人惊奇的计划。”惠廷顿写道。
惠廷顿表示，中共官员对阿耳忒弥斯任务的口气没有表现出对该计划的蔑视，而更可能是对美国宇航局领导的国际社会重返月球计划的恐惧。
“北京知道上一次登月竞赛中发生了什么，当时阿波罗11号任务帮助美国赢得了冷战。中国（中共）也知道，一个国家在不直接使用军事力量的情况下塑造世界大事的软性能力，而重返月球是可以获得众多奖项的方法之一。”他写道。
惠廷顿认为，中共也在觊觎这个奖项，且自认自己而非美国应该获得。
2022年度美国《太空工业基础现状》报告写道，太空计划，特别是人类登陆月球，标志着与前苏联争夺太空主导权的大国竞争达到高潮。
报告认为，美国之所以能够在最后的太空竞赛中取得胜利，是因为政府明确的公共目的和私人创业精神，美国建立了一个充满活力的太空生态系统，将人类送上月球，探索太阳系的每颗行星，提供免费的全球定位和计时，分享地球观测数据，创建一个国际空间站促进全球太空发展和参与，实现火箭的重复使用和商业宽带通信。
报告说，由于美国赢得了第一场太空竞赛，战胜了第一个专制的太空强国，并塑造了一个开放的商业和信息系统，世界变得更加自由和繁荣。60年后，美国的领导地位再次受到不是一个，而是两个专制政权的争夺，他们试图通过控制空间领域来施加全球主导地位。
宇航员探索月球示意图。(NASA)
惠廷顿在文章中写道，从月球、小行星和地球以外的其它场所开采自然资源将变得越来越重要。从铁、铝和钛等工业金属到稀土，每一种资源都可供开采。基于《外层空间条约》，美国和《阿尔忒弥斯协定》的其它签署国设想了一个制度，在该制度中，尽管不是他们居住的领土，私营公司将拥有他们开采的资源。这些公司将开发太空资源并将其出售给其它公司，这些公司将利用这些资源制造有用的东西。这个制度将迎来一个富足与和平的新时代。
反观中共，惠廷顿写道，从中共在地球上行为可以看出，中共做法在本质上将更加帝国主义。北京不会愿意分享太空所提供的丰富资源。它将利用对空间资源的控制来主宰地球。（美国和国际社会）应该不惜一切代价避免这样的未来（被中共主宰的未来）。
《太空工业基础现状》报告写道，赢得新的太空竞赛是国家的当务之急，中国（中共）作为一个经济和空间大国的扩张，是对民主、自由市场经济和国际自由秩序的迫在眉睫威胁。
