2，遏制中共的科技监控
对美国而言，即使牺牲美国企业的经济利益，也要全力封杀中共进行社会监控、种族压迫、人权侵害等等“反人性科技滥用”的能力。以中国的“天津天地伟业”为例，这家企业涉及新疆维吾尔的种族灭绝工程，是中共监控民众和迫害维吾尔族人的科技帮凶，助长中共实现大规模数位监控系统的野心。换言之，美国对中共的芯片制裁，更多的是基于对中共人权迫害的反击与惩治。
中国面临什么损失与危机？
在美国的芯片割喉战之下，中国将迎来芯片产业的寒冬：
1，中国企业、政府研究型实验室及其他科研单位，将面临美国技术与设备的断供。活水既失，池必干凅，迫使中国的半导体产业陷入大衰退。
2，在美国的芯片管制之下，中国芯片企业无法继续雇用美籍人才，这将催迫外资企业退出中国，造成中国芯片产业人才的流失与断层。
3，在高度依赖芯片进口和美国禁止输入的双重夹杀之下，中国将被迫减少对外采买芯片设备。在一种“依赖性断链”之下，将掀起中国芯片公司大量的倒闭潮。
中国能否走向“科技自主”？
就在美国公布《芯片与科学法》前几日，2022年8月4日，中共国务院公布了《新时期促进集成电路产业和软件产业高质量发展的若干政策》，宣布中国2025年的芯片自给率要从2019年30%的水平提高到70%。实际上，截至2021年，中国国产芯片仅仅占了本土市场24%左右，且主要应用在中低端消费电子产品。至于应用于电脑及高端手机的中央处理器（CPU）、绘图芯片（GPU）及人工智能加速器（AI accelerator）等等，中国远远未能自给自足；如今在美国的芯片割喉之下，这项计划几乎已经提早破灭。
目前，中国正在拟定超过人民币1兆元（约新台币4.4兆元）的半导体产业支援计划，包括扩大补助芯片业者的建厂、扩厂、升级、封装和研发等等，希望以自给自足的方式对抗美国的芯片出口管制。
然而，这种“撒币模式”是否奏效？实际上，此举犹如“登月摘星”，其艰难困境至少有如下数端：
1，美国塔夫茨大学（Tufts University）教授克里斯.米勒在《芯片战争：世界上最关键技术的争夺战》（Chip War：The Fight for the World's Most Critical Technology）一书中，描绘了一个芯片跨越数洲、数国以及无数设计师、工程师、技术员参与其中的跨国制作流程。实际上，芯片是一种集全球技术与跨国协作的高智能产品，其生产制程是一种资本密集、技术密集、智力密集，乃至凝结人类至今为止最高智慧的复杂产业链。芯片生产链绝非一个国家所能单独包揽，也绝无可能通过一种“科技大跃进”的口号而实现。至今为止，没有一个国家可以单独完成100%的自给自足。
2，芯片不是玻璃片。对于缺乏经济知识与科学素养的习近平来说，以为通过撒大钱、下指令、土法炼钢的方式，以为只要利用中国的人海战术与制度优势，就可以实现芯片自主。习近平以为，只要举国上下集中办大事，就可以像1960－1970年代中国在恶劣条件下实现“两弹一星”（核弹、氢弹、第一颗卫星）的壮举，再度打造中国独立自主的半导体产业。实际上，这是习近平大错特错的“毛泽东教条”，更是习近平草包治国的体现。
美中之间不再握手言和
中国是否能够独立自主、急起直追，还有待审慎观察。但是在美国这种“割喉・慢死”策略下，中国未来的科技发展与竞争优势，将有如路塌桥断、半途出局。中国的半导体产业在面临缺粮断炊之下，将落后世界两个世代，或至少20年。在美中经济脱钩的既有逻辑下，美中在半导体产业上已经彻底拆伙，已无握手言和的可能。
