2021年5月11日，加州洛斯阿拉米托斯（Los Alamitos）市，众多示威者聚集在洛斯阿拉米托斯联合学区总部前，抗议批判性种族理论教学
兰斯‧伊泉（Lance Izumi）博士是位于加州的太平洋研究所（Pacific Research Institute，简称PRI）高级研究员兼教育研究高级主任。30年来，他一直是我在加州教育问题和一般学校教育方面的可靠消息来源。11月30日，这位教育专家在加州新港滩（Newport Beach）市的太平洋俱乐部向当地商界和社区领袖发表了演讲。
在演讲中，他话题广泛，其中讨论了最近出版的合著新书《家长大反叛：家长和草根领袖如何与美国学校中的批判性种族理论作斗争》（The Great Parent Revolt: How Parents and Grassroots Leaders Are Fighting Critical Race Theory[CRT] in America’s Schools，2022）。这本书是他与加州平等权益联盟基金会（Californians for Equal Rights Foundation，CFER Foundation）执行主任吴文渊（Wenyuan Wu，音译）和太平洋研究所政策助理麦肯齐‧理查兹（McKenzie Richards）共同撰写的。
伊泉博士首先提到了美国最高法院最近裁决的哈佛案，该案最终裁定平权行动（affirmative action）违反了民权法。这使得教育和其它机构重新回到了黑人民权运动领袖小马丁‧路德‧金（Martin Luther King Jr.）倡导的正确轨道上，他有一句名言：“我有一个梦想，我的四个孩子有朝一日将生活在一个不以肤色而以品德内容来评判他们的国度。”1996年，加州就通过209号提案正式提出了这个梦想。随后，法院将其推向了全国。
“看看很多主流媒体对于这个事件的报导吧。他们简单地把这变成了一个黑人与白人的问题。”伊泉博士说道。
他指出，本案的原告实际上是受到哈佛大学歧视的亚裔美国人。
“哈佛大学的招生制度中存在的歧视现象令人震惊。以申请哈佛大学的普通亚裔为例，他是男性，家境不属于清贫。这将使他有25%的机会进入哈佛。”伊泉博士说道，“如果把他的种族改为白人，那么他将有36%的机会被录取。”
“现在，如果把他的种族改为西班牙裔，他将有77%的机会被录取。如果你把他的种族改为非洲裔美国人，他将有95%的机会被录取。因此，哈佛自己的数据显示，这种种族歧视政策至少已经持续了20年。”
哈佛使用的诀窍是双层系统。第一层是根据择优标准对申请者进行排名，如学校成绩、SAT和ACT考试等。
第二层是根据主观因素进行排名，称为“整体考量”。这些因素包括“讨人喜欢、正直、健康分数、勇气和善良等”。据伊泉博士介绍，在这些因素中，亚洲学生的得分最低。
“这太荒谬了。”他指出，“这显示亚裔美国人不讨人喜欢、不友善且为人懦弱。”
我写过很多关于教育的文章，然而说实话，很难想像教育系统中还有什么比这更偏颇、更令人反胃的了。
伊泉博士说，在过去二十年里，亚裔美国人在哈佛新生中所占比例仅为20%，如果不是学校公然歧视亚裔美国人，这个比例至少要翻一番。
平等保护
伊泉博士强调，最高法院首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）依据的是第14修正案的平等保护条款，该条款规定：“任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。”
2023年11月30日，加州新港滩（Newport Beach）市的太平洋俱乐部，太平洋研究所（Pacific Research Institute）高级研究员兼教育研究高级主任兰斯‧伊泉（Lance Izumi）向当地商界和社区领袖发表演讲
同为律师的伊泉博士总结了罗伯茨大法官的观点：“他认为平等保护条款有两个基本要求：一是种族永远不能被当作负面的因素；二是种族不得作为一种刻板印象。他还指出，大学录取制度是一场零和游戏。因此，如果某一个种族的申请者受益，会发生什么呢？另一个种族的申请者就会处于不利地位，因为僧多粥少，整体录取名额是有限的。”
然后，伊泉博士介绍了罗伯茨大法官的判决，该判决本身引用了2003年的“格鲁特诉布林格”案（Grutter v. Bollinger）判决。
罗伯茨大法官在谈到哈佛大学的行为时写道：“他们规定了刻板观念——而这正是格拉特所反对的。当一所大学‘以种族为基础录取学生时，它所做的是一种冒犯性和贬低性的假设，即某个特定种族的（学生），只是由于他们的相同种族，因此思想是相似的。’这种成见违背了平等保护条款的‘核心宗旨’。”
伊泉博士总结道：“法院明确宣布，消除种族歧视意味着消除一切种族歧视。”
共产主义教育深层政府
另一方面，伊泉博士警告称：“总是有办法避开这些裁决的。尤其是当你身处共产主义教育深层政府当道的时候。”
他说，不幸的是，罗伯茨大法官在他的意见中加入了一个注意事项，即学校可以考虑申请者文案中谈论的种族背景。因此，招生人员可以利用这一点来规避考试分数偏低的问题。
伊泉博士用“共产主义教育深层政府”来形容如今的大学系统是再恰当不过了。他在新著《家长大反叛》里专设一章介绍来自弗吉尼亚洲劳登县（Loudoun County）的华裔家长席‧范‧弗里特（Xi Van Fleet，人称“西姐”），她形容自己是“出身中国，选择成为美国人，毛泽东文化大革命的幸存者，自由的捍卫者”。
这一章的标题是“从共产主义中国的文化大革命到美国的批判性种族理论（CRT）运动”。
书中写道：“半个世纪前发生在中国的事情，与一个被正统的群体思想、种族认同政治和二元对立的社会关系所吞噬的开放社会可能发生的事情相比，有三个明显的相似之处。
“首先，它们都是根据原始的、往往是人为制造的群体特征任意划分人群。……你要么是反种族主义者，要么是种族主义者，就像在红色中国，你要么是革命者，要么是反革命。
“美国人必须对CRT运动感到震惊，因为它越来越多地要求美国学生以社会正义、多元化、平等、包容、反种族主义以及其它与教育无关的崇高目标为名，成为战士和变革的推动者。他们几乎就像当年的红卫兵。……
“第二个关键的相似之处是压制言论自由。……
“第三个突出的相似点是‘揭露他人’，因为共产主义者和独裁者‘依靠群众斗群众’。”
西姐在她最近刚刚出版的《毛思想笼罩下的美国：一个幸存者的警告》（Mao’s America: A Survivor’s Warning，2023）一书中更全面地讲述了她的故事，有兴趣的读者不妨一睹为快。
美国竞争力遭到摧毁
在邓小平时代部分恢复择优录取制度之前，毛泽东时代的“文化大革命”一直压制着中国的经济发展。具有讽刺意味的是，现在是平权法案和CRT运动破坏了美国对中国的竞争力，而中共仍在用极权主义的铁拳统治着中国，但与文革时代的方式不同。[也有迹象表明，中共现任独裁者习近平的政治镇压正在影响经济。例如，《华尔街日报》11月14日发表了一篇文章，标题为“为什么习近平不能再吹嘘中国经济”（Why Xi Can No Longer Brag About the Chinese Economy）。]
几个月前，我曾在《大纪元时报》发表文章“加州愚昧的学校教育摧毁美国对抗中共和俄罗斯的防务”（California’s Dumbed-Down Schooling Torpedoing US Defense vs. China, Russia，9/19/2023），谈到美国经济受到的这种损害。当时我曾就这个问题咨询了伊泉博士的看法。
他回答说：“完全正确。我一直在强调的一件事是，企业总是试图更容易地从海外获得这些STEM员工，以填补这些工作岗位，而不是做他们应该做的事情，迫使公立学校更好地教育我们州或我们国家的孩子。这就是我们纳税的原因。在加州，我们为每个孩子花费了23,000美元。我们投资数额之多令人震惊。”
2022年12月13日，一名男子在加州特梅库拉（Temecula）市的学校董事会会议上高举反对批判性种族理论（CRT）的标语。(The Epoch Times)
结论：必须结束针对卓越的攻击
自从伊泉博士和我开始撰写有关教育改革的文章在各种场合不断呼吁以来，我们取得了一些胜利。209号提案和最近的哈佛案例就是其中的重大胜利。30年前的特许学校改革也是如此，此举令学生有更多机会进入更好的学校。如今，11%的加州K-12公立学校是特许学校。然而，最近各种“文革”式运动阻碍了这个数字的增长。
究其根源，主要问题仍然是恰如其名的“共产主义教育深层政府”（Communist Education Deep State）现象，首当其冲的就是强大的工会组织——加州教师协会（California Teachers Association）和加州教师联合会（California Federation of Teachers）。美国最高法院2018年做出的“杰纳斯诉美国州县和市政工人联合会”案（Janus v. AFSCME）判决让这些工会组织元气大伤，该判决禁止强制缴纳工会费。
其它州正在推行择校政策，包括今年早些时候的亚利桑那州和佛罗里达州。这意味着家长可以领取学券，拿着去任何一所学校，无论是公立还是私立学校，来资助他们孩子的教育。路易斯安那州当选州长杰夫‧兰德里（Jeff Landry）承诺，“河湾之州”（the Bayou State，路州昵称）将很快实现这个目标。
加州一向喜欢吹嘘说全国性的流行趋势就是从这里开始的。然而就教育领域而言，30年来情况并非如此。是时候迎头赶上了。我们不能再让“共产主义教育深层政府”侵蚀我们的下一代了。
作者简介：
约翰‧塞勒（John Seiler）是美国加利福尼亚州一名资深的政见作家。他为位于加州南部的《橙县纪事报》（The Orange County Register）撰写社论文章近30年。他是一名美国陆军退役军人，曾任加州参议员约翰‧穆拉赫（John Moorlach）的新闻秘书。他的博客网址：JohnSeiler.Substack.com；电子邮件地址：[email protected]。
原文：How Scholars, Parents Are Fighting the‘Communist Education Deep State’刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
