今天是“三一八惨案”一百周年，蔡正元因指摘一〇一董事长贾永婕的先人是北洋军阀，因此有必要拿出来讨论。一九二六年二至四月担任中华民国国务代总理、总理的贾德耀是贾永婕的曾叔公。外面游行队伍一来，他就离开。段祺瑞也不在场。他们都没有直接的责任，但仍须承担政治责任。中国有段祺瑞闻讯跪在死者面前，并且改为吃素的说法，但也有反对的说缺乏证据。
国共两党对许多历史事件有不同看法，但是在这件事情基本一致。鲁迅的“纪念刘和珍君”（死难者之一）更编入中国的高中语文课本里，成为家喻户晓的事件。但是比三一八惨案更残酷的二二八惨案、六四惨案就得不到这样的优待，尤其六四被全部抹杀，似乎没有发生过，甚至要用“五月三十五日”来取代。对这样的国共史观，我们能够认同吗？
“三一八”的发生并非偶然。一九二四年国民党召开大会进行改组，孙中山亲自点名北京李大钊等共产党员作为国民党代表参与。此后北京的共产党员大部分加入国民党参与活动。当时中华民国中央政府就在北京，倒是南部的孙中山是在军阀割据。北部军阀亲英美日，南部军阀亲俄，而国共史观把南部当正统，北部则是北洋军阀。到了孙中山死后，一九二七年北伐成功，蒋介石攻下上海而亲英美日，共产党亲俄，版图才重新划分。
国共合作后在北京就企图发动“首都革命”夺取政权。到了一九二六年，利用天津大沽口日舰以亲共冯玉祥的国民军违反辛丑条约为名而炮击，国共发动三一八大规模抗议运动。本来带队到执政府进行抗议活动的是国民党左派的徐谦，但是徐谦临时称病不来，便由共产党来全权指挥，口号、行动遂激化。在冲击执政府时传说有先开枪，卫队开始对天鸣枪警告不果，遂对人发射，造成数十人死亡。当时舆论当然站在学生一边，只有上海英文的《字林西报》有些不同的报导和观点。
事后北京当局通缉徐谦、李大钊等人。李大钊把中共北方区搬进东交民巷苏联大使馆的前沙皇俄国驻军的兵营，深夜工作声音都传到隔壁法国人的医院。北京奉系当局在知会其他国家大使馆并取得谅解后在一九二七年四月包围搜查大使馆主楼外旧兵营，缴获大量“里通外国”的文件，以及大量宣传品、机关枪、步枪（卅支）、手枪、炸弹等。四月底起诉后将李大钊等廿人处决。
而蒋介石在一九二六年秋天在广州开始清党后，就秘密与张作霖接触，搜查的行动也获得老蒋致电支持。所以南北军阀的“统一”而共同反对赤化只是时间问题，否则贾家不会一起来台湾而是留在中国，但是蒋介石碍于作为孙中山的传人，不能公开这层关系，并在史书明确化。现在这些都是百年前的历史，难道不还原真相？还要学共产党永远黑箱，甚至消灭档案？
（作者林保华为资深时事评论员）
