冷战的世界史意义——何以冷战在人类史上如此特殊？
这是一个基本的历史性课题：我们如何评判上世纪1989-1991年的世界历史剧变？
冷战是一场被遗忘的人类命运之争。它是一块试金石。
在笔者看来，冷战是被低估被忽视的叙事。
二十世纪最重要的制度竞争，以冷战的形式呈现，作为一场极其罕见的人类历史命运的对决，它在世界史上的意义及其独特性在于：
1)世界历史上，从来没有过这样大规模的人类生存方式的竞争，这样价值观反差巨大的两种制度、两种意识形态在地球上对峙。竞争结果清楚呈现出：何者胜方，何者败方；何者正义，何者非正义。
《冷战陷阱》作者维诺库尔毕竟年轻，从未有过在共产国家生活的经历，恐怕他很难有共产国家民众当年（包括北京1989年50多天举行多次百万人大游行的中国人）那种刻骨铭心的巅峰体验。
回首苏联与东欧社会主义国家在1989-1991年冷战的史诗式终结，对于共产制度而言，那是终极毁灭性的判决。回顾柏林墙倒塌，那普天同庆的场景：经历七十多年系统洗脑的前苏联及东欧前共产国家的国民，未经一枪一弹，竟会在戈巴乔夫的为时甚短的“公开化”和“透明化”开放政策两三年后，就迅速转为反对社会主义，几乎没有死硬党员为共产制度殉葬。七十多年洗脑竟不能抵御两三年的信息“公开化”和“透明化”。这是何等不朽的胜利。
2)这场历史性对决的结果并不是取决于战争的胜负，而是建基于和平竞争的演变。虽然其间也曾经发生过代理人战争（韩战和越战）和惊心动魄的世界危机（古巴核导弹危机），但是对峙的主要双方美苏并未直接开战。苏联和东欧共产阵营的解体，外部压力仅起了次要作用，主要是源于内部问题自行崩塌，是制度性和平竞争的产物。
3)冷战在人类史上奠定了战后国家制度的是非标准，共产主义已经被主流国际社会判决为缺失合法性的失败的意识形态/制度。这种一边倒的胜利，甚至失败一方的国民也心悦诚服。人们注意到，在冷战中失败的国家的绝大多数国民心甘情愿地不再寻求向战胜国复仇，不再寻求回到冷战前的状况中去。俄罗斯与东欧各国有哪一国想复辟为共产党国家？一个也没有！鉴于此，共产意识形态不再可能全盘东山再起。而《冷战陷阱》提及的十七、十八世纪的欧洲的那些交战国的战败者呢，他们难道不想一雪国耻？不，他们极其渴望复仇雪耻。因为那些征战毕竟是国家利益之争，宗教教派之争，是身份认同之争。而冷战是为基本价值而争，它与历史上为身份认同之争的战争有根本不同。
这就是说，冷战（对抗共产主义）的结果是人类史无前例的奇迹。
这也同时表明，冷战的胜利是不可逆的。这同十七、十八世纪的欧洲那些战争截然不同，与中国历史上所谓的“春秋无义战”那些战争截然不同。
就此观之，冷战，是世界的伟大转捩点。
多极世界？
应当承认，《冷战陷阱》作者维诺库尔殷切期望的那种放弃冷战思维，淡化意识形态，回复到十七到十九世纪处理国际冲突的方式，这种观念在经贸全球化时代还是有市场的，也得到了一些政治人物口头上响应，但他们在政治外交上的宣示与他们的地缘政治实际操作有实质性差异。
人们曾设想，回归这种以民族国家为终极单位的世界格局，各国主权至上，和平共处，相互进行经贸交流与竞争，各自追求本国的国家利益，岂不是一幅历史终结，世界大同的图景？很多政治人物都曾有类似的政治愿景，忌讳言及意识形态分歧。
卡根等学者认为，在美国川普时代推进的新门罗主义将淡化甚至取消意识形态对峙，回归早期美国的孤立主义和民族国家利益纷争的多极时代。
但这种关于多极世界的论断，不过是表面化的观察，并无充分理据。
世界的“极”，指政治经济军事文化影响力和权力的凝聚中心。环顾当今世界，以美国为首的七大工业强国 G7、北约（NATO）、欧盟（EU）以及英加日澳等民主国家，虽然内部也存在利益分歧，但在重大问题上，在基本价值观与制度形态问题上，大体维持着高度共识，通过历史沿革而来的各种盟约、条约、公告等的联系，已经大体成型，自然可谓一极；此外，以中俄伊朝为轴心的国家，当可算另一极。环顾全球，还有没有“极”呢？就世界性的政治经济军事文化影响力和权力的凝聚中心而言，没有了。否则，任何历史时期都可被称为“多极时代”了。
最近十几年来，北京政权宣称“东升西降”，以对内镇压对外扩张的极权主义，挑战《联合国宪章》和《世界人权宣言》代表的普世价值和战后国际秩序，引起主流国际社会高度警惕。2016年以来，美国政府反省了过去三十多年来对北京政权的姑息和绥靖政策，从贸易战、科技战、地缘政治和军事战略竞争、价值观和意识形态竞争、制度竞争等各方面，联手世界民主国家，从四方八面围堵和孤立以中、俄、朝、伊为轴心的国家，基本上形成了两个营垒对峙的态势。
2023年7月在立陶宛首都维尔纽斯召开的北约峰会，是立足于西方盟国的角度，对上述几年来世局演变的一个俯瞰。
尤其是美中贸易、全球新冠大流行和俄乌战争全面爆发以后，世界两大阵营的划分日益清晰。从2023年2月联合国大会以141票的压倒多数声援乌克兰抗击俄国侵略以及维尔纽斯北约峰会声明彰显出的同心同德对抗中俄的立场，是不难看出世界的基本结构的。
在此大势下，有人仍声称美中对抗是“修昔底德”陷阱，仅仅是两大强国争夺国际霸权之战，无关乎价值竞争与意识形态斗争云云，这种论调经不起近年来国际地缘政治演进的检验。
作为象征的中俄朝北京阅兵
共产中国的经济崛起固然在一定程度上改变了世界的地缘政治格局，美国在世界经济中的比重今天已不如刚结束二战之后的1950年代。但是，美国仍是世界之首。而前些年盛传中国 GDP将在不久（2030年）超越美国云云，现在也不大有人提了。共产中国近些年来的经济下滑、外交孤立、外资撤出、民怨沸腾、内斗凶险，不知伊于胡底。而美国的军事力量，金融力量，外交影响，仍然领先于世界。2024年7月10日，北约联合日本、韩国、澳大利亚、新西兰等32国发布《华盛顿宣言》，宣称中国是俄罗斯侵略乌克兰的“决定性推动者”（decisive enabler）。这一宣言的发布，标志着两极对抗式的新冷战格局已然成型。
2025年9月3日，北京。当今世界最引人注目的三个独裁者——习近平、普京、金正恩并肩而立天安门阅兵。冷战结束34年后，代表三种不同政治制度的暴君堂而皇之地重新站在一起，结成了抗拒世界主流秩序的“非神圣准同盟”。
自1949年中国共产党掌握中国大陆政权后，虽然历经毛、邓、江、胡、习五代领导人，至今仍然是一个以马列毛意识形态为标榜的共产党政权。但苏联1991年解体后，其主体遗产俄国目前已是一个以继承沙皇传统为国家意志的独裁国家。而朝鲜的金正恩政权目前已经是以金家血统为统治根基的世袭王朝国家。当下中俄朝这三个政权具有明显不同的制度、结构和意识形态。
毋庸讳言，这不同制度的三轴心当下能公然抱团，有赖于一根无形的历史绳索使之合三为一。这一历史绳索，正是“新冷战”。他们共同的目标，正是反对西方。它们共有的遗传基因就是共产主义血统。
