因此，三个轴心国的表演，使不久前仍然若即若离的美欧之间，拉近了立场。让大西洋两岸意识到：欧洲脱离美国的保护是不可想象的，美国退回孤立主义也是灾难之道。
同时，这次“九三阅兵”不由使人回忆起冷战后期，1981年9月前苏联勃烈日涅夫发动的人类历史上规模空前的“西方-8”（Zapad-81）军事演习。对外，震慑北约；对内，恐吓波兰刚刚兴起的“团结工会”运动，向波兰人民清晰地传递一个信息：苏联随时准备像1968年镇压“布拉格之春”一样，用军事干预来维护其对东欧的帝国式统治。
但是这场军演的巨大威慑，反而刺激了北约内部，使得美国与西欧空前地团结起来。结果，与苏共领袖的期待相反，几年之后柏林墙倒塌，十年之后苏联自身就彻底解体了。
新冷战降临
美国重要智库传统基金会曾在2023年3月28日发表题为《打赢新冷战：一个对抗中国的计划》的长篇报告。
文章指出，无论华盛顿的政治家和权威人士是否愿意承认，美国都在与中国进行新的冷战，中国是一个比苏联在其权力鼎盛时期更加强大和危险的对手。
到目前为止，美国两党在中国问题上有着高度共识，容我在此列出两个引人注目的证据：
1)2024年9月9日至13日这一周，在美国被称为“中国周”，因为美国国会众议院通过了28项有关中国的法案。其中《台湾冲突遏阻法》(Taiwan Conflict Deterrence Act)规定：“此一法案旨在揭露中共高层领导人及其家属的财务腐败，一旦中国胆敢
使用武力来夺取对台湾的控制时它就会被触发。”这个编号为“H.R.554”号的法案所说的中共成员包括至少10名特定中共领导人。这10人包括：1)中共政治局常委；2)非政治局常委的中共政治局委员，以及3)非政治局委员的中共中央委员，其职权直接或间接影响到台湾。
2)2026年2月9日，美国联邦众议院以395票赞成、2票反对的压倒性多数通过了《台湾保护法案》（全称为 Pressure Regulatory Organizations To End Chinese Threats to Taiwan Act）。
新旧冷战对比
自然，由于时空条件的差异，新旧冷战在某些形式上是不同的。
1)新冷战之“新”，首先在于对峙双方在经济上紧密交织。这与旧冷战大不相同。事实证明，当年对苏经济封锁与美国软实力相结合，对1989-1991年苏联东欧解体相当重要。现在虽然已经有大量外国资本撤出中国，但仍有不少国际资本是中国的贸易伙伴。短期内，美国与西方尚不能在经济上完全孤立中国。但中国经济对美国西方依赖的程度仍然高于西方经济依赖中国的程度。北京有求于美国比美国有求于北京大得多。这也就意味着美方影响中国的着力点比旧冷战时期的着力点要多。
2)新冷战中，北京缺乏自己的盟友，即没有前苏联所拥有的与西方国家抗衡的社会主义阵营。历史表明，同盟体系的存在与否及其强弱是决定世界性对抗胜负的关键因素。
因此，虽然新旧冷战有上述差异，但是就其实质而言，中国与美国之间的两国关系、中俄朝伊轴心国与美国为首的民主国家之间的关系，时至今日，就大趋势而言，已经“越来越具有冷战的所有特征”。
重回两极结构的历史张力
虽然在国际社会的政界学界不少强人希望并致力于进入非意识形态化的中性的多极世界，但是世局的演变却事与愿违，地缘政治和经济的博弈顽固地呈现出两极化的带有冷战（1.0版）时期意识形态的对峙。
