摘要
冷战结束后，在国际学界政界出现了某种“反冷战”的逆向思潮，认为二战后80年，从冷战的两极世界，转向了美国治世的自由主义秩序；而现在已进入多极世界，美国人应当把头转向17-19世纪诸民族国家的多极化欧洲历史，淡化意识形态，摆脱冷战思维。这一观点完全没有看到冷战在人类历史上享有的独特地位——它是历史上从未发生过的人类命运对决，奠定了战后国家制度是非善恶的标准。共产主义在冷战中的失败是不可逆转的。在反冷战思潮出现后不久的当下世界，潮流正在转向，意识形态之争重新泛起。历史逻辑内生出结构性张力，推动国际社会重新走向两极裂变，走向新冷战，即冷战残局。
冷战已经退出历史舞台？
1989-1991年，横跨欧亚大陆的红色帝国——苏联东欧社会主义阵营轰然解体，冷战结束。弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）的《历史的终结及最后之人》（The End of History and the Last Man,1992）风行全球。那是人类历史的高光时刻。
此后是近二十年“美国治世”（Pax Americana）的单极世界，俄国与东欧国家则经历了一段转型的艰难时期。至2001年“911”恐怖袭击事件发生以及中国站队美国，并于年底加入世贸组织，意识形态对峙淡化，共产主义似已堕入尘埃。冷战胜利的热潮随之降温。2008年全球金融海啸爆发，北京在全球化经贸大势中崛起，并举办声光盛宴式的世界奥运会。在国际学界、商界和政界，潮流开始静悄悄转向，放弃“冷战思维”的声音冒出地面并汇成一股逆向潮流，是为“反冷战潮”。
反冷战潮
反冷战潮的主旋律声称：冷战是一场毫无意义的两大阵营对抗，平白无故造成高强度对抗甚至核战风险。冷战并无是非，任何一方都不占据道德优势，双方半斤八两而已。其潜台词是：冷战对双方而言都是历史性错误，其结局并没有任何胜负。
仔细考察后人们不难发现，北京当局是抨击“冷战思维”的主要舆论推手。冷战甫一结束，北京就开始步步为营推动这股反冷战潮。不过，北京早期放低姿态韬光养晦，近年来却日益凸显狰狞。2020年7月10日《人民日报》的评论员文章厉声疾呼“冷战思维当休矣”：“美国反华势力正在绑架美国的外交政策，试图将中美关系推向所谓‘新冷战’，这种企图开历史倒车的做法必将付出沉重代价”。
北京所称的冷战及冷战思维，向来语焉不详。对冷战，北京只强调是美国与苏联之间的对抗，不提资本主义阵营与社会主义阵营的对抗；不提北约与华约两大军事集团的对峙；不提自由开放国家与封闭的极权国家的冲突；忌讳提及冷战结局柏林墙倒，更不愿涉及冷战双方是否有正邪、是非、善恶之分，表面上各打五十大板。但习近平对前苏联解体的一句“更无一人是男儿”，露了马脚。无可置疑，习在哀悼苏联和东欧社会主义阵营的崩塌。他上台伊始即自称“绝不做亡国之君”，就是企图“挽狂澜于既倒”，救共产主义于崩溃。这正是如假包换的“冷战思维”。
一个充斥冷战思维的政权指责北约有冷战思维，本是很奇怪的事。恰如美国传统基金会亚洲研究中心主任杰夫·史密斯（Jeff Smith）表示：中国自己多年来一直采用冷战策略和战术对抗美国，却动辄指责美国有冷战思维，“指责别人所做的事，其实正是他们自己在对别人做的”。1
不唯北京如此，甚至在西方学界、商界、传媒界和政界，反对“冷战思维”也有相当市场。
究其成因，似乎源出胜利者的宽容。他们小心翼翼，唯恐刺激到失败的一方。从北京到莫斯科，学者、商人、政客竞相以抨击“冷战思维”为时髦。其基调是，当今已经全球化，摈弃“冷战思维”自是现实需求。
不可否认，上述反冷战思维，前些年已经蔚成潮流，是值得我们认真检视的。
冷战陷阱？
2023年7月23日美国《外交事务》（Foreign Affairs）杂志官网发布了一篇颇具代表性的“反新冷战”的文章，题为“冷战陷阱：美国霸权时代的记忆如何阻碍美国外交政策”，明确反对所谓“冷战思维”。2
其基本观点大体如下：
我们不能滥用历史类比，特别不能滥用冷战的历史类比。这些类比毫无帮助或具有误导性。冷战历史已经成为限制美国人看待世界的紧身衣。它主导了他们对过去的了解，扭曲了他们如何理解冲突、如何进行谈判、如何思考自己的能力，甚至如何分析问题。无论接受还是拒绝这个类比，美国外交政策圈子里几乎每个人都把冷战作为世界事务的参照点。
作者断言，这一切都是错误的。
该文作者贾斯汀·维诺库尔（Justin Winokur）认为，美国很快就要面临二战以来首次出现的多极化世界。这是一个完全不同的时代。深陷冷战思维的美国人没有能力应对新兴的多极世界。
《冷战陷阱》指出，应当把头转向更远的历史，转向非单极非两极化的多极历史图景，转向十七、十八世纪的欧洲历史，例如十七世纪的三十年战争期间欧洲君主国之间的权力冲突、新教改革期间的百年宗教摩擦、十九世纪的维也纳会议、十九世纪末开始的英德对抗……
作者认为，这些案例让人更容易想象当下的美国和中国如何解决和管理贸易、意识形态和地缘政治等领域的争端，而不是屈服于全面的冷战。
《冷战陷阱》总结说，美国要想在即将到来的多极时代取得成功，就必须摆脱冷战的束缚。
无独有偶，另一位学者美国布鲁金斯学会高级研究员罗伯特·卡根（Robert Kagan）2026年1月18日在《大西洋月刊》官网发文指出：川普政府的国家安全战略正式宣告：美国主导的自由主义世界秩序已经终结。3他也认为世界将恢复到19世纪的多极化局面。
