随着毛泽东的死亡，总算结束了前三十年的吃人历史，束缚着人民的绳索稍作放松，人民就吃饱饭了。然而不幸的是之后四十年，由于城乡资源配置的极度错位，城乡差距、贫富悬殊就开始逐步显现了。更由于中共根本没有管理国家的经验，一切按照中共中央的想法，随意妄为朝令夕改，差距越来越大，矛盾日趋尖锐，经济发展乱象丛生。

尽管我们目前还无法确切得知李尚福落马的背后真相，但是从三个月里频繁更换两名国务委员的事情，似乎给人如下印象：习近平对他周围的高级干部充满了不信任，采取的也是铁腕手段。我认为，习近平已经进入典型的“独裁者困境”：多疑，有被迫害妄想，陷入孤家寡人的境地，动辄整肃自己人。从秦刚到李尚福，我们看到的习近平清洗中共高层的手法，越来越像“二战”前的斯大林

连内地政府都明白，要推动一个夜市恢复生机，“拆墙松绑”放宽不合时宜的规管，绝对是推动经济重要一环。可惜本港官员的官僚作风，将民生诉求如同民主诉求一样，全数置之不理，恐怕美食车的失败经验，很快就会在“夜缤纷”上重演。政府近期牵头的“Hello HK”或“开心香港”未见明显收成，这次再号召全民运动，难以过分乐观。实际上各界应先集中资源搞好日间及周末经济，只要商户在日间生意回暖，实在没有必要延长商场营业时间。

修图扩界，若偶尔为之，犹可酌议；倘频频不断，便疑窦丛生。中共建政以来，玩弄国界争议和擅赠国土之事，其实屡屡发生。那今年的这张官版地图，疑点何在？这是第一个值得思考的问题。其次，中国历史上的疆域为何有疆无界？这个问题乃是如今中国边界争议的根源。再次，中共多年来又是如何玩弄领土政策的？剖析这个问题，可以帮助我们认识中共当局对国土和边界政策的真正意向。最后，中共圈占南海的所谓"九段线"，它符合国际法吗？

黑监狱如此，小监狱如此，生活在大监狱中的学生、老师、工人、农民都是如此。不管导致你失去揭露罪恶与不公自由的枷锁是来自柏林墙、网络柏林墙，还是暴政通过恐怖手段在你脑子中搭建的“自律”之墙，只要是你不能揭露罪恶与不公，就会连同其它的自由权一并丧失。结果要么是人权受侵害，不断地遭受独裁者的奴役；要么是敢于讲真话挺身做人，即使被独裁者视为敌人也无所畏惧。

南韩《朝鲜日报》发表文章《伪装成孕妇走私中国主张的“自立研发半导体”的真相》（9月11日），引述半导体业界的看法，华为并非通过韩国，而是通过第三国进口了SK海力士的DRAM芯片，也就是所谓的“迂回进口”，因美国制裁而陷入存亡危机的中国企业，从数年前开始，系统化地构建起了韩国、美国半导体的迂回进口渠道，“华为新款智能手机可能还搭载了美国美光或三星电子的产品”，中国在印度、台湾、新加坡等邻近国家和地区成立法人，将其作为迂回进口海外半导体的窗口。

法广报道说，《日经》文章援引了多个消息源，那就意味着，中泽胜二获得的消息有真的也有假的。我宁可相信，中泽把假的新闻和真的消息混在一起，搅乱视听，是为了保护消息来源或者其他，而不是因为他分辨不出真假。我们都知道，但凡涉及中共高层的消息，经常是真假参半，有的是全假，很少有全真。所以对中泽的文章，可能更需要看那几个真的很需要关注的要点。

这帮统治者的最大欠缺是常识和谦卑。暴雨肆虐不休，一般人最关心首先是这场罕有雨灾对他们的安全威胁（如附近水浸及山泥倾泻情况），以至生活影响（明早可否上班上课）；二是知悉政府各部门的救援服务，有需要时查询情况以至寻求帮助；三是让市民参与，鼓励他们向政府提供情况，并且发挥守望相助的精神。政府若能适时提供相关资讯，保持沟通渠道畅通，相信市民也会感到政府与你同行，共渡时艰。

面对美国挖墙角，中国也不甘示弱，邀请委内瑞拉总统马杜罗来访，马杜罗北京行主要目的是要寻求中国的支持以重振经济，委内瑞拉正遭受目前世界上最严重的通膨之打击。习总书记宣布两国关系进入“全天候”战略伙伴关系的水平，加了所谓“全天候”是要跟美越战略伙伴关系较劲。不过，我们无法准确得知什么是“全天候”，或许就只是“非常好”的意思。

显然与前任相比，习近平对国家控制的重视和独断专行的处事作风，令任何外界提出的有效刺激方案都变成没有意义。要依靠这样的一个人回心转意信服市场经济的好处，根本是天方夜谭，正如克鲁明指出，未来几年中国情况可能会相当糟糕。

最显而易见的解决方法是刺激消费者支出。让国有企业与工人分享更多利润。在短期内，政府可以像美国一样直接向市民派钱。但为什么这种情况没有发生呢？显然是出于意识型态的原因，特别是领导层对私营部门有着奇怪的敌意，包括担心让市民有能力花更多的钱就会削弱党的控制，还有一种对强大社会保障的清教徒式反对意见——习近平谴责福利主义可能会侵蚀勤劳的美德。其结果是政策失灵，中国只能重推过去那种以投资为主导、缺乏效益的刺激政策。

在拉萨大昭寺觉康神圣的佛陀像前，阿嘎土铺成的地面镶嵌了一幅雍仲图案，是用绿松石和黄蜜蜡构成的图伯特精神画面。多年来，除了写完整的或可以修改成完整的诗、故事和文章，我会经常写一些片言只语，在一种黑色外壳的活页本上，在苹果手机里的备忘录上；也会将一些读书笔记，摘录在那里。多年来，这些...

回顾人类历史上民族国家的形成过程，我们可以看到民族主义的确起了很大作用，但是，很少有民族主义是当时的执政者制造和掌控的，相反，很多民族主义潮流是反政府或与政府对抗的。而今天中国所谓的小粉红们，他们的民族情绪的宣泄，完全是看中共统治当局的眼色行事。当局睁一只眼闭一只眼，他们就热血沸腾，当局只要表示反对，他们立刻就偃旗息鼓。这哪里是什么真正的民族主义？这分明就是一群精致的利己主义者被极权政府操纵出来的集体行为而已。

如果中国实行政府或者准政府组织破产制度，学习现时的英国伯明翰（刚宣布破产）、昔日的美国底特律，中国农村是不是将遍布破产村镇？好象也不至于，因为毕竟平均每个村子只摊到130万元债务，至于村里的秩序如何维持，钱多钱少，其实差别不是特别大，因为这些通过中央财政转移支付给村级的项目资金，多是被相关利益集团层层瓜分，落实到村民头上的可能不到一半。如果村委会不能再继续举债运转所谓“项目”，最多就是让村干部这个权力共同体少了一个吸金管道。