一、三峡水库蓄水以来，地震次数明显增加
三峡大坝位于湖北省宜昌市三斗坪。2002年11月三峡工程导流明渠截流，三峡水库形成。2003年6月1日，三峡水库开始蓄水至海拔135米。从2006年9月20日22时起，又开始将水库蓄水位升高到156米蓄水，到10月27日9时50分，三峡水库蓄水达到预定的海拔156米。在这一个多月时间中，三峡库区发生能定位的地震145次，其中最大地震2.5级。
正当三峡水库蓄水至海拔156米时，长江三峡邻区湖北省随州市三里岗附近，于27日18时52分04秒近发生李氏4.7级地震。28日下午一时又再发生强度为李氏4.2级地震。武汉、荆州、荆门、襄樊、宜昌、天门等地均有震感，其中天门震感强烈整个地面都在强烈震动。据报导，此次地震造成2218户7763人受伤，损坏房屋1266间，紧急转移人员3200人。随州地震震级不高，但造成人员伤亡和房屋损坏严重，地震烈度应该较高，见是一次浅源地震。有人认为随州地震和水库蓄水有关，尚未得到中国地震部门的证实。
三峡地区自1959年以来设置地震台站，监测记录地震活动。从1959年到2003年6月1日，在三峡坝区及周缘地区内记录到地震2910次。
但是从2003年6月1日开始蓄水至海拔135米，到2004年12月24日，在三峡工程专用台网监测范围内记录到能够定位的大于等于李氏0.5级的地震941次，其中大于等于李氏2.0级地震32次，最大地震是2004年9月7日9时01分巴东县两河口李氏3.0级地震。另外，金子台单台记录的极微震共2862个。
将三个数字放在一起比较∶1959年到2003年6月1日（44年）地震2910次（每天约0.18次）；2003年6月1日至2004年12月24日（1年半）地震941次（每天约1.6次）；2006年9月20至10月27日（37天）地震145次（每天约3.9次）
可见三峡水库蓄水之后，三峡地区测到的地震次数明确增加。可见三峡水库会诱发地震。未来还有蓄水至海拔175米，甚至到海拔180.4米。诱发大地震的威胁越来越大。
二、三峡大坝安全，三峡地区的人民安全吗？
三峡工程决策者认为∶三峡大坝坝址在一个完整的花岗岩岩体上，是相对稳定的地块，本身没有断裂和破坏。库区最近的地震断裂处离坝址有39公里，地震点发生地震并传到坝址来，地震烈度不会超过6度，而大坝工程设计是按照抗7度地震烈度设防的，所以三峡大坝是安全的。
历史上长江并不是从西向东流的，而是从东向西流的。后来青藏高原抬升，大河从山脉的最软弱处冲出，形成三峡峡谷，从而进入长江中下游平原，最后东入大海。所以在地质结构上来说，长江三峡是最破碎最软弱的部位。三峡库区多断裂带，著名的断裂有∶郁山断裂；黔江断裂；咸丰断裂；龚桥断裂；建施断裂；牛口断裂；水田坝断裂；荆门—南章断裂；渔洋关断裂；高家溪断裂；仙女山断裂；都镇湾断裂；九湾溪断裂；雾都河断裂；天阳断裂；远安东断裂；远安西断裂等等。其中仙女山断裂和远安东、西两条断裂在二十世纪八、九十年代都有活动。历史上坝区有过6.25级的地震，1979年5月，秭归还发生过5.1级的地震。
三峡工程决策者认为，三峡水库诱发的地震不可能超过6级，震中距离坝址有39公里，所以地震波传到坝址，所造成的破坏，不会超过地震烈度不会超过6度。三峡大坝是按照抗7度地震烈度设防的，所以三峡大坝是安全的。
关于地震有两个重要数据，一是地震强度，一是地震烈度。地震强度是按照地震时释放的能力计算，地震烈度是按照地震对地表的破坏程度划分。一个地震只有一个震级，但有不同的地震烈度，有代表意义的是最大地震烈度。震中破坏最严重，地震烈度最高，常以震中地震烈度为代表。
许多地震由于震中位置在地球深处，尽管地震强度很高，但对地表的建筑物破坏不大、造成的人员伤亡也不多，因此地震烈度也较小。有的地震强度不高，由于震中位置浅，造成地表的建筑物破坏严重，造成的人员伤亡多，因此地震烈度也较高。水库地震多属浅源地震，因此，即使地震强度不高，地震烈度也高，破坏严重。
三峡工程决策者所考虑的只有一个，就是三峡大坝在未来可能发生的地震中是安全的。三峡工程决策者不曾考虑的是，三峡工程诱发地震时，三峡地区的人民是否安全？三峡地区的生态环境是否被破坏？三峡地区的房子是否会倒塌？三峡地区的道路是否会塌陷？三峡地区的坡岸是否会塌滑？水库诱发地震，震源浅，即使地震强度不高，震中的地震烈度也会很高。比如湖北省丹江口水库，1973年发生4.7级水库诱发地震，震中烈度就高达7度，损坏房屋1900余间，地面裂缝，库区内产生滑坡。此次随州地震，震级为4.2级，7763人受伤，1266间房屋受损。4.7级的水库诱发地震，能造成震中地震烈度为7度的破坏。难道三峡地区发生水库诱发6级地震，震中的地震烈度还是维持在7度不成？那时的地震烈度是8度甚至9度。这将是一幅怎样的悲惨景象？又有多少房屋要倒塌？又有多少居民要伤亡？这一点，三峡工程决策者考虑了吗？
参加三峡工程论证、但拒绝在三峡工程可行性论证报告上签字的已故中国科学院院士侯学煜先生指出在三峡库区发生多种灾害的综合后果。三峡建坝蓄水后，因水的浸泡软化作用和浮力作用，将库区两岸的坡岸的稳定性减弱，促使老滑坡复活，形成新滑坡。从地质构造等条件来看，库区存在着诱发性地震的可能性。一旦发生地震，道路塌陷，坡岸失稳，滑坡、崩塌的岩土进入水库，形成涌浪。同时上游和库区又降暴雨，形成大洪水，在地面又无植被保护的情况下，更容易触发滑坡、崩塌。这种综合灾难，三峡工程决策者考虑了吗？
