编者的话：
12月8日——12月14日，这一周。
“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个名字在近期火遍全网，被网民称为“最忙五人组”。但实际上，这五人并非真人，而是百度文库《10000中国普通人名大全》中的前五人。12月3日，湖北省竹溪县住建局的一份中标公告被质疑造假，因为5位评审小组成员名字恰巧就是“最忙五人组”。之后，网友们立即开启全网侦查模式，发现五人均出现在杭州师范大学的福彩助困公益金名单、《临床医学研究前沿》期刊的编委会、辽宁省非公有制高级职称评审通过人员名单，以及各地一些书法赛、羽毛球赛的获奖名单里……总之，在不同的官方文件、公示场合中反复出现，堪称是“形式主义天团”、“网络最强打工人”。后有官方媒体评论说，背后的猫腻需要好好查一查，这种敷衍程序、只求过关的干事态度和工作文化，严重侵蚀了社会信任。
随后，中国青年报一篇有关此事的调查报道遭到删除。作者李豫广核查了竹溪县当地57份政府采购中标公告中的评审专家姓名，发现其中至少有30余个姓名，能够在5份网络人名大全中被检索到。李豫广提醒：“当在一个房间里发现一只蟑螂时，往往意味着那里已经有了一窝……如果这些评审专家的姓名是虚假的，那么就意味着相关政府采购项目或许并不存在，既未公开招标，中标公告也可能系伪造。这属于违法行为”。然而，这篇稿件仅存活了48分钟便被404，它本身也印证了官方所谓的“要好好查一查”更像是一种姿态性的回应——真正的问题，既经不起曝光，也经不起彻查。
还有网友讽刺说，仅仅是五个人名哪怕是亲自瞎编也不会出错，况且现在都已经是AI时代了，连国产大模型都不会用吗？这也证明这些办事人员的工作能力有多差，知识结构有多老。也有网友指出，表面上看这类问题源于形式主义、审核不严、监管缺位，但深层原因其实是一种心照不宣的现实计算——造假的成本过低。既有的大量经验反复表明，所谓“彻查”往往是止步于程序走走过场，弄虚作假者并不需要付出太大代价。在这样的制度鼓励环境下，“做假”反而比“做真”更容易制造政绩，也更容易获取实际利益。如果仍以一种形式主义去治理另一种形式主义，就始终走不出这个怪圈。
本周，B站UP主“聊会儿电影吧”发布了三期对电影《芳华》的解读视频大火，播放突破三千万后被全网下架。《芳华》上映于七年前，由冯小刚执导，改编自严歌苓同名小说。而早在2022年严歌苓就因为批判铁链女事件+辱包而遭到了全网封禁。视频整体对电影的解读是怀念文革式的，有一种“举着红旗反红旗”的意味，他以大哥代称毛泽东，并借用大量电影情节隐晦批评社会不公、阶层固化、职场压迫。许多年轻人在视频评论区发表左翼色彩浓厚的言论，并且狂刷“人民万岁”、“进行到底”、“继续下去”等弹幕。有些网友表示，从这些“文革叫魂”中看到了熊熊地火，但可怕的是，它似乎更多导向了一种糟糕的历史重演。
只稍有了解文革历史的人想必都清楚，它是一种倒退、一种失序、一种浩劫、一种地狱，但为什么年轻人依然呼唤着潘多拉的魔盒呢？一种解释是由于真实历史教育的匮乏，中国存在着严重的集体遗忘与代际断层，那种悲剧不会重演、苦难不会重复的线性进步想象，只是一种单纯的美好设想。另一种解释是选择“文革叙事”只是当前严厉审查之下的一种无奈，是特有的生存智慧、反抗策略、保护色彩，人们期待着历史转折与制度变革，但并非真的要以文革重演的方式来实现。不少人只是借机抒发心中的块垒，而这种表达的出现其实是所有人都需要严肃面对的，只是中国的未来能否走出轮回迎来新生，尚没有答案。
就在“芳华解读热”刚结束不久，网络上又出现了“红楼梦悼明”的狂欢。起因是历史博主“吃瓜蒙主”解读《红楼梦》时，说书中有不少悼明情节，引发了许多索隐派的附和。而长期以来，中文互联网上一直存在着所谓的“明吹”现象。不少汉民族主义者将清朝视为“异族”统治、否认其正统性；再加之中国历史教育中过度强调清朝“导致国家落后”“丧权辱国”等负面叙事，这种叙事模式进一步强化了部分网民对明朝的单向度美化……如今一些明吹言论已完全脱离历史，夸张到说《永乐大典》是百科全书领先世界千年（与西方伪史论合流），明朝领土北至北冰洋东到白令海峡等。已遭封禁的网红博主峰哥就曾激烈批评过“明吹”，他说“喜欢明朝的人，是天生当奴隶的命……你的祖宗无论在哪个朝代其实都是修地球的”。峰哥还强调明朝的灭亡是必然，如果自己在那个时代也会投降清朝，有网友问：“你要投降的真的是那个清朝吗”？于是又有网友反问：“那你在反对的真的是那个清朝吗”？原来，悼明索隐与芳华解读，本质都是一种另辟蹊径。
