著名的斯皮格曼怪物实验，葬送了进化设想。（作者制图）
前27篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！
著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。
北京猿人之后，米勒实验开创进化论生命产生前的“化学进化”领域。化学进化框架可分为21个阶段，①～④阶段靠45个错误假设立足，⑤～⑧和⑩阶段实验完败，每阶段都要从调包来纯浓原材料开始，反应条件都过于人为，在自然界无法实现，这才能产生微量的、被海量杂质分子包围的产物，浓度太低无法继续；而⑨、⑪～㉑阶段是靠想像推断，无法实验。每阶段都被概率锁死，所以将来也无法实现，但是被进化专家们洗白之后，都成了进化论的实验证据。
本章辨析“斯皮格曼怪物”实验，同样是重大里程碑事件，是化学进化的第⑯阶段末的一小步（无法代表该阶段），同样是从调包造假开始。
214.验证进化，成了怪物
1967年，美国分子生物学家斯皮格曼（Sol Spiegelman）的团队，在“进化浓汤”假说基础上，做了一个著名的实验[1]。用噬菌体的RNA基因[长4400nt（1nt为1个核苷酸）左右]，放在营养、原材料丰富的培养基上，让它自由繁殖进化，看能进化出啥来。结果不但没进化，反而逐代退化，基因越来越短，因为越短复制越快，越能抢占资源，最后都退化成220nt左右的短RNA，基因缩短了95%！最终退化成的这种“怪物”，在自然界无法存活，只能在营养足的培养基里繁殖。
在“万事俱备、只欠进化”的理想条件下，却一点也没进化，事实是全面退化！
这可是实打实的科学实验，让进化论者无法辩解，一边沉默，一边半开玩笑半诬名化，称这个实验为“斯皮格曼怪物”。
中国大陆半学术网站知乎评价“斯皮格曼”：打翻了进化幻想的原始汤。（网页截图）
别的学者也用不同方式效法“斯皮格曼实验”，结果还是退化，还是“怪物”！正如知乎所说的狠狠打了“原始汤”假说的脸，打了进化论的脸。
前文中，化学进化各个阶段，每步都要克服亿兆倍的艰难，幻想突破数学概率，突破宇宙年龄极限，一步一步准备进化所需要的氨基酸、碱基、磷酸盐、各种酸碱溶液，设置极端条件、人为循环……为的啥？不就是为了进化吗？
等待一切（靠调包）准备就绪时，不但不进化，一点都不等，马上就退化！真是一点面子也不给……
无可辩驳的实验结果，尽管被污名为“怪物”，也足以证明进化彻底失败。
215.反怪实验，昙花一现
2015年，顶级学术期刊《nature》化学子刊，发论文称：“逆转了（斯皮格曼怪物实验的基因）‘最短生存’困境”，在多孔岩热梯度的微环境下，75nt（1nt为一个核苷酸）长的基因片段存留，短基因（36nt）片段被淘汰，“从而为长期稳定分子进化打开了大门”[2]。
这么“利好”的化学进化实验，11年来咋没掀起波澜呢？难道是跟那些进化论文一样：“摘要很美好，正文很糟糕”？
毋庸讳言，学界对此并不怎么买账。但是，你如果用斯皮格曼实验来否定进化的话，进化论专家们就会抬出这个“反怪物”实验，来质疑掉“怪物实验”本身。
所以，有必要彻底揭开这个“反怪物”的蒙人之处。
“反怪物”论文搞出的存留长链DNA的机制，错误太多。（作者制图，图左部分参照文献2）
实验发明的狭缝如上图，只有0.07mm宽，是成年人头发丝的粗细。狭缝一侧红色的是94℃热板，一侧是61℃的金属冷板，两者形成狭缝，让长短不同的DNA分子随着基因复制扩增的特殊溶液流入狭缝，在这样的温差下，随着基因扩增，小分子DNA被冲出狭缝，长链75nt的DNA分子被截留，就这样人为的设计，自称模拟了“自然进化选择了长DNA分子”。
216.错1：发丝宽度，温差33℃
该“反怪物”论文有如下假设：
假设69：（接前文一锅进化，生命产生需要的原料、细胞器，必须在一锅里进化出来才能组装）：假设水底有这样的装置，在细如发丝的狭缝两侧，在94℃的热水中，热侧石头94℃，冷侧金属板始终61℃，发丝之间形成恒定的33℃温差！？
这是绝不可能的！都泡在热水里，靠热水加温，间距一根成人发丝，就相差33℃吗？！热不传导吗？金属板泡在94℃热水里，永远保持61℃吗？！
不这样假设，这个实验就做不成；为了实验做成，为了证明进化，就必须这样违背自然规律。
假设70：假设水里有这样的金属，降温形成温度梯度差。
水里存在这样的金属板、金属块吗？没有啊，作者假设这样的金属存在，是哪个星球上的事啊？铜铁铝银等金属都得冶炼出来，地球上哪能自发形成？特别是在水里！
作者还根据参考文献[3]说金属的热导率比水高100多倍——这就是保持温差33℃的“证据”吗？热导率是热量传输的效率，热量传过来，金属要升温的，怎么永远不升温，一直保持33℃的温差呢？
217.错2：理想狭缝，无处寻踪
