生活 > 史海钩沉 > 正文

毛为一张选票害死张东荪

作者:

中共等额选举,来自列宁十月革命对资产阶级选举制的取缔。中共现有一点差额选举,实质上还是包办的假选举,毛泽东李井泉迫害不投他们票的人就是明证。

早在一九五四年我刚满十八周岁,便获得了第一次选举权。那是区人大代表选举,选票上只有一名候选人,由中共区委提名,选民的选举权仅限于在这位候选人姓名底下划个圈圈。若要反对或提名他人,绝无可能。即使如此选举权利,到乡、镇、区便要止步,再往上的县、市、省和全国人大代表的选举,便与你无关,由一层层代表替你代劳。这便是中共奉若神明的苏维埃式“无记名间接等额选举制度”,这种选举模式自中共建党立国之初延续至今不变,也是今天全国人大常委会恩赐给香港臣民“八三一”特首普选的来由。虽候选人可有二三人,可惜港人不接受这种恩赐。

一九○五年俄国举行大罢工,工人成立“罢工工人代表大会”,代表会议俄文COBET发音即“苏维埃”。一九一七年十月事变布尔什维克夺取政权,最高权力机构即称为“最高苏维埃代表会议”,国号“苏维埃社会主义共和国联盟”,俄文简称“CCCP”,英文“USSR”,中文“苏联”,就植根于苏维埃。

中共建党立国,事事以俄为师,三十年代占山为王的根据地,均自名为“苏维埃区”(苏区)。工农代表均用无记名间接等额选举方法选出。在俄国,列宁认为十月革命后的内战是“苏维埃政权反对普遍、直接、平等、秘密选举的斗争”。列宁还说“少数人夺取政权之后,必须迫使多数人实行社会主义”。因此人大常委会“八三一决定”是源于百年前俄国苏维埃选举的翻版。

李井泉迫害重庆市委书记张文澄

李井泉和柯庆施是毛泽东的好学生,一个独霸西南,一个坐镇华东,两人都学会了毛泽东独断专行的霸道作风。

原中共重庆市委书记张文澄(1915~1989)中共地下党出身,一九五二年四川由川东、川西、川南、川北四个行署合并建省,中共中央早已内定李井泉为中共四川省委书记,可是建国初期,学习苏联,要作选举秀,表面上要遵守《党章》规定的各级领导由党员代表大会选举产生。那时中共盛行苏维埃等额选举模式,候选人和当选人等额,没有选择余地。有人提出候选人中没有地下党成员,李井泉不加理会。一人一票等额选举结果,李井泉少了四票,他觉得有损面子,指示省公安厅长赵苍璧用公安特种技术检查每张选票上的指纹,很快查出没有投他票的是重庆市委书记张文澄、宣传部副部长明朗等人。李井泉赤膊上阵,亲自召见谈话,勒令各人写检查。在高压威胁下,除张文澄,其他三人纷纷认罪,检查交代。

张文澄不买李井泉的帐,态度强硬。他顶撞李井泉说:“选举党的领导,选谁不选谁是党章赋于我的权利,我有什么错?如果要我认错,除非你修改党章。”李井泉听悉后更加下不来台,便要伺机报复。不久反右派运动开始,李井泉指令中共重庆市委第一书记任白戈:“你非得把张文澄给我打成右派不可”。任白戈不敢有违,四出罗织罪名,鸡蛋里挑骨头,把张文澄打成“张文澄五人反党右派小集团”的为首份子,株连二百多人。张文澄主要的反党反社会主义罪行便是“不投李井泉同志一票”。

毛泽东迫害不投他票的张东荪

还有一个更著名的例子是毛泽东和民主人士张东荪(1886~1973)的故事。一九四九年九月三十日政协第一次会议最后一天,全体576名代表以无记名方式选举一百八十名政协委员和中央政府主席、副主席五十六名委员。毛泽东以575票当选主席,只有一张选票不选毛泽东。人们自然会猜测那是毛泽东虚怀若谷,自已不选自已。但是当时有二个人心知肚明,毛已经投了自己一票;另一个不选毛泽东的是燕京大学哲学系主任张东荪教授。

毛泽东报复心极强,他用非常手段很快查出那张白票为张东荪所投。从此以后,张东荪教授和他的家人子女遭到接二连三的政治打击。张本人在镇反中被诬以出卖国家机密罪,文革中被捕,于一九七三年庾死狱中;三个儿子二个自杀一个逼疯;女儿张宗烨物理学家,内部控制对象;二个孙子判重刑,长期监禁;妻子给刘少奇名字打××,老眼昏花错打在毛泽东名字上,犯下恶毒攻击伟大领袖滔天大罪,打成现行反革命分子。

以上两例充分说明,苏维埃式无记名间接等额选举制度的虚伪性和欺骗性,目的是为了维护一党专政。列宁说:“专政是直接凭借暴力而不受任何法律限制的政权”。在“党天下”的中国大陆,民主是假,专政是真。

占中反占中是两种核心价值之争

十年前二○○四年六月,以香港城市大学教授、前民主党副主席张炳良为首的近三百位香港专业人士联名签署《香港核心价值宣言》,提出守卫香港的核心价值——自由、民主、人权、法治,保存香港竞争优势和本土文化,引起社会广泛讨论。主流媒体认为,香港核心价值元素,受基本法保护。

二○一二年唐英年在竞选特首时说:“捍卫核心价值是最核心的核心价值”。梁振英当选行政长官后,也重复以上的核心价值观。甚至建制派、泛民派、占中和反占中都在说要“捍卫香港核心价值”。然而对于香港核心价值的理解和解释,占中和反占中,泛民和建制、政府和公民抗命的分歧南辕北辙,形同水火,中间隔了一道柏林墙。双方对立的焦点就是特首是否必须爱国爱港,服从中央。人大常委会为香港设定的普选框架即是苏维埃选举制度的山寨版,全然不同于香港人所理解的国际通行的民主普选。了解这一段历史渊源,就明白一国两制中两制是根本性矛盾所在。中国人民大学教授陈先奎一语泄露天机:“我们主张爱中国就要爱中国共产党,爱中国的关键就是要爱党。”

因此政改框架普选方式之争实质上是一国之中的“两制”之战——民主法治与专制独裁之战。中共必须拼命守住一党专政的底线。

一国之中的两制之战,是迟早要发生的,不是在香港,就是在台湾。昨天的西藏、今天的香港以及明天的台湾都是中共宣告实行一国两制的地区。西藏有过《十七条》,香港有个基本法,台湾如若一国两制,也将会统通要被中共撕毁,这是中共专制独裁本性使然。今日中共败局已不可逆转。两制之战,来日方长,不在乎一朝一夕。民主法治必将战胜专制独裁,这是不可阻挡的世界潮流。

2014年11月20日

责任编辑: 吴量  来源:开放网 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2014/1219/488341.html