朝鲜劳动党对中共公开的支持招来了苏联的一系列反制措施。1962年苏联决定暂时延缓对朝鲜的军事及经济援助，并于1964年正式停止对朝鲜的军事援助。1963年，朝苏关系除贸易外，已没有什么了，这让朝鲜遭受到了巨大损失。
3、60年代后期中国奉行革命外交，朝鲜为了获取苏联援助与中国疏远
参与中苏论战对朝鲜而言毕竟弊多利少。苏联的政治孤立和经济封锁也给朝鲜带来了很大的压力。苏联从1965年勃烈日涅夫上台起起，开始调整外交政策加大争取朝鲜的力度。而朝鲜为了得到更多的援助，也开始远离中国转而亲近苏联。中国在对外关系中以苏划线，非友即敌，这自然影响了中朝关系。加上在随之而来的“文革”中中国推行革命外交，双方关系更加恶化。部分红卫兵针对朝鲜的“背叛”指责金日成是“修正主义者”、“赫鲁晓夫门徒”，消息传到朝鲜，金日成闻讯大怒，当即下令捣毁志愿军烈士陵园，将烈士碑统统打烂，包括毛岸英的墓碑也被砸。从1965年开始，两国在边界问题上多次发生争端，中国方面一度在1968年关闭中朝边界中方通道。1966年10月，中国共产党机关报《人民日报》和朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》停止交换各自重要新闻素材。1967年底，中朝两国都撤回各自的大使，暂由临时代办处理日常事务。而在朝鲜祖国解放战争胜利纪念馆里陈列的中国人民志愿军的史迹材料也被悄然替换。从1966年下半年至1968年底，朝鲜报刊发表一系列评论性文章，通过批评“左”倾机会主义、教条主义、大国主义和沙文主义来影射中国。中朝关系陷入前所未有的紧张和僵持状态，在中朝边境，丹东中断了与朝鲜的一切来往不说，还成为双方叫板的前沿阵地。曾到朝鲜拉电线的王景昌记得，白天，双方的高音喇叭在鸭绿江两岸互骂对方“变修”。晚上，他参加单位的工宣队去江边站岗，防止对面有人偷渡过来。
4、七八十年代，朝鲜在中苏之间奉行“等距离”原则，中朝关系比较平稳
1960年代末期，苏联急于对美和解，不支持朝鲜的对抗行为，令朝鲜大为不满。而中国则饱受激进政策之苦，外交陷入困境。因此，从1968年起双方都开始努力采取措施改善双边关系，结束两国紧张状态。毛泽东在1969年承认，中朝之问发生不愉快的事情是中国的过错，中国内部有人搞大国沙文主义，搞极左。1970年4月周恩来访问朝鲜期间，向金日成就“文革”中出现的问题进行了解释和说明，消除了“文化大革命”以来两国之间产生的隔阂和误解。至此，中朝关系再次恢复正常。此后直到1992年，中朝双方的关系都处于平稳状态。但朝鲜始终在中苏之间谋求平衡，以获得两方面的援助和支持。而相对来说，朝鲜对苏联的依赖程度越来越强，而对中国的依赖程度则不断减弱。
三、90年代至今，朝核问题让朝鲜对中国的依赖越来越强
1、1992年中韩建交让中朝关系趋于冷淡
随着韩国经济的飞速发展，其影响力也不断增强，中韩之间的关系日益密切。1992年8月24日，中韩两国外长在北京签署《中华人民共和国与大韩民国关于建立外交关系的联合公报》，中韩建交。在建交之前，中方一直注意及时向朝方通报情况，争取朝方的理解。而朝鲜方面表示出了明显的不悦。比如据中国前外长钱其琛回忆：“1992年7月12日，江总书记……让我去平壤一趟，面见金主席，转达他的口信，通报我们决定同韩国建交的立场。在征得朝方同意后，第三天我便乘空军专机前往平壤。以前每次到朝鲜访问，朝方都在机场组织群众欢迎，气氛热烈。这次飞机停在机场的偏僻之处，来迎接我们的只有外长金永南。寒暄后，金永南告诉我们，还要去外地，并带我们登上了一架闷得热不可耐的直升机。飞机在一个偌大的湖边降落，这里有金主席的别墅。……金主席听后，沉思片刻，说江总书记的口信听清楚了，我们理解中国独立、自主、平等地决定自己的外交政策。……在我的记忆中，这次会见，是金主席历次会见中国代表团中时间最短的，会见后，也没有按过去的惯例举行宴会招待。”
尽管朝鲜表示了“理解”，但并不代表朝鲜方面对中韩建交就听之任之，相反，他们采取了多种措施进行反制。比如1993年，北京仅以两票之差丧失了2,000年奥运会举办权，出问题的就是朝鲜将关键的一票报复性地投给了悉尼。再如，有韩国学者披露，朝鲜向中国转达了《抗议备忘录》，并且作为中韩建交的抗议表示，朝鲜威胁将终止1961年签订的《中朝友好合作条约》，紧急召回朝鲜驻华大使朱昌骏，以及暂停两国体育文化交流，以此露骨地向中方表示不满态度。尽管这些讯息的真实性还有待考证，但从中也折射出，中韩建交给中朝关系带来了极大的震动。事实上，整个90年代中朝关系都处于冷淡阶段，两国极少有高层互访。
在1990年代之前，朝鲜虽然需要中国提供军事保护，但在经济外交等方面对中国的依赖程度并不是很强。而随着苏联解体和因朝核问题引发的越来越严厉的国际制裁，导致朝鲜对中国的依赖程度不断增强。仅从经济角度看，朝鲜对中国贸易依赖程度从1990年代开始特别是2001年之后是不断增强的。
造成朝鲜对中国贸易依赖程度增加的主要原因有两个：（1）、前苏联曾是朝鲜最大的贸易伙伴，1990年双方贸易额达到24.7亿美元，占朝鲜对外贸易的52.3%。但是随着苏联解体，朝鲜丧失了东欧和苏联的援助和市场，俄朝贸易大幅下滑，仅占朝鲜对外贸易的4-7%左右。（2）由于朝核问题，日美韩等朝鲜主要贸易伙伴纷纷对其进行经济制裁，导致其贸易额下降。此后，朝鲜半岛核问题及国际社会的制裁导致朝鲜几乎中断了与其他国家的贸易往来，虽然制裁并没有抑制住朝鲜对外贸易的飞速增长，但却使朝鲜对中国贸易依赖程度陡然上升。比如日本曾经是朝鲜第二大贸易伙伴，1998年日朝贸易占朝鲜对外贸易比重一度超过30%。然而在2003年以后，受日本对朝鲜采取经济制裁措施的影响，日朝贸易由2003年的10.9亿美元下降到2008年的800万美元。
朝鲜对中国的高度依赖不仅体现在贸易方面，更体现在援助方面。1996年5月，朝鲜副总理洪成南访问中国大陆，签订了《中朝经济技术协议书》，协议签订5年内，中国每年支持朝鲜50万吨粮食、120万吨石油、150万吨煤炭，其中一半以上是无偿援助的。据联合早报统计，1995年到2001年5年间，朝鲜所获粮食援助总计410万吨，其中200万吨来自中国，几乎占了一半。中国援助朝鲜的其他物资有多少现在还不得而知，但一个间接的数据反映出中国当前对朝援助规模相当可观——根据统计仅在2,000年，从丹东火车站进入朝鲜的中国战略物资主要有：原油7500灌车计30万吨；大豆500车皮计12,000吨；原煤5,000车皮计18万吨；载重卡车500辆；工业机械200余套。
当然，当前的中朝关系依然摩擦和分歧不断，比如在朝鲜人冲闯外国驻华机构的一系列事件中，中国“都是以‘经第三国去韩国’的个案手法妥善处理”，而不是遣送回国的做法，显然会引起朝鲜的不快，金正日认为“是中国在拆朝鲜的台”。2006年7月5日，朝鲜试射导弹，“在试射导弹前通报了俄罗斯，但却没有通报中国”。更重要的是，朝鲜不顾中国反对，坚持进行核试验，虽然历次朝鲜核危机几乎都是朝鲜在向美国示威，但也从侧面反映中国对朝鲜的影响是有限的。
结语
中国与朝鲜的恩恩怨怨分分和和，中国对朝外交的得与失，都说明中朝之间从来都不是传说中的那么亲密无间。
