习近平对中央委员，清得痛快，麻烦留给自己

2026-10-23

二十届中央委员会原有205名中央委员和171名候补委员，到去年四中全会时，实际出席人数已经降到315人，出席率83.8%。今年五中全会前，智库进一步估计，可能只有约291人出席，出席率跌到77%左右。军方尤其严重，大批高级将领被查、被撤，或者长期不再公开露面。二十届中央委员会原有205名中央委员和171名候补委员，到去年四中全会时，实际出席人数已经降到315人，出席率83.8%。今年五中全会前，智库进一步估计，可能只有约291人出席，出席率跌到77%左右。军方尤其严重，大批高级将领被查、被撤，或者长期不再公开露面。

为什么连“中国到底有多少人”都说不清

2026-10-22

也就是说，即使完全相信官方数据，中国的人口问题也已经足够严重。 既然如此，更没有必要靠信息不透明来增加怀疑。 一个国家真正有统计信用，不是因为政府说“我的数字是真的”，而是因为别人拿不同数据去算，最后也能大致算出同一个结果。 十四亿人口并不可怕。 可怕的是一个十四亿人口的国家，到了今天，连“十四亿究竟是不是真的”都无法让人放心核实。

中共当前最担心什么

2026-10-18

习近平这篇讲话的中心并不神秘： 中央要的不只是“没人公开反对”，而是整个官僚体系真正按照中央的意志运转。

一个小小的压力测试

2026-10-17

中国原本也许只是陪俄罗斯做一笔地方生意，甚至只是顺手给莫斯科一点政治支持；但如果结果是让日本少一点幻想、快一点强化自身防卫，再更紧密地靠向美国，那么真正得到长期战略收益的，未必是俄罗斯，更未必是中国。 有时候，对手最有效的安全教育，并不是美国在东京开多少场研讨会。 而是中国自己做一件事，让日本人看明白。

留一点尾巴，未必不是远见 俄乌停火思考

2026-10-12

美国国务卿卢比奥最近把俄乌战局称为“危险的僵局”，强调需要寻找持久解决办法；与此同时，美乌欧谈判仍在试图形成一套能够提交给俄罗斯的新方案。俄方则继续坚持保留其控制甚至尚未完全控制的乌克兰地区。换句话说，现在的现实不是“怎样实现完美和平”，而是“怎样在一个不完美的战场上，先保存未来”。这种思路，很多有“政治洁癖”的人反而不敢做。

试管破了，为什么会死人

2026-10-10

一个高危病原体研究所的工作人员突然死亡；官方解释涉及实验室事故；鼠疫本身又是可以治疗、可以暴露后干预的疾病。 那么公众只需要问四样东西： 事故记录在哪里？暴露评估在哪里？治疗时间线在哪里？病原检测结果在哪里？ 这四样东西如果齐全，很多阴谋论自然会消失。 如果四样东西都没有，却只剩一句“原因不明的肺炎”，那问题就不在试管。 问题在人。

从Starlink受阻，看美国为什么不能高估印度

2026-10-09

这件事尤其值得美国注意，因为印度从来不是一个单纯按照自由市场原则处理外国企业利益的国家。它有非常强烈的产业保护传统、战略自主意识和国家利益观。知识产权领域尤其如此。美国贸易代表办公室2026年仍把印度列入“优先观察名单”，与中国、俄罗斯等国并列，并称印度仍是全球主要经济体中知识产权保护和执法最具挑战性的市场之一。美国点名的问题包括专利审批拖延、专利撤销风险、商业秘密保护不足和针对外国企业的额外要求。

露头就打，才是最省成本的反情报

2026-10-08

“露头就打”真正的意义，不是为了摆出强硬姿态，而是为了降低未来成本。 执法越稳定，潜在参与者在答应任务之前就越会算账：今天只是拍几张照片，明天会不会变成联邦重罪？会不会在机场被抓？会不会失去工作、身份和原有生活？ 一旦这种风险进入计算，很多人自然不敢迈出第一步。 这才是真正的威慑。

对中共国，零信任不是敌意，而是保险

2026-10-06

对于军事、通信、能源、港口、物流和核心数据，最稳妥的标准甚至不是“验证后信任”，而是：即使对方明天出尔反尔，我也不会因此受到致命损失。这才是真正的零信任。它不是一种外交情绪，而是一种工程设计。对一个可信的国家，它可能显得多余；对一个承诺本身不足以构成安全保障的战略竞争对手，它就是保险。

在加拿大，什么样的死亡威胁才算回事？

2026-10-05

从现有视频和警方确认的基本事实看，事情的顺序相当清楚：一名男子主动走向正在活动的人群，撕扯、破坏横幅和展板；现场人员上前制止，随后发生推搡、踢人等肢体行为；最后男子发出明确的死亡威胁。换句话说，这不是两个人互相骂着骂着，一方情绪失控喊了一句狠话，而是主动破坏在前，肢体攻击在后，再加死亡威胁。在加拿大，威胁造成死亡或身体伤害本身就是刑事犯罪。《刑法》第264.1条对此有明确规定。

都拜航班生死关头：一个社会最贵的资产，不在账面上

2026-10-02

这场灾难之所以没有发生，并不是靠一个“超级英雄”。印度籍机长Smit Machchhar遭副驾驶刺伤，在严重失血情况下仍设法打开驾驶舱门；乘客随即冲进去制服袭击者；水管工Yaniv Hayun在飞机急降过程中帮助拉起操纵杆；机上另外两名飞行员随后接管飞机，在沙特安全降落。机上174名乘客最终生还。袭击动机目前仍在调查。但有一样东西已经很清楚：社会素质这种东西，平时看不见，出事的时候一下就看见了。

真正的聪明，是知道自己没有那么聪明

2026-10-01

聪明并不是预测所有未来。 聪明是知道自己预测不了所有未来，因此不要把后人的路提前堵死。 真正危险的，从来不是一个不完美但可以修改的第一步。 真正危险的是有人确信：第一步已经是最后一步。

别把一句“二战盟友”读成美国战略转向

2026-09-29

二战期间，美国与中国确实属于同一盟军阵营。这里的“中国”当然是蒋介石领导的中华民国，而不是1949年才成立的中华人民共和国。但在国事访问场合，川普借共同抗战历史寻找一段可以公开讲的“共同记忆”，本来就是很常见的外交修辞。川普同样多次猛烈批判共产主义，却丝毫不妨碍他邀请中共总书记习近平到白宫进行国事访问。外交不是意识形态纯洁性考试，更不能把每一句礼貌用语都当成战略文件。真正判断美国是否在疏远日本，应该看政策，而不是宴会讲话。

礼遇很高，分歧还在：美中峰会的真实成果

2026-09-28

真正值得看的，是峰会结束后美中双方各自公布的成果文件。把两边文本对照起来，会发现一个很有意思的现象：双方并没有各说各话，真正形成的共同成果其实不少。贸易、禁毒、伊朗核问题、国际水道、人工智能风险沟通、APEC与G20合作，这些内容双方都公开确认。换言之，这不是一次只有照片、没有内容的峰会。

格陵兰安全协议：美国北极战略进入长期布局阶段

2026-09-26

9月22日，美国、丹麦与格陵兰正式签署新的格陵兰安全协议，并公布协议全文。这份文件不仅涉及美国扩大现有军事设施、建设新的军事基地，还对未来军事行动、第三国军事存在、敏感领域投资及格陵兰政治地位变化后的安全安排作出规定。美国在格陵兰的军事存在并非始于川普。1951年，美国与丹麦便签...

外交谈判不是投降，正常接待更不是示弱

2026-09-25

外交不是街头斗气，更不是谁先露出笑容，谁就输了。有人担心，对方会利用国事访问宣传自己的国际地位。这样的政治效果确实可能存在，但外交活动本来就可能使双方各有所得。美国总统访问其他国家，同样可能获得政治收益。不能因为对方也有收获，就认定自己必然吃亏。关键在于双方究竟交换了什么条件，各自获得了什么利益。

从习近平过门不入，看联合国在中共外交棋局中的位置

2026-09-24

在北京的外交布局中，联合国是可以长期经营、通过制度和外交网络发挥作用的平台；美中关系则涉及无法绕过美国、也无法通过联合国投票解决的重大利益问题。 联合国有没有用，要看它能做什么；它在北京外交棋局中的位置，则要看习近平长期亲自处理什么。重视一个平台的工具价值，不等于把它放在外交日程的首位。

川普给足习近平面子，接下来要看什么？(图）

2026-09-23

川普给足习近平面子，是已经公布的外交安排；习近平准备如何回应，以及川普最终能够取得哪些实际成果，则仍然有待观察。 机场的红地毯、白宫的国宴、天空中的战机，都属于访问的公开场面。真正影响美中关系的，仍然是双方在谈判桌上达成了什么协议，以及这些协议日后能否得到执行。 至于此次高规格接待是否还会带来某种特别的个人外交成果，不妨等习近平访美结束后，再看双方拿出了什么。

为给习近平站台 抢一块标语，究竟有什么好处？

2026-09-22

《华盛顿邮报》查阅微信群消息后报道，中国驻洛杉矶总领馆曾为赴旧金山欢迎习近平的支持者支付酒店及餐饮费用，以鼓励他们参加活动。中国使领馆否认相关报道的指控，称欢迎者自愿参加，并指责反对者挑衅及施暴。酒店和餐饮费用并不证明领馆付钱指使任何人打人，却足以说明，参与政治活动的实际好处未必表现为直接发放现金。

二十年天然气合同，美中之间的一颗糖

2026-09-18

这是一份真实的商业合同，不是一张外交意向书。中国需要进口液化天然气，也一直强调能源供应来源多元化，美国又是全球重要的LNG出口国，因此中国企业购买美国天然气，在商业上完全讲得通。不能因为美中正在进行战略竞争，就认为两国之间每一笔生意背后都藏着政治密码。但同样不能走向另一个极端，把这样一份合同完全理解成企业自行决定、与美中关系毫无关系。

门没有关，只是“不准走”的理由多了

2026-09-17

9月15日，中国国务院新颁布的《国务院关于出境入境管理的规定》正式生效。这份共十九条的新规，并没有宣布中国人从此不能自由出国。旅游、探亲、留学、经商，正常情况下仍然可以进行。但值得注意的不是门有没有关，而是门上又多装了几道闸。新规要求出入境事由真实、合法，允许移民管理机构核实申请...

好制度不会自动得到忠诚

2026-09-16

若只比较制度，美国总体仍优于中国。美国有竞争性选举、言论自由、相对独立的司法，也允许个人挑战政府。中国办事有时更快，城市生活也可能更方便，但政治权力缺少可靠约束。遇到重大冲突时，美国公民还能找律师、媒体、法院和反对党；在中国，党既制定规则，也掌握规则的最终解释权。照理说，美国人应...

习近平的印度之行：一顿没有煮熟的饭

2026-09-15

印度媒体引述消息称习近平因为疲劳而休息，但北京与新德里只有两个半小时时差，这个解释并不特别有力。莫迪在会议期间曾两度停下讲话，询问习近平“还好吗”，可能显示习近平一度身体不适；但他随后仍参加会议并正常回国，公开证据不足以证明健康出现严重问题。也不能排除安保、礼宾协调或者中方主动控制行程等原因。

911之后，美国赢了什么

2026-09-14

说美国成功阻止了第二次九一一，没有问题；说“反恐战争已经胜利”，却近乎自我安慰。美国消灭了本·拉登，重创了基地组织，却没有获得与代价相称的战略成果。二十五年后，塔利班回来了，伊朗势力扩大了，中共更从廉价商品供应者变成美国最强大的战略对手。机场安检加强了，美国面对的世界却更加危险。外部失血之外，内部变化更令人错愕。美国左翼主播Hasan Piker早在二〇一九年就公开说：“美国活该遭遇九一一。”

全场给菲律宾防长鼓掌 中共代表被恶心死

2026-09-14

纸条不是提问，也不是紧急通知，而是一份中国立场声明：2016年南海仲裁裁决非法、无效，中国不接受，也不承认。特奥多罗索性当众读了出来。读到中国“不接受、不承认”裁决时，他抬头回了一句：“当然，因为你们输了。”一句话，全场掌声响起。中方原想纠正菲律宾的说法，结果却把自己的立场交到菲律宾防长手中，由他选择怎样宣读、怎样解释、怎样嘲讽。抢话不成，反而替对手搭好了舞台。

民主的底线，往往败在怕麻烦

2026-09-13

民主制度未必总是被坦克摧毁，也可能在一次次“别惹麻烦”的小妥协中逐渐失去内容。中共能够向海外伸手，不只是因为它敢于施压，也因为某些机构认为，牺牲一个弱小团体，比得罪一个强大政府便宜。 所以，戈尔韦值得肯定，但真正值得追问的是：它所坚持的，本来不过是民主社会最普通的行政原则，为什么今天竟需要被当成勇气歌颂？ 民主的底线并不复杂：你可以来信，可以抗议，也可以提出证据；但这里的规则由这里制定。拿不出符合本地法律的理由，就照原来的程序办。对强权最有效的回答，未必是高声叫阵，有时只是两个字：不改。

从八十六票到八票

2026-09-09

两次投票提供了一张难得的X光片。二〇二五年，民主党还可以大规模谴责社会主义；二〇二六年，公开切割者只剩八人。我们不必猜测其动机，也不必把每张反对票解释为拥护斯大林。只须承认一个看得见的结果： DSA尚未接管民主党，却已使民主党越来越难独立于DSA。 组织控制需要多数，政治绑架只需要让退出的成本高于留下。八十六到八，正是成本变化留下的数字。

谈判重新开门，和平仍在门外

2026-09-07

普京没有当场拒绝美国方案，只能算弱信号。过去他很少直说“不”，更常见的办法是先“原则赞成”，再附加足以掏空方案的条件。2025年美国提出全面停火三十天，普京也说支持停火理念，最后只接受暂停攻击能源设施，实际上拒绝全面停火。后来美国代表带着修订方案同他长谈五小时，结果仍是部分条款遭否定，领土问题没有妥协。因此，本次真正值得注意的不是普京态度友好，而是俄方没有立即宣布哪些美国建议不可接受，并允许美国代表把俄方回应直接带到基辅。

制裁有效，就不要急着停药

2026-09-05

真正重要的是，美国终于找到了一种让伊朗感到疼痛的办法。只要效果已经出现，就应当保持压力，防止对方把谈判变成止痛药，把协议变成重新装填的时间。 制裁未必能够自动解决伊朗问题，却已经迫使伊朗重新计算。美国现在最不该做的，就是在计算刚刚发生变化时，替德黑兰把旧账一笔勾销。

G20：十九比一以后，中国的货往哪里去

2026-09-04

争议的核心，是中国的经济增长方式。主席声明指出，长期而过度的全球失衡会伤害其他国家；各国应消除造成失衡的非市场政策，巨额顺差国家应提高国内消费，减少对出口的过度依赖。声明没有点名中国，但贝森特点了：中国拥有世界最大且不可持续的顺差，也是唯一反对者。中国当然可以说，这是美国借G20围堵中国。问题是，若只有美国反对，可以解释成霸权；若欧洲、加拿大、日本、印度和许多发展中国家都接受同一判断，便不能只靠批评美国交代过去。

工程进入喜马拉雅之后

2026-09-02

喜马拉雅并不拒绝一切工程，但它要求建设者承认自然边界。越是脆弱的生态，越需要公开资料、长期监测和流域整体评估。工程可以穿山、架桥、引水，却不能取消断层、冰川和泥石流。经济通道越繁荣，若没有相应的敬畏与防护，聚集的风险也会越大。

当社会凡事都要惊动法律

2026-08-30

西班牙今年夏天出现了一种令人哭笑不得的棕色挑战：有人故意在公共泳池排泄，或者把排泄物投入池中，逼得泳池清场、消毒、检测，严重时甚至需要换水。事情本身不复杂。一个人几秒钟完成的恶作剧，可以让几百个人无法游泳，让工作人员忙上一两天，让公共设施承担远高于肇事成本的损失。于是很自然地出现...

看似幼稚的改名，也许是严肃的通知

2026-08-30

川普签署行政命令，把安大略湖在美国联邦政府文件中的名称改为美利坚湖。消息传出，许多人第一反应是幼稚：两个大国为了关税争执，竟然连湖叫什么也要拿来斗气。加拿大当然不会承认，美国也不能替加拿大一侧改名。地图上多印几个字，既不能增加出口，也不能减少逆差，确实像一场政治恶作剧。但政治动作...

美国对伊朗，有理有利有节

2026-08-30

给过一次机会，是节制；机会落空后提高门槛，是信用管理；保护别国航运而继续封锁伊朗石油，则是把压力准确施加于核问题的责任方。 这便是有理、有利、有节：不为战争而战争，不因谈判而忘记战争目标，也不让伊朗用自己制造的海峡危机，换走它在核问题上本来就必须作出的让步。

证据不能无限等，责任也不能随便定

2026-08-27

美国已经公布外围网络，也给有关国家和金融机构规定了整改期限。接下来应观察中国银行是否关闭账户、炼厂是否减少采购、伊朗人民币收入能否继续调动。若资金链收缩，不制裁大型银行也算达到目的；若交易照旧，而美国始终只追逐可以随时更名的空壳公司，“经济孤立”就只是口号。 中共可以隐藏命令，也可以妨碍取证，但不能要求外界因为它隐藏得好，便继续把整个体系视为清白和低风险。证据决定制裁哪一家机构；长期可观察的国家行为，则决定美国应当怎样对待这个体系。

盟友也要算账：选择自由，成本自负

2026-08-26

美国过去建立联盟，是为了美国利益，不是为了收养一批国家。盟友参加这个体系，也同样是为了自己的利益，不是为了报答美国。 这恰恰没有什么不好。 一个能够维持几十年的联盟，本来就不应该依靠感恩，而应该依靠一条所有人都能理解的规矩： 选择是你的自由，安全是我的责任；共同承担多少，就共同享有多少。

加拿大向中国开门，美国是否还该留门？

2026-08-25

加拿大可以说：我有权决定与中国做什么生意，美国无权替我决定。美国完全应该同意。然后补上一句：美国也有权决定，加拿大商品、资本和车辆以什么条件进入美国。这两句话并不矛盾。真正奇怪的反而是另一种想法：加拿大改变战略方向叫“自主”，美国根据加拿大的新方向调整市场准入却叫“霸凌”；加拿大减少美国依赖叫“多元化”，美国减少对加拿大的特殊待遇却叫“破坏盟友关系”。没有这个道理。

国家的历史责任，不是民族的永久原罪

2026-08-24

日本面对的是现实存在的中国、俄罗斯和朝鲜军事力量，其中三个国家都拥有核武器。日本应该建立多强的军队、拥有多远的打击能力、是否继续完全依赖美国核保护伞，都可以讨论。但这些问题首先应该依据2026年的安全环境和2026年的日本制度来判断，而不能永远由1945年的日本帝国替今天的日本投否决票。历史责任必须承担，却也必须允许完成。

川普怎么做都是错

2026-08-23

国际政治最后没有作文分数。美国出了多少钱，韩国承担了什么，朝鲜交出了什么，盟友在美国需要的时候又做了什么——账一本一本算清楚。 至于谁比较聪明，结账以后再说。

朱镕基打苍蝇

2026-08-22

朱镕基反腐，有一句流传极广的话：我这里准备了100口棺材，99口留给贪官，一口留给我自己。这句话究竟有没有可靠的一手出处，至今值得考证。相比之下，他1998年就任总理后所说的前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，则有公开记者会记录。所以，不妨把100口棺材暂且当作一个象征。它...

朱镕基与一九九九年四月二十五日

2026-08-20

朱镕基去世，新华社发表了官方讣告。分税制、国企改革、金融整顿、住房制度改革、加入世界贸易组织，他担任国务院总理期间的主要政绩都有记述。但是，一九九九年四月二十五日没有出现。这并不是一件无关紧要的小事。那一天，上万名法轮功学员来到北京中南海附近的国务院信访部门上访。起因是天津发生抓...

高市600米外遥拜靖国神社 中共跳不跳脚都尴尬

2026-08-18

目前还没有证据证明高市事前与川普政府沟通过，也不能把美国暂时没有强烈反应解释成默许。但东京完全有理由观察这些问题。如果最后的结果只是中国强烈抗议、韩国表示不满，而美国不采取实质行动，美日合作照旧，日韩安全合作也照旧，那么高市就得到了一项重要信息：原来这一步可以走。

当年朱镕基不想改变共产党品牌 如今美国社会主义窃喜

2026-08-17

当年的李侃如属于美国对华接触派，并非对中共抱有强烈敌意的人。可是连他都知道，“共产党”这个名称本身会引起美国社会的警惕，以至于认为换一个名字能够增加美国人的信任。今天再看美国，却出现了值得研究的变化。社会主义已经不再是美国政治中难以启齿的词汇。自称社会主义者、民主社会主义者的人可以公开竞选，并进入议会和地方政府。更加激进的共产主义团体也可以公开活动。街头示威和校园活动中，偶尔还能看到红底镰刀锤子之类过去带有强烈冷战色彩的符号。

朱镕基看懂了，接触派却没有看懂

2026-08-16

美国对华接触政策留下了许多值得研究的历史细节。李侃如回忆与朱镕基的一次私人谈话，就是其中很精彩的一幕。1999年前后，中国正在争取加入世界贸易组织。朱镕基访美未能完成协议，回国后承受了不小的政治压力。按照李侃如的回忆，朱镕基后来把他拉到一边，问了一个很直接的问题：到底需要什么，才...

接触派至今没有回答的赵紫阳问题

2026-08-15

中国不是没有出现过站在最高位置的改革者。真正的问题一直是：当改革者与这个党的根本政治利益发生冲突时，究竟是改革者改变这个党，还是这个党改变改革者的命运？ 接触派如果不回答赵紫阳，就仍然没有真正回答朱镕基。

印尼送给北京的是一个先例

2026-08-14

中国海军与印尼海军在台湾东部海域举行了一次规模并不大的联合演练。按照印尼方面的解释，这不过是一次PASSEX，即军舰航行途中常见的交会演习这可能开创了一个相当具体的先例：中国海军过去当然与俄罗斯进行了大量联合演习，中俄舰机也多次穿越宫古海峡进入西太平洋，俄罗斯军舰甚至单独接近过台湾东部。但是，如果严格限定为“外国海军与中国海军在台湾东部敏感海域举行公开确认的联合演练”，目前公开资料显示，这次中印尼行动具有第一次的性质。

美中边打边谈 竞争已进入供应链深水区

2026-08-13

未来判断美中关系不能再简单观察“关税升了还是降了”“大豆买了还是没买”。真正重要的问题是：双方还有多少关键产业正在减少对彼此的不可替代性依赖。 短期看，美中仍会边打边谈，甚至可能出现令人意外的政策转弯；长期看，两国却正在一点点拆除过去几十年形成的战略性相互依赖。贸易不会消失，合作也不会消失，但双方越来越希望做到一件事：可以买你的东西，却不能因为你不卖，我就无法运转。

台湾重返太平洋岛国论坛：中国影响力的边界

2026-08-09

，这次台湾获邀最值得关注的，并不是“台湾赢了、中国输了”这样简单的比分。 它真正显示的是中国在南太平洋影响力目前所处的位置：北京尚未取得区域主导权，却已经建立了相当可观的否决性影响力；它不能决定太平洋岛国论坛做什么，却越来越有能力让这个组织在某些对华议题上什么也做不了。 对于一个本身甚至不是论坛成员的域外大国而言，这已经是一项不可低估的外交成果。

海伦之美：当古典文学被搬上银幕

2026-08-05

克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》上映后，引发了不少关于选角的争论。这些争论很容易进入今天熟悉的政治话题。但如果把所有政治标签都拿掉，其实还有一个更简单，也更值得讨论的问题：电影在改编古典文学时，是否有责任表现原著所规定的美？这个问题并不新鲜。中国人读《三国演义》，知道貂...

日本面对的是正在变化的军事现实

2026-08-05

日本政府批准2026年度《防卫白皮书》，再次把中国军事力量的发展及其在日本周边不断扩大的活动范围列为最重要的安全课题之一。白皮书同时强调无人机、人工智能、新型作战方式以及国防工业能力。对此，与其纠缠各方惯常的外交辞令，不如看一个最基本的问题：日本面对的安全环境究竟有没有发生实质变...

上一页 1 2 下一页